Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А21-11301/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-11301/2017

“ 26 ” августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Монт-Стар»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду

об обязании возвратить излишне уплаченный налог


при участии в судебном заседании:

от инспекции: ФИО2 по доверенности от 10.01.2019.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монт-Стар», ОГРН <***>, место нахождения: 236008, <...> (далее – Общество, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду, ОГРН <***>, место нахождения: 236006, <...> (далее – Инспекция), выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов в общей сумме 974 349,20 руб., и обязании возвратить из бюджета излишне уплаченные платежи.

В дальнейшем заявитель в порядке в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требования и просит обязать Инспекцию возвратить Обществу из бюджетов всех уровней излишне уплаченные налоги и пени в общей сумме 908 457,35 руб.

Определением суда от 22.11.2017 требование заявителя об обязании Инспекцию возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в сумме 10 000 руб. выделено в отдельное производство. Делу присвоен номер № А21-11301/2017.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на имеющуюся переплату по налогу, о наличии которой конкурсный управляющий узнал из представленной налоговым органом справки № 210662 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 27.01.2017.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От вновь назначенного конкурсного управляющего Общества ФИО4 поступили письменные пояснения по делу в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых заявитель ссылается на преюдициальное значение судебного акта по делу № А21-328/2016.

Представитель Инспекции просит отказать в удовлетворении заявления, указав на правомерность произведенного налоговым органом зачета требуемой суммы в счет уплаты недоимки по другому налогу.

Заслушав представителя налогового органа и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 29.07.2016 по делу № А21-328/2016 Общество было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Согласно полученной от налогового органа справки № 210662 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 27.01.2017 у Общества была выявлена переплата по налогам и пеням в общей сумме 974 349,20 руб., в том числе, по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, размере 47 512 руб.

13.02.2017 конкурсный управляющий направил в Инспекцию заявление о возврате на расчетный счет Общества излишне уплаченных сумм налогов и пеней.

Инспекцией по заявлению конкурсного управляющего были приняты решения о зачетах сумм излишне уплаченных налогов, в том числе, решение от 14 марта 2017 года № 195554 о зачете излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, на сумму 10 000 руб. в счет уплаты денежных взысканий за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Посчитав, что данная сделка по зачету излишне уплаченного налога совершена налоговым органом с нарушением требований Закона о банкротстве в части очередности удовлетворения требований кредиторов, направлена на обеспечение обязательства перед отдельным кредитором и подлежит признанию недействительной, Общество обратилось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве А21-328/2016.

Производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по вышеназванному делу.

Вступившим в законную силу определением суда от 19.04.2019 в удовлетворении заявления Общества в части решения о зачете от 14.03.2017 № 195554 было отказано.

При этом зачет излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 10 000 руб. был отнесен судом к текущим платежам и признан правомерным.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, правомерность проведенного Инспекцией зачета не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании излишне уплаченного налога в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Монт-Стар» (ОГРН <***>) об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (ОГРН <***>) возвратить на расчетный счет излишне уплаченный налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.С.Сергеева