Определение от 9 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания Дело № А43-36895/2022

г. Нижний Новгород 10 декабря 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-917)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кировой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Приволжского таможенного управления (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Центр компьютерных технологий «Май» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 275 875,57 руб.,

при участии представителей: от истца: ФИО1 - доверенность от 27.11.2025;

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 31.01.2025, ФИО3 – доверенность от 31.01.2025;

установил:

Приволжское таможенное управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр компьютерных технологий «Май» о взыскании 1 275 875,57 руб. неосновательного обогащения, в виде не выполненных работ по государственному контракту от 18.11.2019 № 2019.0177.

Определением суда от 04.06.2025 производство по делу приостанавливалось до получения результатов судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» ФИО4.

07.11.2025 от ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заключение эксперта № 230СТЭ-25 от 31.10.2025. В этой связи определением суда от 10.11.2025 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании от истца поступила позиция по делу с учетом заключения эксперта, данную позицию суд приобщил в материалы дела.

Также от истца поступили уточнения исковых требований и просит взыскать с акционерного общества «Центр компьютерных технологий «Май» 930 997,76 руб. неосновательного обогащения, в виде не выполненных работ по государственному контракту от 18.11.2019 № 2019.0177. Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступила позиция по делу с учетом заключения эксперта, данную позицию суд приобщил в материалы дела.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ФИО4 для дачи пояснений по заключению № 230СТЭ-25 от 31.10.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Рассмотрев ходатайство истца о вызове в судебное заседание эксперта, суд считает его подлежащим удовлетворенно.

С учетом изложенного судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь частью 3 статьи 86, частями 5, 7, 8 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное заседание отложить на 27 января 2026 года на 09 час. 40 мин.

Вызвать в судебное заседание эксперта ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» (603000, <...>, п. 93, оф. 107) ФИО4.

Эксперту явиться в Арбитражный суд Нижегородской области 27.01.2026 в 09 час. 40 мин. по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп. 9, каб. 204; в случае невозможности явки эксперта в указанное время просим заранее проинформировать об этом суд: тел. <***> (помощник судьи), 439-06-83 (секретарь), факс: <***>.

Эксперту подготовить в письменном виде ответы на вопросы лиц, участвующих в деле.

Сторонам в срок до 25.12.2025 представить вопросы для эксперта.

Получить информацию о перерыве в предварительном или судебном заседании и продолжении судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, а также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Судья С.Д. Кузовихина