Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А76-40168/2024

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40168/2024
04 сентября 2025 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.И. Пеплер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Кистановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, ОГРН <***>, г. Уфа

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Башстрой», ОГРН: <***>, Челябинская область

о взыскании 80 835 руб. 71 коп. при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее – истец, Министерство), 25.11.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Башстрой» (далее – ответчик, Общество) в котором просит:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест Башстрой» в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан задолженность по договору аренды лесного участка № 6 от 31.01.2008 г., в части внесения арендной платы за 3 квартал 2024 г. в размере 68 058,91 руб. в доход бюджета Российской Федерации.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест Башстрой» в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан задолженность по договору аренды лесного участка № 6 от 31.01.2008 г., в части внесения арендной платы за 3 квартал 2024 г. в размере 1 260,34 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест Башстрой» в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан пени за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка № 6 от 31.01.2008 г., за период с 01.10.2024 г. по 01.07.2025 г. в размере 10 771 руб. 77 коп. в доход бюджета Республики Башкортостан (с учётом уточнения исковых требований от 01.07.2025 ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 27.11.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 27.01.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 30).

Судом рассмотрен вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ответчика является: 455045, Челябинская область, г.о. Магнитогорский, <...>, помещ. 2, офис 2.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Судом осуществлено направление судебной корреспонденции по юридическому адресу ответчика, в дело вернулись возвратные конверты (л.д. 29, 32, 36, 41, 44, 53, 56), в соответствии с отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 45499407896553 (л.д. 57), отправление было возвращено отправителю, в связи с истечением их срока хранения, что согласуется с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 № 382, и приказа АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору аренды лесного участка № 6 от 31.01.2008 г., в части внесения арендной платы за 3 квартал 2024 г. в размере 68 058,90 руб. в доход бюджета Российской Федерации, проценты

за нарушение сроков внесения арендной платы за 2 квартал 2024г. по договору аренды лесного участка № 6 от 31.01.2008 г., за период с 01.10.2024 г. по 26.08.2025 г. в размере 12 776 руб. 80 коп. в доход бюджета Республики Башкортостан.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 73, 83 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Определениями суда от 27.11.2024 (л.д. 1), от 27.01.2025 (л.д. 30), от 26.02.2025 (л.д. 35), от 09.04.2025 (л.д. 38), от 07.05.2025 (л.д. 43), 04.06.2025 (л.д. 46), 10.07.2025 (л.д. 55) ответчику было предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 51).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21.08.2025 по 04.09.2025. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Изучив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № 33 от 18.01.2008, находящегося в государственной собственности, между Министерством (арендодатель) и ООО «Трест Башстрой» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 6 от 31.01.2008 (л.д. 11-13), согласно условиям которого, Арендодатель предоставил Арендатору: лесной участок площадью 3,90 га, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Белорецкий район, Абзаковское участковое лесничество Белорецкого лесничества квартал № 53 выдел № 29 площадью 2,0 га, № 35 площадью 1,90 га, расположенный в границах земельного участка –

земли лесного фонда, номер объекта: 02:11:00 00 00: 0052 (1770660000 кв. м.) – используемые Белорецким лесничеством РБ.

В приложении № 1 к договору сторонами согласована схема расположения и границы лесного участка, в приложении № 2 – характеристика лесного участка и его насаждений, в приложении № 3 – цели и объёмы использования лесов на арендуемом лесном участке, в приложении № 4 – сроки внесения арендной платы, в приложении № 6 – объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке.

Кроме того, сторонами был подписан уточненный расчет аренды, являющийся неотъемлемой часть договора № 6 от 31.01.2008 (л.д. 17).

14.10.2024 Министерством в адрес ответчика направлена претензия от 14.10.2024 № 1002 (л.д. 6) о необходимости погасить пени за просрочку платежей по арендной плате по договору № 6 от 31.01.2008, оставленная без внимания, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании пункта 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

Из содержания части 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из пункта 1 статьи 607 ГК РФ, следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В силу статьи 3 ЛК РФ лесное законодательство регулирует лесные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (части 1, 3 статьи 71 ЛК РФ).

Согласно части 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

Оценивая положения рассматриваемого договора лесного участка с учетом требований постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел,

связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», из которого следует, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать договор в спорный период незаключенным. Признаки недействительности в спорном договоре также не усматриваются.

Действительность и заключенность договора аренды лесного участка сторонами не оспаривались (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения арендодателем обязательства по передаче имущества арендатору по договору аренды лесного участка № 6 подтвержден актом приема-передачи от 20.02.2008 (л.д. 15-оборот).

По правилам пункта 1 статьи 432, статьи 606, пункта 1 статьи 607, статьи 614 ГК РФ суд квалифицирует рассматриваемый договор аренды заключенным.

Согласно статье 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В силу статьи 105 ЛК РФ при аренде участков лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Ее размер, порядок, условия и сроки внесения определяются договором аренды участка лесного фонда. Размер арендной платы устанавливается по соглашению сторон с учетом вида лесопользования, годового размера лесопользования на арендуемом участке и действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования. Арендная плата устанавливается за весь арендуемый участок лесного фонда как сумма платежей по видам лесопользования, предусмотренным договором аренды.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды лесного участка № 6 в части внесения арендной платы за пользование лесным участком ответчиком при рассмотрении спора суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено платежное поручение № 153 от 13.08.2025 на сумму 5 041 руб. 30 коп., назначение платежа плата за использование лесов в части прев.мин.размер арендной платы, оплата по договору аренды № 6 от 31 января 2008 за период (1,2 квартал), Трест Башстрой.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за 3 квартал 2024 года в сумме 68 058 руб. 91 коп. с учетом произведенной оплаты.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате арендной платы и отсутствия задолженности перед арендодателем лежит на арендаторе, однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было, суд признает правомерными требования истца о взыскании платы за пользование лесным участком в заявленном министерством размере.

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 01.10.2024 г. по 26.08.2025 г. в размере 12 776 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 13 договора за нарушение его условий Арендатор уплачивает Арендодателю неустойки в соответствии с действующим Лесным кодексом Российской Федерации, иным нормативными актами.

Так как конкретный размер пени договором не предусмотрен, истец обоснованно произвел начисление штрафной санкции в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет и доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 ГК РФ суд не находит.

На основании изложенного требования истца к ответчику в части взыскания неустойки по договору аренды № 6 от 31.01.2008 за период 01.10.2024 г. по 26.08.2025 г. подлежат удовлетворению в заявленном размере 12 776 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 80 835 руб. 71 коп. размер государственной пошлины по иску на дату подачи составлял 10 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ), п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Согласно подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Соответственно, государственная пошлина в сумме 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Башстрой» (ИНН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН

0274132270) задолженность по договору аренды лесного участка № 6 от 31.01.2008, в части внесения арендной платы за 3 квартал 2024 года в размере 68 058 (Шестьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) руб. 91 коп., пени за период с 01.10.2024 по 26.08.2025 в размере 12 776 (Двенадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Башстрой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 (Десять тысяч) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.И. Пеплер

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.