Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А33-11149/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

13 февраля 2025 года


Дело № А33-11149/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техэнергоспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 15.12.2005, адрес: 647005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 05.12.2014, адрес: 622036, <...>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 01.06.2015, адрес: 647000, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техэнергоспецстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 19у-23 от 14.04.2023 в размере 1 295 849 руб., неустойки в размере 12 958,54 руб., неустойки (пени) на сумму долга, начиная с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.04.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Таймырская межрайонная больница».

Протокольным определением от 13.11.2024 судебное заседание отложено на 22.01.2025. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании  объявлен перерыв до 30.01.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СКМ» (генеральным подрядчиком) и ООО «ТЭСС» (субподрядчиком) заключен договор субподряда от 14.04.2023 № 19у-23 (далее – договор), по условиям которого во исполнение обязательств по контракту от 09.09.2022 № 2022.193/20 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция входной группы здания в <...> ЖГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» генеральный подрядчик привлекает к исполнению своих обязательств субподрядчика по настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В рамках настоящего договора субподрядчик по поручению генерального подрядчика, принимает на себя выполнение следующих работ: закуп необходимого для работ материала, изготовление и монтаж осаждений из нержавеющей стали, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить их. Доставка материалов не входит в стоимость договора и производится за счет средств генерального подрядчика (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.6 договора установлено, что субподрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору в течение 5 дней с даты подписания договора и закончить до 15.08.2023.

В силу пункта 3.1 договора цена договора составляет 2 850 868,80 руб. и определяется исходя из (расчета договорной цены) (Приложение № 1), стоимость 15 229 руб. за погонный метр, всего 187,2 пог.м. (в том числе 343,3 пог.м. поручня), НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Стоимость работ субподрядчика включает компенсацию всех издержек субподрядчика необходимых и достаточных для исполнения подрядных работ, предусмотренных договором и приложениями к нему, так и тех, которые хоть и не предусмотрены договором (за исключением поставки материала для изготовления ограждений из нержавеющей стали), но подразумеваются при невыполнении работ, а также налогов и других обязательных платежей и расходов, предусмотренных законодательством Российский Федерации, необходимых, для выполнения полного объема работ (пункт 3.2 договора).

В пункте 3.6 договора установлено, что генеральный подрядчик оплачивает субподрядчику аванс (предоплату) в размере 50 % от общей стоимости договора в течение 3 рабочих дней на основании выставленного счета.

В соответствии с пунктом 3.7 договора окончательный расчет по договору производится генеральным подрядчиком после выполнения всего объема работ, не предусмотренного договором, принятого заказчиком по контракту, во исполнение которого заключен настоящий договор субподряда, в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами итоговых документов о приемке выполненных работ, на основании выставленного субподрядчиком счета, при отсутствии претензий и замечаний по количеству и качеству выполненных работ. При наличии замечаний и претензий к качеству и объему выполненных работ срок оплаты может быть перенесен генеральным, подрядчиком до устранения субподрядчиком выявленных недостатков.

В соответствии пунктом 6.2 договора сдача результата работ субподрядчиком и приёмка его генеральным подрядчиком оформляется актом о сдаче-приемке работ. Указанный акт подписывается генеральным подрядчиком при условии отсутствия разногласий между сторонами объему и качеству выполненных работ.

Пунктом 6.5 договора установлено, что в случае обнаружения генеральным подрядчиком недостатков в выполненных работах или некачественно, не в полном объеме выполненных работ сторонами в течение указанных 10 календарных дней составляется двухсторонний акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения. После подписания двухстороннего акта субподрядчик обязан в 5-тидневный срок своими силами и без увеличения цены договора, переделать работы для устранения недостатков выполненных работ и обеспечения их надлежащего качества и повторно представить работы для приемки.

В случае отказа субподрядчика подписать двусторонний акт или уклонения от его подписания, акт составляется в отсутствие субподрядчика с соответствующей записью. Работы, выполненные некачественно и не в полном объеме, в случае отказа, субподрядчика от устранения недостатков и выполнения работ в полном объеме, приемке и оплате не подлежат (пункт 6.6 договора).

В силу пункта 8.2 договора в случае, просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе просрочка выполнения работ/этапа работ, неисполнения обязательств по устранению недостатков, неисполнения гарантийного обязательства и других обязательств предусмотренных договором, субподрядчик уплачивает генподрядчику неустойку (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки неисполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 0,1% от цены договора, предусмотренной пунктом 3.1, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.4 договора в случае, просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательства по оплате выполненных работ, субподрядчик вправе потребовать от генерального подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором, срока исполнения обязательства.

Пунктом 11.1 установлено, что настоящий договор считается заключённым со дня его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами предусмотренных договором, обязательств.

Платежным поручением от 19.04.2023 № 1400 общество «КСМ» перечислило обществу ТЭСС» 1 425 439,40 руб.  в качестве предоплаты по договору.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлен акт от 27.09.2023 № 00000034, согласно которому субподрядчик выполнил, а генподрядчик принял работы по изготовлению и монтажу ограждений из нержавеющей стали по договору субподряда № 10у-23 от 14.04.2023 на общую сумму 2 850 868,80 руб.

Общество «ТЭСС» выставило обществу «КСМ» счет от 27.09.2023 № 42 на оплату выполненных работ по договору субподряда в размере 1 425 439,40 руб.

В письме от 12.10.2023 генподрядчик сообщил субподрядчику, что в настоящее время у ООО «КСМ» идет сдача четырех муниципальных строительных объектов одновременно, ООО «КСМ» все затраты на исполнение этих контрактов оплатило за счет собственных средств. В связи затянувшейся процедурой оформления документов на оплату заказчиком, в настоящее время компания не имеет возможности в полной мере провести оплату выполненных работ, поставку оборудования, материалов. Поступление денежных средств от заказчика ожидается в течение 2-х недель. ООО «КСМ» гарантировало оплату по выполненным работам в полном объеме до 30.10.2023.

В письме от 07.11.2023 № 647 генподрядчик сообщил субподрядчику, что между ООО «ТЭСС» и ООО «КСМ» заключен договор субподряда от 14.04.2023 № 19-у на выполнение работ по объекту: «Реконструкция входной группы здания в <...> КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница». Работы выполнены и приняты в полном объеме. ООО «КСМ», в лице директора ФИО1, гарантирует провести оплату в размере 1 425 434,40 руб.

В письме от 18.12.2023 ООО «ТЭСС» указало ООО «КСМ» на необходимость осуществления оплаты выполненных работ не позднее 27.12.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных по договору работ субподрядчик обратился к генподрядчику с претензией от 29.12.2023 № 1-П-исх, в которой просил произвести оплату 1 425 434,40 руб. задолженности за выполненные работы и 108 333,01 руб. неустойки.

ООО «ТЭСС» направляло ООО «КСМ» проект оглашения о реструктуризации долга.

В письме от 19.01.2024 № 43 ООО «КСМ» сообщило ООО «ТЭСС», что предложенный вариант графика является невыполнимым в данный момент времени для ООО «КСМ». Кроме того, указало, что задолженность составляет 1 425 257,40 руб. Направило акт сверки по данным на 09.01.2024 и просило провести сверку расчетов для выявления расхождений, а также просило рассмотреть вариант рассрочки: ежемесячно равными долями в размере 129 568,85,40 руб. до последнего числа каждого месяца, начиная с февраля 2024 года по декабрь 2024 года включительно. К письму приложен акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ООО «КСМ» за период с 01.01.2023 по 09.01.2024, в соответствии с которым задолженность составляет 1 425 257,40 руб.

Письмом от 23.01.2024 № 3-исх ООО «ТЭСС» сообщило ООО «КСМ», что готово заключить соглашение о реструктуризации задолженности по договору путем предоставления рассрочки на срок до 11 месяцев, в связи с чем направило проект соглашения о реструктуризации задолженности.

Между ООО «ТЭСС» (компанией) и ООО «КСМ» (клиентом) подписано соглашение от 02.02.2024 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, по условиям которого стороны реструктуризируют задолженность клиента перед компанией, образовавшуюся за выполнение работ по объекту: «Реконструкция входной группы в <...> КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» по договору субподряда от 14.04.2023 № 19у-23.

В пункте 2 соглашения указано, что на момент заключения настоящего соглашения задолженность по указанному в пункте 1 настоящего соглашения договору составляет 1 425 439,40 руб.

Согласно пункту 3 соглашения в отношении клиента применяется следующий вариант реструктуризации: рассрочка погашения долга в сумме 1 425 439,40 руб. до 28.12.2024 с погашением начиная с 28.02.2024.

Согласно пункту 4 соглашения платежи в счет погашения долга осуществляются в соответствии с графиком погашения задолженности, подписываемого сторонами (Приложение № 1).

Со дня подписания настоящего соглашения проценты на сумму долга, по которому осуществляется реструктуризация, не начисляются (пункт 5 соглашения).

Если клиент на 1-е число месяца, следующего за истекшим месяцем, имеет задолженность по текущим платежам либо задолженность по платежам, установленным графиком погашения основного долга, право на реструктуризацию долга, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, приостанавливается (пункт 8 соглашения).

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 28.12.2024 (пункт 14 соглашения).

В письме от 01.03.2024 № 4-исх ООО «ТЭСС» сообщило ООО «КСМ», что по состоянию на 01.03.2024 задолженность клиента за выполнение работ по договору перед компанией составляет 1 425 439,40 руб., в этой связи компания требует в срок не позднее 07.03.2024 оплатить задолженность в соответствии с графиком, и впредь не допускать просрочки платежей. В случае неоплаты задолженности в установленный срок, а также повторной просрочки платежей, компания будет вынуждена в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании задолженности в полном размере, и потребовать компенсации других возможных расходов, понесенных при обращении в суд, в том числе уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В письме от 11.03.2024 № 5-исх ООО «ТЭСС» сообщило ООО «КСМ», что по состоянию на 11.03.2024 задолженность за выполнение работ по объекту: «Реконструкция входной группы в <...> КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» перед Компанией не погашена, и составляет те же 1 425 439,40 руб., учитывая неисполнение соглашения по оплате задолженности, ООО «ТЭСС» уведомило ООО «КСМ» об одностороннем расторжении соглашения и потребовало уплаты долга досрочно.

Платежным поручением от 14.03.2024 № 384 ООО «КСМ» осуществлена оплата задолженности по соглашению о реструктуризации долга в размере 129 585,40 руб.

В письме от 15.03.2024 № 6 общество «ТЭСС» сообщило обществу «КСМ», что 14.03.2024 на счет общества «ТЭСС» поступил платеж № 384 в размере 129 585,40 руб. и сообщило, что в случае повторной просрочки платежей, будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании задолженности в полном размере, и потребовать компенсации других возможных расходов, понесенных при обращении в суд, в том числе уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.04.2024, подписанный со стороны общества «ТЭСС», в соответствии с которым задолженность общества «КСМ» составляет 1 295 849 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору субподряда от 14.04.2023 № 19у-23 в размере 1 295 849 руб., неустойки в размере 12 958,54 руб., а также неустойки (пени) на сумму долга, начиная с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал, что с суммой заявленных требований ООО «КСМ» согласно частично,  стоимость неоплаченных работ составляет 1 295 854 рублей. При этом ответчик указывал, что в соответствии с пунктом 1.6 договора субподрядчик обязался выполнить работы в срок до 15.08.2023, в том время как фактически работы выполнены 27.09.2023, то есть просрочка выполнения работ составила 43 дня. Таким образом, ответчик указывал, что неустойка за просрочку выполнения работ субподрядчиком составила 122 587,32 руб., исходя из следующего расчета: 2 850 868 руб. х 0,1% х 43 дней = 122 587,32 руб.

Ответчик также указывает на наличие претензий к качеству выполненных работ, так как на смонтированных периллах из нержавеющей стали были выявлены очаги коррозии металла, а также указал, что в соответствии с пунктом 2.1.15 договора субподрядчик одновременно с передачей результата выполненной работы обязан был передать генеральному подрядчику помимо актов выполненных работ, также сертификаты соответствия на используемые при производстве работ материалы, однако данные сертификаты субподрядчиком не представлены до сегодняшнего дня.

Ответчик указывает, что ООО «КСМ» не отрицает факт наличия задолженности перед истцом в сумме 1 295 854 руб., однако ввиду нарушения субподрядчиком условий договора о качестве и сроках выполнения работ ответчик намерен обратиться в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Техэнсргоспецстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также возможных дополнительных расходов, понесенных ООО «КСМ», в связи с устранением последствий некачественно выполненных работ в случае неустранения их со стороны ООО «Техэпергоспсцстрой».

Кроме того, ссылаясь на пункт 6.6 договора, ответчик указывал, что работы, выполненные некачественно и не в полном объеме, в случае отказа субподрядчика от устранения недостатков и выполнения работ в полном объеме, приемке и оплате не подлежат, следовательно, при определении стоимости некачественно выполненных работ и не устранении недостатков истцом в согласованные сроки (по 11.06.2024), сумма, подлежащая взысканию может быть уменьшена на стоимость некачественно выполненных работ.

В подтверждение довода о выявлении недостатков, ответчиком в материалы дела представлены фотографии выполненных работ.

Из представленной в материалы дела переписки следует, что ответчик сообщал истцу о выявленных недостатках, истец указывал на намерение их устранить.

Истец, в свою очередь, возражал на доводы ответчика, указывая на то, что выявленные замечания устранены. Также истец указывал на наличие вины ответчика в приемке работ 27.09.2023 в связи с несвоевременным предоставлением строительной площадки. В обоснование указанных доводов истец указывал, что иную субподрядную организацию, которая подваривала каркас лестницы, ответчик привлек в середине августа 2023 года, а также специалист отдела снабжения ФИО2 21 и 23 августа 2023 года искала субподрядную организацию для выкладки керамогранита на входной группе здания, после выкладки керамогранита истец мог приступить к установке перил.

Между обществом «ТЭСС» и КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» подписан акт устранения замечаний по очагам коррозии на перилах входной группы расположенной в <...> КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» коррозии устранены, замечания отсутствуют, работы выполнены в полном объеме.

В материалы дела истцом представлен сертификат соответствия № РОСС RU.32396. 04НТЦ0.ОС00256 с приложением.

В материалы дела истцом представлена переписка сторон в мессенджере «WhatsApp» в подтверждение довода о невозможности приступить к выполнению работ в установленный срок.

От третьего лица КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указывала, что между третьим лицом и ООО «КСМ» 09.09.2022 был заключен контракт № 2022.193/20 на выполнение по объекту: «Реконструкция входной группы здания в <...> КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница». Цена Контракта составляет 58 897 684,20 руб., НДС не облагается (УСН). Работы по контракту выполнены. Оплата по контракту произведена в полном объеме. На момент приемки работ замечаний не было. В настоящее время ООО «КСМ» выполняет работы в рамках гарантийных обязательств по выявленным дефектам. Претензий к качеству работ по устройству ограждений входной группы из нержавеющей стали нет. Информация о выполнении обязательств по данному контракту субподрядчиками у КГБУЗ «Таймырская МРБ» отсутствует. Работы по устройству ограждения входной группы из нержавеющей стали проводились согласно графику производства работ (пункт 3.11) в период с 31.07.2023 по 24.09.2023 в полном соответствии с проектной документацией. Приемка произведена 10.10.2023 (Акт о приемке от 03.10.2023 № 3) исправление №1 от 10.10.2023 на общую сумму 19 511 221,20 руб.), спорные работы отражены в КС-2 (3-1) позиции по смете 240-248, Раздел №9 «Работы по устройству ограждений».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 3.6 договора установлено, что генеральный подрядчик оплачивает субподрядчику аванс (предоплату) в размере 50 % от общей стоимости договора в течение 3 рабочих дней на основании выставленного счета.

Платежным поручением от 19.04.2023 № 1400 общество «КСМ» перечислило обществу ТЭСС» 1 425 439,40 руб.  в качестве предоплаты по договору.

В соответствии с пунктом 3.7 договора окончательный расчет по договору производится генеральным подрядчиком после выполнения всего объема работ, не предусмотренного договором, принятого заказчиком по контракту, во исполнение которого заключен настоящий договор субподряда, в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами итоговых документов о приемке выполненных работ, на основании выставленного субподрядчиком счета, при отсутствии претензий и замечаний по количеству и качеству выполненных работ. При наличии замечаний и претензий к качеству и объему выполненных работ срок оплаты может быть перенесен генеральным, подрядчиком до устранения субподрядчиком выявленных недостатков.

Из материалов дела следует, что истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по договору на общую сумму 2 850 868,80 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом от 27.09.2023 № 00000034.

Общество «ТЭСС» выставило обществу «КСМ» счет от 27.09.2023 № 42 на оплату выполненных работ по договору субподряда в размере 1 425 439,40 руб.

В связи с неосуществлением подрядчиком оплаты за выполненные работ в установленный договором срок, между ООО «ТЭСС» (компанией) и ООО «КСМ» (клиентом) было подписано соглашение от 02.02.2024 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, по условиям которого стороны реструктуризируют задолженность клиента перед компанией, образовавшуюся за выполнение работ по объекту: «Реконструкция входной группы в <...> КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» по договору субподряда от 14.04.2023 № 19у-23. В пункте 2 соглашения указано, что на момент заключения настоящего соглашения задолженность по указанному в пункте 1 настоящего соглашения договору составляет 1 425 439,40 руб. Согласно пункту 3 соглашения в отношении клиента применяется следующий вариант реструктуризации: рассрочка погашения долга в сумме 1 425 439,40 руб. до 28.12.2024 с погашением начиная с 28.02.2024.

Платежным поручением от 14.03.2024 № 384 ООО «КСМ» осуществлена оплата задолженности по соглашению о реструктуризации долга в размере 129 585,40 руб.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.04.2024, подписанный со стороны общества «ТЭСС», в соответствии с которым задолженность общества «КСМ» составляет 1 295 849 руб.

Ссылаясь ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, истец заявлял требование о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда от 14.04.2023 № 19у-23 в размере 1 295 849 руб.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что стоимость неоплаченных работ составляет 1 295 854 руб., что им не оспаривается, вместе с тем, ответчик ссылается на наличие претензий к качеству выполненных работ: на смонтированных периллах из нержавеющей стали были выявлены очаги коррозии металла, а также, что субподрядчиком не были переданы сертификаты соответствия на используемые при производстве работ материалы.

В подтверждение довода о выявлении недостатков, ответчиком в материалы дела представлены фотографии выполненных работ.

Оценив указанные доводы, представленные в материалы дела документы, суд признает их необоснованными на основании следующего.

Пунктом 6.5 договора установлено, что в случае обнаружения генеральным подрядчиком недостатков в выполненных работах или некачественно, не в полном объеме выполненных работ сторонами в течение указанных 10 календарных дней составляется двухсторонний акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения. После подписания двухстороннего акта субподрядчик обязан в 5-ти дневный срок своими силами и без увеличения цены договора, переделать работы для устранения недостатков выполненных работ и обеспечения их надлежащего качества и повторно представить работы для приемки.

В случае отказа субподрядчика подписать двусторонний акт или уклонения от его подписания, акт составляется в отсутствие субподрядчика с соответствующей записью. Работы, выполненные некачественно и не в полном объеме, в случае отказа, субподрядчика от устранения недостатков и выполнения работ в полном объеме, приемке и оплат е не подлежат (пункт 6.6 договора).

Из представленной в материалы дела переписки следует, что ответчик сообщал истцу о выявленных недостатках, истец указывал на намерение их устранить.

Как уже указано ранее, договор субподряда от 14.04.2023 № 19у-23 был заключен сторонами во исполнение обязательств по контракту от 09.09.2022 № 2022.193/20 на выполнение работ по объекту; «Реконструкция входной группы здания в <...> КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница».

КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом было установлено, что между обществом «ТЭСС» и КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» подписан акт устранения замечаний по очагам коррозии на перилах входной группы расположенной в <...> КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» коррозии устранены, замечания отсутствуют, работы выполнены в полном объеме.

Более того, от третьего лица КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указывает, что работы по контракту № 2022.193/20 на выполнение по объекту: «Реконструкция входной группы здания в <...> КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» выполнены. Оплата по контракту произведена в полном объеме. На момент приемки работ замечаний не было. В настоящее время ООО «КСМ» выполняет работы в рамках гарантийных обязательств по выявленным дефектам. Претензий к качеству работ по устройству ограждений входной группы из нержавеющей стали нет. Информация о выполнении обязательств по данному контракту субподрядчиками у КГБУЗ «Таймырская МРБ» отсутствует. Работы по устройству ограждения входной группы из нержавеющей стали проводились согласно графику производства работ (пункт 3.11) в период с 31.07.2023 по 24.09.2023 в полном соответствии с проектной документацией. Приемка произведена 10.10.2023 (акт о приемке от 03.10.2023 № 3) исправление от 10.10.2023 № 1. Спорные работы отражены в акте по форме КС-2 (3-1) позиции по смете 240-248, раздел № 9 «Работы по устройству ограждений».

Таким образом, работы приняты генеральным заказчиком в полном объеме и без замечаний, материалами дела подтвержден факт выполнения субподрядчиком работ по договору субподряда в полном объеме, выявленные замечания субподрядчиком устранены. Доказательств выявления иных замечаний, препятствующих использованию результата выполненных исполнителем работ, ответчиком не представлено.  Кроме того, истцом представлен сертификат качества на используемые материалы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возникновении на стороне генподрядчика обязанности по оплате стоимости выполненных работ.

Принимая во внимание частичную плату выполненных работ, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составила 1 295 849 руб.

Наравне с иным, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что работы по договору выполнены подрядчиком с нарушением установленного договором срока, просрочка в выполнении работ составила 43 дня, в связи с чем ответчик начислил истцу неустойку за просрочку выполнения работ в размере 122 587,32 руб., исходя из следующего расчета: 2 850 868 руб. х 0,1% х 43 дней = 122 587,32 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 8.2 договора в случае, просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе просрочка выполнения работ/этапа работ, неисполнения обязательств по устранению недостатков, неисполнения гарантийного обязательства и других обязательств предусмотренных договором, субподрядчик уплачивает генподрядчику неустойку (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки неисполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 0,1% от цены договора, предусмотренной пунктом 3.1, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1.6 договора установлено, что субподрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору в течение 5 дней с даты подписания договора и закончить до 15.08.2023.

Как уже указано ранее, работы выполнены субподрядчиком и приняты генподрядчиком по акту от 27.09.2023 № 00000034.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения субподрядчиком работ по договору с нарушением установленного пунктом 1.6 договора срока.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ ответчик, как было указано ранее, начислил истцу неустойку за просрочку выполнения работ за период с 16.08.2023 по 27.09.2023 в размере 122 587,32 руб.

Расчет неустойки за просрочку выполнения работ проверен судом и признан арифметически верным.

В свою очередь, истец указывал на наличие вины ответчика в приемке работ 27.09.2023 в связи с несвоевременным предоставлением строительной площадки. В обоснование указанных доводов истец указывал, что иную субподрядную организацию, которая подваривала каркас лестницы, ответчик привлек в середине августа 2023 года, а также специалист отдела снабжения ФИО2 21 и 23 августа 2023 года искала субподрядную организацию для выкладки керамогранита на входной группе здания, после выкладки керамогранита истец мог приступить к установке перил.

Судом установлено, что из представленной в материалы дела переписки сторон в мессенджере «WhatsApp» следует, что генподрядчик 21 и 23 августа 2023 года запрашивал у субподрядчика сведения о том,  имеются ли работники для выполнения работ по укладке керамогранта. Факт несвоевременной передачи строительной площадки ответчик не оспорил.

Условиями договора был установлен срок окончания работ до 15.08.2023. Однако к выполнению работ по договору субподрядчик не мог приступить ранее выполнения работ по укладке керамогранита. При этом субподрядчик о приостановлении выполнения работ по договору не заявлял.

Учитывая изложенное, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии обоюдной вины сторон в нарушении срока выполнения работ с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон.

Таким образом, при наличии смешанной вины подлежит пропорциональному снижению объем ответственности должника за нарушение обязательства.

Смешанная вина должника и кредитора в нарушении обязательства обнаруживается тогда, когда должник нарушил обязательство, вместе с тем отсутствуют основания для полного освобождения должника от ответственности по правилам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и при этом нарушение обязательства должником является в том числе следствием как виновного поведения должника, так и иных обстоятельств, относящихся к сфере контроля и (или) риска кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно приведенной норме в договоре должны быть согласованы конкретные действия, которые обязывается совершить кредитор (в договоре должны быть зафиксированы случаи, при наступлении которых оказывается содействие в выполнении работы, объем содействия, а также порядок его оказания).

Вместе с тем установленная договором подряда обязанность заказчика не подменяет для него, равно как и для подрядчика, установленной законом обязанности оказывать необходимое содействие для достижения цели обязательства (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) и при отсутствии соглашения сторон по этому вопросу.

Добросовестность при исполнении обязательства (включая информирование, содействие, учет прав и интересов друг друга) означает, что поведение стороны обязательства (должника или кредитора) должно соответствовать не только условиям договора и императивным или не исключенным сторонами диспозитивным нормам закона, но и стандарту честной деловой практики.

Таким образом, как заказчик, так и подрядчик при исполнении заключенного контракта обязаны действовать добросовестно, оказывая содействие друг другу.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав представленную в материалы дела переписку сторон, учитывая необходимость осуществления генподрядчиком работ по выкладке керамогранита на входной группе здания, что привело к смещению срока начала выполнения работ субподрядчиком, принимая во внимание, что стороны в силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны взаимно оказывать необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставлять друг другу необходимую информацию, суд усматривает наличие обоюдной вины в действиях как генподрядчика, так и субподрядчика, что привело к нарушению конечного срока сдачи выполненных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание равную (50% на 50%) степень влияния вины генподрядчика и субподрядчика на допущенное нарушение субподрядчиком обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем начисленная неустойка за нарушение срока выполнения работ, подлежит снижению в два раза и составляет 61 293,66 руб., исходя из следующего расчета (122 587,32 руб./2).

Наравне с иным, действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, вытекают из существа подрядных отношений в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика, и в случае сальдирования причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает сам подрядчик своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший факт сальдирования. Данный правовой подход был выражен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17- 14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744.

Учитывая вышеизложенное, ввиду невыполнения в установленный срок субподрядчиком работ по договору субподряда, задолженность генподрядчика по оплате выполненных работ подлежит уменьшению (сальдированию) на сумму неустойки, начисленной генподрячдчиком за просрочку выполнения работ, с учетом снижения суммы неустойки по правилам статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере  61 293,66 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 234 555,34 руб. (1 295 849 руб. – 61 293,66 руб.).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 12 958,54 руб.

Согласно пункту 8.4 договора в случае, просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательства по оплате выполненных работ, субподрядчик вправе потребовать от генерального подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором, срока исполнения обязательства.

Кроме того, как установлено пунктом 8 соглашения от 02.02.2024 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки установлено, что если клиент на 1-е число месяца, следующего за истекшим месяцем, имеет задолженность по текущим платежам либо задолженность по платежам, установленным графиком погашения основного долга, право на реструктуризацию долга, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, приостанавливается.

Согласно графику погашения задолженности, второй платеж по соглашению о реструктуризации задолженности должен был быть осуществлен генподрядчиком 28.03.2024.

Таким образом, правомерным является осуществление неустойки с 29.03.2024 по 08.04.2024 (просрочка составляет 11 дней). Проверив расчет истца, судом установлено, что истец начисляет неустойку на сумму задолженности в размере 1 295 849 руб. за период с 28.03.2024 по 08.04.2024 (10 дней, что является его правом и прав ответчика не нарушает).

Вместе с тем, суд осуществляет перерасчет неустойки с учетом уменьшения базы для начисления на сумму неустойки за просрочку выполнения работ в размере  1 234 555,34 руб.: 1 234 555,34 руб. х 10 х 0,1 % = 12 345,55 руб.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 12 345,55 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащая начислению на сумму в размере 1 234 555,34 руб., начиная с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 26 880 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в указанном размере по платежному поручению от 08.04.2024 № 30.

Учитывая исход рассмотрения настоящего дела (частичное удовлетворение исковых требований на 95,27 %), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 854,04 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 1 233,96 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техэнергоспецстрой» 1 234 555,34 руб. задолженности, 12 345,55 руб. неустойки по состоянию на 08.04.2024, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 1 234 555,34 руб., начиная с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга, 24 854,04 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Ю. Сергеева