Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А41-78359/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78359/17
19 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПФ "КЭИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КАРГОТРАНСЛИФТ" (ПОДОЛЬСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД) (ИНН <***>) о взыскании денежных средств за поставленный некачественный товар, убытков, взыскании упущенной выгоды ,освобождении территории от негодного оборудования,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПФ «КЕИК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КаргоТрансЛифт» о взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, в размере 152 626 руб., убытков в размере 668 121,94 руб., компенсации упущенной прибыли в размере 1 039 307,30 руб.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № КТ/05-142 от 16.05.2017, согласно которому поставщик обязуется в течение срока, установленного договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить тали электрические, ручные тали, мостовые, козловые и консольные краны, крановые системы, гидравлические и платформенные тележки различных марок и производителей, а также запасные части к ним (товар).

20.05.2017 и 30.06.2017 истец оплатил ответчику полную стоимость товара, что подтверждается платежными поручениями № 435 от 24.05.2017, № 469 от 07.06.2017 и счет-фактурами №А226 от 24.05.2017, №250 от 07.06.2017.

Как указал истец в своем исковом заявлении, товар в количестве 2(двух) единиц был поставлен 25.07.2017, с неустранимыми недостатками, которые не могут быть исправлены без несоразмерных расходов или затрат времени, что подтверждается Актом приёмки продукции по качеству от 26.07.2017.

Истец направил посредством электронной почты ответчику акт приёмки продукции по качеству от 26.07.2016, содержащее сообщение о поставке товара ненадлежащего качества. Ответчик уведомление истца от 26.07.2017 проигнорировал.

Также истец утверждает, что указанными действиями ответчика истцу были причинены убытки в виде дополнительных расходов в сумме 668 121,94 руб., что подтверждается расчётами и стоимостью аренды производственных площадей, используемых для хранения негодного оборудования.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч 1. ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве. (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Материалами дела установлено, что товар был получен 25.07.2017, что не отрицается истцом, а также указано в исковом заявлении. Однако акт приемки продукции (товаров) по качеству и количеству составлен 26.07.2017 в отсутствии ответчика.

Пунктом 3.12 договора установлено, что право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи ему товара при условии получения поставщиком полной оплаты за товар. Товар считается переданным в момент передачи покупателю товара - при самовывозе со склада поставщика либо при доставке покупателю силами поставщика; либо в момент передачи товара перевозчику - в случае доставки товара силами привлеченной организации.

Покупатель (представитель покупателя) обязан осмотреть товар при его приемке, проверить его ассортимент, количество и комплектность, наличие необходимых документов. Любые отклонения от условий настоящего договора и (или) оговоренных в спецификации должны быть отражены в передаточных документах. Покупатель не вправе ссылаться на недостатки товара или отклонения от условий договора и (или) спецификации, которые могли быть выявлены при его приемке, если они не были указаны в передаточных документах (п. 3.13 договора).

Согласно частям 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Из содержания приведенной статьи следует, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Задача суда состоит в создании условий для того, чтобы лица, участвующие в деле, могли реализовывать свои права.

Суд сам не осуществляет сбор доказательств, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить арбитражному суду все существенно значимые для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец не представил доказательств того, что поставленный товар не соответствует условиям договора, ходатайство о назначении экспертизы, для определения качества поставленного товара истец не заявлял.

Акт приемки продукции (товаров) по качеству и количеству от 26.07.2017 не может рассматриваться судом как надлежащее доказательство, поскольку составлен в отсутствии ответчика. Доказательств извещения ответчика о месте и времени составления указанного акта в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив всесторонне и полно представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком исполнялись обязательства по договору добросовестно, суд находит исковые требования в части взыскания денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, в размере 152 626 руб. не подлежащими удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 668 121,94 руб. и компенсацию упущенной прибыли в размере 1 039 307,30 руб.

По смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Суд при рассмотрении спора о возмещении вреда должен учитывать обстоятельства, свидетельствующие о вине кредитора (ст. 404, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказано, что ответчиком поставлен некачественный товар, в связи с чем, истцом не доказана относимость качества поставленного товара к рассматриваемому делу.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками. Кроме того, истцом не представлен расчет упущенной прибыли, что лишает суд возможности проверить его обоснованность.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяО.Н. Верещак