Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А45-45492/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45492/2018
г. Новосибирск
25 апреля 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года,

решение в полном объёме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Агроспецмонтаж» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу «Строительный трест № 43» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 27 247 619, 70 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.11.2018 г., паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью СК «Агроспецмонтаж» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительный трест № 43» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договорам субподряда № 01/17 от 01.02.2017 г. и № 10/17 от 01.08.2017 г. в общей сумме 27 247 619 рублей 70 копеек и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 715, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам субподряда № 01/17 от 01.02.2017 г. и № 10/17 от 01.08.2017 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что работы в рамках заключенных договоров истцом выполнены, но ответчиком оплачены не в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630054, <...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула уведомление о получении заказного письма ответчиком определения суда.

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью СК «Агроспецмонтаж» (ООО СК «Агроспецмонтаж») и акционерным обществом «Строительный трест №43» (АО «Стройтрест №43) заключены договоры субподряда № 01/17 от 01.02.2017 г. и № 10/17 от 01.08.2017 г.

Цена по договору № 01/17 от 01.02.2017 г. установлена пунктом 4.1. договора и составляет 15 579 260 руб.02 коп., в т.ч. НДС 18% - 2 376 497 руб. 29 коп. Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2017 года к Договору № 01/17 ООО СК «АСМ» принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы стоимостью 11 859 256 руб. 42 коп., в т.ч. НДС 18% 1 809 039,12 руб. Дополнительным соглашением № 2 от 03.07.2017 г. к договору № 01/17 ООО СК «АСМ» принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы на сумму 301 795 руб. 62 коп., в т.ч. НДС 18% - 46 036,62 руб. Следовательно, цена договора № 01/17 составляет 27 740 312,06 руб. В соответствии с условиями договора № 01/17 и дополнительными соглашениями №№ 1, 2 сроки выполнения работ установлены с 01.02.2017 г. по 30.12.2017 г. Договор сторонами не расторгнут и не признан недействительным в судебном порядке.

Цена по договору № 10/17 от 01.08.2017 г. установлена пунктом 4.1. договора и составляет 1 908 272 руб. 14 коп., в т.ч. НДС 18% - 291 092,36 руб. Дополнительным соглашением № 2 от 30.10.2017 года к договору № 10/17 ООО СК «АСМ» принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы стоимостью 549 022 руб. 27 коп., в т.ч. НДС 18% - 83 749,16 руб. Дополнительным соглашением № 3 от 31.10.2017 года к договору № 10/17 ООО СК «АСМ» принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы на сумму 637 767 руб. 58 коп., в т.ч.НДС18% -97 286,58 руб. Следовательно, цена договора № 10/17 составляет 3 095 061 руб. 99 коп. В соответствии с условиями договора № 10/17 и дополнительными соглашениями №№ 2, 3 сроки выполнения работ установлены с 01.08.2017 г. по 30.12.2017 г.

В соответствии с условиями договора №01/17, ООО СК «АСМ»,выступая в качестве подрядчика, по заданию АО «Стройтрест №43,являющегося заказчиком, поэтапно выполнил часть работ на общую сумму27 740 282,06 рублей. Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2),Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) подписанысторонами, разногласия по вопросу стоимости работ, замечания к качествуработ у заказчика отсутствуют. Выполненные работы поэтапно оплаченызаказчиком на сумму 3 060 520,66 рублей. Стоимость выполненных, неоплаченных работ составляет 24 307 310,81 рублей. Факт выполнения работ иих стоимость подтверждаются справками КС-3 от 31.12.2017 года,от 28.02.2017 года, 31.12.2017 года, от 31.10.2017 года, № 7 от 31.01.2018года, № 5 от 30.11.2017 года, № 7 от 30.04.2018 года, № 7 от 31.05.2018 года,№ 7 от 28.02.2018 года, от 30.09.2017 года, от 31.07.2017 года, № 3 от30.11.2017 года. Таким образом, выполненные подрядчиком работы имеютпотребительскую ценность, их стоимость обоснована, а отказ заказчика отоплаты безоснователен. Задолженность АО «Стройтрест №43» перед ООО СК «АСМ» по договору № 01/17 на момент подачи искового заявления составляет 24 307 310,81 руб.

В соответствии с условиями договора № 10/17, ООО СК «АСМ», выступая в качестве подрядчика, по заданию АО «Стройтрест №43», являющегося заказчиком, поэтапно выполнил часть работ на общую сумму 3 095 061,99 рублей. Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) подписаны сторонами, разногласия по вопросу стоимости работ, замечания к качеству работ у заказчика отсутствуют. Факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются справками КС-3 № 1 от 31.08.2017 года, № 2 от 30.11.2017 года, № 3 от 30.11.2017 года. Выполненные работы поэтапно оплачены заказчиком на сумму 154 753,1 рублей. Стоимость выполненных, не оплаченных работ составляет 2 940 308,89 рублей. Таким образом, выполненные подрядчиком работы имеют потребительскую ценность, их стоимость обоснована, а отказ заказчика от оплаты безоснователен. Задолженность АО «Стройтрест №43» перед ООО СК «АСМ» по договору № 10/17 на момент подачи искового заявления составляет 2 940 308,89руб.

Таким образом, общая задолженность АО «Стройтрест №43» перед ООО СК «АСМ» по договорам №№ 10/17 и 01/17 составляет 27 247 619 руб. 70 коп.

Задолженность в рамках спорных договоров не оплачена ответчиком по настоящее время, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договорами субподряда.

В материалах дела имеются Акты взаимных расчетов за 2017 год по состоянию на 01.01.2018 г. имеется задолженность в сумме 2 940 308 руб. 89 коп., на 28.01.2018 г. – 24 679 791 руб. 40 коп., на 08.11.2018 г. – 24 307 310 руб. 81 коп., из которых следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом и задолженность на момента рассмотрения дела не оплачена.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 27 247 619 рублей 70 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Строительный трест № 43" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Агроспецмонтаж" (ОГРН <***>) 27 247 619 рублей 70 копеек долга и 159 238 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина