Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А83-55/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-55/2022
25 апреля 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карьеры Крыма» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.12.2021, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карьеры Крыма» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карьеры Крыма» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 3 861 075,00 рублей, сумму пени, начисленной в соответствии с п. 6.5 Договора в размере 1 237 059,83 рублей, сумму штрафа, начисленного в соответствии с п. 6.5 Договора в размере 772 215,00 рублей, а также расходы о уплате государственной пошлины в размере 52 352,00 рублей.

Определением суда от 12 января 2022 года судом исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 3 февраля 2022 года суд, в порядке статьи 137 АПК РФ назначил дело к судебному разбирательству.

До судебного заседания от истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов.

В судебное заседание явился представитель истца.

По результатам судебного заседания судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв.

После перерыва участники процесса в судебное заседание не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ суд признает сторон надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела и, соответственно движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 861 075,00 рублей, сумму пени, начисленной в соответствии с п. 6.5 Договора в размере 1 237 059,83 рублей, сумму штрафа, начисленного в соответствии с п. 6.5 Договора в размере 772 215,00 рублей, а также расходы о уплате государственной пошлины в размере 52 352,00 рублей.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАРЬЕРЫ КРЫМА» и ООО «СтройМонтажСервис» заключен договор поставки №22/01/21-3 от 22.01.2021.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить продукцию, именуемую в дальнейшем – «товар», а Покупатель обязуется обеспечить принятие и оплату товара в количестве, сроки и по ценам согласно выставленным счетам и условиям настоящего договора.

Согласно п. 2.2. Договора Срок поставки – три рабочих дня с момента зачисления суммы предварительной оплаты на счет Поставщика, при условии подачи Покупателем транспорта для погрузки.

Пунктом 3.2. Передача товара Покупателю оформляется накладными на товар.

Пунктом 4.1. Договора цена, количество поставки конкретной партии товара определяются соответствующим счетом. Товар поставляется Покупателю по прайсовым ценам Поставщика, действующим на дату поставки.

Согласно п. 4.2.1. предоплата в размере 100% от общей цены партии товара, указанной в счете, должна быть перечислена Покупателем на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе «Юридические адреса и реквизиты сторон» настоящего договора в течении одного календарного дня с даты указанной в счете.

Согласно п. 6.5. Договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупатель самостоятельно, без выставления Поставщиком ему счетов, платит Поставщику пеню в размере 36% годовых от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки. В случае просрочке платежа более чем на один месяц, Покупатель обязуется заплатить Поставщику штраф в размере 20% от стоимости неоплаченного товара.

Поставка товара осуществлялась на основании универсальных передаточных документов:

1) По товарной накладной № КА-2201/014 от 22.01.2021 г. в размере 123 448,00 р.;

2)По товарной накладной №КА-2301/011 от 23.01.2021 г. в размере 232 722,00 р.;

3)По товарной накладной №КА-2401/002 от 24.01.2021 г. в размере 615 510,00 р.;

4)По товарной накладной №КА-2501/011 от 25.01.2021 г. в размере 997 290,00 р.;

5)По товарной накладной №2601/013 от 26.01.2021 г. в размере 1 053 927,00 р.;

6)По товарной накладной №КА-2701/015 от 27.01.2021 г. в размере 206 262,00 р.;

7)По товарной накладной №602-008 от 06.02.2021 г. в размере 61 325,00 р.;

8)По товарной накладной №1202/012 от 12.02.2021 г. в размере 469 980,00 р.;

9)По товарной накладной №903/008 от 09.03.2021 г. в размере 51 345,00 р.;

10)По товарной накладной №3003/007 от 30.03.2021 г. в размере 49 266,00 р.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица и печатью организации на универсальных передаточных документах.

Согласно указанным универсальным передаточным документам ответчику был поставлен товар на общую сумму 3 861 075,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением договора истец от «17» мая 2021года направил в адрес ответчика претензию исх. №53 с требованием оплатить задолженность в кратчайшие сроки.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

Истцом в материалы дела в качестве обоснования суммы возникшей задолженности представлены надлежащим образом заверенные УПД № КА-2201/014 от 22.01.2021, №КА-2301/011 от 23.01.2021, №КА-2401/002 от 24.01.2021, №КА-2501/011 от 25.01.2021, №2601/013 от 26.01.2021, №КА-2701/015 от 27.01.2021, №602-008 от 06.02.2021, №1202/012 от 12.02.2021, №903/008 от 09.03.2021, №3003/007 от 30.03.2021, подписанные сторонами, исходя из которой, следует прийти к выводу, что товар был поставлен ответчику и принят им без замечаний.

Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

Также истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2021 по 26.01.2022, согласно которому подтверждается задолженность на сумму 3 861 075,00 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил взыскать с ответчика сумму пени в размере 1 237 059,83 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывалось ранее пунктом 6.5. Договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупатель самостоятельно, без выставления Поставщиком ему счетов, платит Поставщику пеню в размере 36% годовых от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки. В случае просрочке платежа более чем на один месяц, Покупатель обязуется заплатить Поставщику штраф в размере 20% от стоимости неоплаченного товара.

Представленный расчет пени судом проверен и признается арифметически и методологически верным.

Таким образом, требования об оплате неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 772 215,00 рублей.

Согласно разъяснениям п. 80 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрена возможность установления договором сочетания штрафа и пени за одно гражданско-правое нарушение.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Применяя данный подход, а также учитывая, что доводы ответчика в данной части были предметом оценки, что отражено в постановлениях судов вышестоящих инстанций, то они подлежат отклонению.

Таким образом, применяя положения п. 6.5 договора, а также размер задолженности перед истцом на момент подачи иска, то размер штрафа в сумме 772 215,00 рублей рассчитан истцом верно.

Контррасчет суммы пени и штрафа ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Карьеры Крыма» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карьеры Крыма» – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карьеры Крыма» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 3 861 075,00 рублей, сумму пени, начисленной в соответствии с п. 6.5 Договора в размере 1 237 059,83 рублей, сумму штрафа, начисленного в соответствии с п. 6.5 Договора в размере 772 215,00 рублей, а также расходы о уплате государственной пошлины в размере 52 352,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Островский