Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А32-17950/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-17950/2022

07.04.2023г.


Резолютивная часть решения оглашена 27.03.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2023г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С.., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ГК «Русснабстрой», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: <***>) к ООО «Рутенд Групп», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52 487,26 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.01.2023г.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2022г.



установил:

ООО «ГК «Русснабстрой», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Рутенд Групп», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52 487,26 руб.

Определением заместителя председателя суда Крыловой М.В. от 01 августа 2022 года, в связи с уходом в почетную отставку судьи Кондратова К.Н., дело № А32-17950/2022 передано для дальнейшего рассмотрения судье Арбитражного суда Краснодарского края Чурикову В.С.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание прибыл, представил отзыв на исковое заявление в материалы дела, в котором указал, работы выполнены в полном объеме, оплаченные денежные средства не подлежат возврату.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.03.2023 на 17 час. 00 мин., после которого заседание продолжено.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рутенд Групп» (исполнитель) и ООО "ГК" «Русснабстрой» (заказчик) заключен договор № 960/21 от 15.12.2021 г., предметом которого является согласно раздела 1. Цели Договора: признание Заказчика по Договору победителем в ходе проведения закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика в государственных, муниципальных и коммерческих закупках на территории России.

Стоимость Договора складывается из оплаты по настоящему Договору на основании п. 4.1. Договора и оплаты «Вознаграждения» согласно п. 4.2 и п. 4.3. Договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность заказчика произвести оплату в размере 69 000 рублей. Указанная обязанность истцом была исполнена. По условиям Договора, согласно п. 4.2, истец был обязан оплатить исполнителю «вознаграждение» в размере 2% от суммы контракта/договора согласно протоколу подведения итогов закупки или другими данными согласно регламенту проведения закупки.

При этих условиях на основании п.4.1.2. Договора Истцу была предоставлена скидка на уплату «Вознаграждения» по первому проведенному аукциону – от уплаты «Вознаграждения» Заказчик/Истец был освобожден в полном объеме. В ходе судебных заседаний представители истца подтвердили освобождение от оплаты Вознаграждения по первому контракту.

На протяжении всего срока действия Договора до его расторжения по инициативе истца /заказчика с участием ответчика был заключен один контракт, таким образом, по мнению истца, в соответствии с пунктом 6.3. Договора, Исполнитель обязан вернуть истцу сумму неосновательного обогащения согласно расчета, представленного в исковом заявлении за период с момента расторжения договора до истечения срока действия договора (п. 6.1 срок настоящего договора составляет 12 месяцев).

Как указывает истец, ответчик обязательства по оказанию услуг не исполнил, услуги в полном объеме не оказал. Истец направил в адрес ответчика требование вернуть денежные средства. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Возникшие в результате исполнения договора правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований истец указал, что действие договора и предоставление услуг, предусмотренных договором, исполнителем оказаны были в пределах срока действия договора до момента расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика.

Доводы истца подлежат отклонению судом на основании следующего.

Судом установлено, что в Договоре определен исчерпывающий перечень обязанностей и прав исполнителя и заказчика, согласованный сторонами при подписании договора.

Учитывая информационный характер оказываемых исполнителем услуг, данная услуга предоставляется в целях организации работы между заказчиком и исполнителем для направления заказов исполнителю и осуществления документооборота между сторонами.

Получая доступ к системе исполнителя, заказчик вносит необходимые данные для осуществления взаимодействия между сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязан предоставить заказчику доступ к системе «Rutend.ru» (www.Rutend.ru) в режиме реального времени в форме предоставления заказчику имени (логина) и пароля для входа в систему на весь период действия договора.

Согласно п. 2.1.1. договора исполнитель обязан предоставить Заказчику возможность поиска (отбора) заявок (закупок, заказов) в Системе, с возможностью размещения их в личном кабинете.

Согласно договору, заказчик вправе отбирать и передавать в работу исполнителю неограниченное количество заявок, на проведение открытого аукциона в электронной форме, размещенных в «Системе» исполнителя.

Каждая отобранная заявка передается Исполнителю на позднее 3 (трех) рабочих дней до даты окончания подачи заявок на проведение открытого аукциона в электронной форме при наличии аккредитации на электронной площадке, где проводится открытый аукцион в Электронной форме. Заказчик также вправе отобрать заявки в коммерческих торгах, проводимых в электронной форме, после получения заявки от заказчика исполнитель обязан предоставить услуги в соответствии с разделом 2 договора.

Таким образом, заказчик должен самостоятельно определять объем и перечень закупок, в которых он желает принять участие, используя для своего выбора информацию, которую предоставляет исполнитель и возможности его сервиса, и давать исполнителю указание о намерении участвовать в конкретной выбранной Заказчиком процедуре закупки.

Исполнитель после получения от заказчика поручения на участие в определенной процедуре закупки начинает оказание услуг, предусмотренных пунктами договора.

Ответчик пояснил суду, что ответчик в период действия договора оказал заказчику следующие услуги:

-предоставление доступа к системе «Rutend.ru» (www.Rutend.ru) в режиме реального времени для отбора интересующих клиента закупок;

-информирование о объявленных закупках по интересующим Заказчика направлениям деятельности эти действия предполагают определенную последовательность действий как Исполнителя, так и Заказчика,

а именно:

- формирование запроса к базе данных сайта www. Rutend.ru;

-проверка полных реквизитов Заказчика (на основе полученных от Заказчика данных);

- интеграция Заказчика в CRM систему;

-присвоение Заказчику логина и пароля -предоставление непосредственного доступа Заказчику в систему Rutend.ru с целью расширенного доступа к закупкам, тендерам и торгам, проводимых государственными, муниципальными и коммерческими заказчиками на территории РФ.

Согласно договору, исполнитель осуществлял экспертную оценку целесообразности участия в торгах, по каждой закупке проводил анализ документации торгов, готовил рекомендации по целесообразности участия в зависимости от специфики заказчика, сложности документации, его платежеспособности и др.

Для выполнения условий договора исполнитель назначил персонального менеджера для взаимодействия с заказчиком, специалиста-аналитика, тендерного специалиста, а также привлек программиста для обеспечения предоставления Заказчику доступа к системе «Rutend.ru» (www.Rutend.ru) в режиме реального времени для поиска, отбора

Заявок государственных и коммерческих заказчиков.

Заказчик передавал в работу выбранные им закупки, а исполнитель принимал заявки в работу.

Для участия в интересуемых закупках тендерный специалист со стороны исполнителя подготавливал полный комплект документов, которые запрашивались для подачи заявки. Были заполнены все необходимые формы документов, требуемые для участия в закупках.

Проводились консультации по основным условиям закупки, оказывалась юридическая помощь в разъяснении положений документации закупок. Исполнитель формировал платежные поручения для перечисления обеспечения заявок на участие, взаимодействовал с операторами электронных торговых площадок для разъяснения основных условий и правил работы площадок. Тендерным специалистом проводились торги по поданным заявкам с помощью электронно-цифровой подписи, которая была передана заказчиком согласно акта-приема передачи (копии прилагаются). Сотрудники ответчика проводили изучение рынка предложений относительно сферы деятельности заказчика, проводили аналитику по цене, объему и номенклатуре товаров и услуг, выставляемых на торги и аукционы с учетом финансовых, материальных ресурсов торговых площадок и клиента и результатом этих работ являлись предложения к рассмотрению заявок для участия в конкурсах\торгах для государственных и муниципальных нужд, и файлы с пакетами документов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Согласно ч. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Следовательно, односторонний отказ от исполнения договора является юридическим фактом, ведущим к прекращению исполнения обязательства. Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. Таким образом, из положений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 следует, что свобода договора в предпринимательских отношениях применительно к договору возмездного оказания услуг предполагает возможность согласования сторонами различных условий данного договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 N Ф08-10027/2016 по делу N А32-47225/2015 со схожими обстоятельствами, в отличие от отношений по договору подряда услуги не всегда имеют овеществленный результат деятельности и не могут быть переданы по акту с фиксацией количества и качества (за исключением случаев, предусмотренных договором).

Согласно п.4.1 Договора срок действия договора составлял 12 месяцев. Согласно п.6.6 Договора по истечении срока действия договора обязательства прекращаются, и стороны обязаны произвести взаиморасчеты и передать друг другу документы (акты сдачи/приемки услуг, акты сверок и др.), которые не были, но должны были быть переданы до момента окончания договора.

В период действия Договора специалисты ООО «Рутенд Групп» по заявкам истца готовили документацию для обеспечения участия ООО «ГК» «Русснабстрой» в конкурсах/торгах/аукционах.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, из которых усматривается, что ответчик оказал истцу согласованные услуги с целью расширенного доступа к закупкам, тендерам и торгам. Таким образом, ответчик в период действия договора оказывал все услуги, которые не требовали получения от заказчика поручения на их оказание, дальнейшее отсутствие интереса заказчика к договору не является показателем ненадлежащего исполнения договора ответчиком.

Судом установлено, что истец по своей инициативе прекратил действие договора, истцом не представлено доказательств, что стороны Договора изменяли условия оплаты Договора, условия исполнения и условия расторжения Договора.

Истец ссылается на пункт 6.3. Договора как основания производства расчета по Договору пропорционально отработанному времени, однако в п. 6.3. договора указано, что в случае возникновения условий, препятствующих возможности выполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору, «Оплата» подлежит возврату пропорционально отработанному времени.

Истцом не представлены в суд основания (доказательства) применения этого пункта Договора к возникшим спорным правоотношениям сторон, согласно п.6.3 условий, препятствующих возможности выполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору, не возникало, претензий о ненадлежащем исполнении или невозможности выполнения Исполнителем обязанностей согласно Договора от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало. В ходе судебных заседаний представителями Истца такие факты суду представлены не были.

В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.4.1. Договора оплата составляет 69 000 руб. Истец оплатил сумме 69 000 руб., как оплату за оказанные услуги и засчитывается в счет подключения к Системе (согласно п.2.1.. Договора) и предоставления услуг Исполнителем Заказчику в целях обеспечения участия Заказчика в государственных, муниципальных и коммерческих закупках на территории России в соответствии с ФЗ №44-ФЗ, ФЗ-233 (согласно разделу 2 договора).

Вознаграждение исполнителю согласно условиям договора подлежит на условиях договора выплате дополнительно. Судом установлено и не оспаривается истцом, что от оплаты вознаграждения истец был освобожден ответчиком на основании п.4.1.2. договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, поскольку доводы истца об отсутствии надлежащего оказания ответчиком необходимых услуг в период действия договора не нашли своего подтверждения, требование о взыскании оплаты пропорционально отработанному времени до момента расторжения договора по инициативе истца удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы на оплату услуг представителя суд возлагает на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.С. Чуриков