Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А72-2668/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-2668/2022
28 мая 2024 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года                                                                        

В полном объеме  решение изготовлено 28 мая 2024 года                                                                        


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мотаевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Кватовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>, ОРГН 1027301482526; 432028, г. Ульяновск)

к Октябрьскому муниципальному унитарному предприятию «Услуги» Павловского района Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; 433980, Ульяновская область, Павловский район, с. Октябрьское),

о признании несостоятельным (банкротом) 


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, паспорт, доверенность 08.08.2023;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, уведомлены. 



УСТАНОВИЛ:

03.03.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании Октябрьского муниципального унитарного предприятия "Услуги" Павловского района Ульяновской области (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в размере 1 560 588 руб. 38 коп., в том числе 1 212 133,91 руб. – основной долг, 294 256,83 руб. – пени, 54 197,64 руб. - штраф, из них: во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 878 837,68 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 681 750,70 руб. (333 296,23 руб. – основной долг, 294 256,83 руб. – пени, 54 197,64 руб. - штраф); утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия" (адрес: 115191, <...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 10.03.2022 заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 11.04.2022 представить неисполненные или частично не исполненные решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника; доказательства направления копии заявления в адрес должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2022 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2022 суд определил заявителем по делу считать ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области.

18.11.2022 посредством web-сервиса «Мой арбитр» (загружено в систему 17.11.2022) Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Октябрьского муниципального унитарного предприятия "Услуги" Павловского района Ульяновской области несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении требований в реестр требований кредиторов должника с суммой 1  864 488 руб. 73 коп., из них 1 808 561 руб. 04 коп. – основной долг, 38 663 руб. – государственная пошлина, 17 264 руб. 69 коп. – пени; утверждении временным управляющим ФИО2, из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 105062, <...>, пом. I, комн. 8, 9, 10.).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2022 года заявление Акционерного общества «Ульяновскэнерго» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 28.04.2023 (резолютивная часть объявлена 21.04.2023) суд  перешел к рассмотрению дела №А72-2668/2022 по заявлению Федеральной налоговой службы к Октябрьскому муниципальному унитарному предприятию «Услуги» Павловского района Ульяновской области о признании  несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника  в общем порядке; Федеральной налоговой службе  отказано во введении наблюдения в отношении Октябрьского муниципального унитарного предприятия «Услуги» Павловского района Ульяновской области, заявление налогового органа оставлено без рассмотрения.

Определением от 02.05.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Акционерного общества «Ульяновскэнерго».

Определением от 07.06.2023 судом удовлетворено ходатайство АО «Ульяновскэнерго» об уточнении заявленных требований, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов требование в размере 1 854 488 руб. 73 коп., в том числе 1 798 561 руб. 04 коп. – основной долг, 38 663 руб. – госпошлина, 17 264 руб. 69 коп. – пени.

27.06.2023 через систему «Мой Арбитр» от Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Определением от 30.10.2023 судом удовлетворено ходатайство АО «Ульяновскэнерго» об уточнении заявленных требований, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов требование в размере 1 813 914 руб. 98 коп., в том числе 1 759 807 руб. – основной долг, 37 200 руб. – госпошлина, 16 887 руб. 98 коп. - пени, дал пояснения по существу спора.

Определением суда от 26.01.2024 (резолютивная часть оглашена 18.01.2024) суд  ввел в отношении Октябрьского муниципального унитарного  предприятия «Услуги» Павловского района Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; 433980, Ульяновская область, Павловский район, с. Октябрьское) процедуру банкротства – наблюдение; утвердил временным управляющим Октябрьским муниципальным унитарным предприятием «Услуги» Павловского района Ульяновской области ФИО2 – члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард»; включил требование акционерного общества «Ульяновскэнерго» в третью очередь реестра требований кредиторов Октябрьского муниципального унитарного  предприятия «Услуги» Павловского района Ульяновской области в сумме 1 813 914 руб. 98 коп., в том числе, 1 759 807 руб. – основной долг, 16 887 руб. 98 коп. – пени, 37 220 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №15(7705) от 27.01.2024.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

24.04.2024 от временного управляющего поступили материалы собрания работников от 22.04.2024.

07.05.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурного производства в отношении должника и утверждении конкурсным управляющим ФИО2

13.05.2024 через систему «Мой Арбитр» от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Суд исследовал представленные документы и приобщил их к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, дал пояснения по существу спора, поддержал ходатайство о введении процедуры конкурного производства в отношении должника и утверждении конкурсным управляющим ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения  заявления, в судебное заседание не  явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Октябрьское муниципальное унитарное предприятию «Услуги» Павловского района Ульяновской области следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должником утвердить ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

При этом суд исходил из следующего.

Согласно ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления  или  внешнего управления, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

 Из отчета временного управляющего от 06.05.2024 следует, что в процедуре наблюдения инвентаризация имущества не проводилась. Балансовая стоимость имущества 20 000 руб.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 3 622 089 руб. Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

На собрании кредиторов 06.05.2024 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством  о признании Октябрьского муниципального унитарного  предприятия «Услуги» Павловского района Ульяновской области банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства, выбрана кандидатура конкурсного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Из отчета временного управляющего следует, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство; основной источник частичного погашения кредиторской задолженности – денежные средства от взыскания дебиторской задолженности, взыскания компенсации с Администрации Муниципального образования «Павловский район» за объекты водоснабжения, подлежащие возврату.

В силу ч. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Оснований для вынесения решения об отказе в признании должника банкротом судом не установлено.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13.05.2024 через систему «Мой Арбитр» от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд утверждает конкурсным управляющим Октябрьского муниципального унитарного предприятия «Услуги» Павловского района ФИО3 Ирфановича (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 432066, г. Ульяновск, а/я 6330) – члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Конкурсный управляющий ФИО2 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему Октябрьского муниципального унитарного предприятия «Услуги» Павловского района Ульяновской области ФИО2 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей Закона о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л :

Ходатайство временного управляющего удовлетворить, процедуру наблюдения в отношении Октябрьского муниципального унитарного предприятия «Услуги» Павловского района Ульяновской области завершить.

Признать Октябрьское муниципальное унитарное предприятие «Услуги» Павловского района Ульяновской области несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Октябрьского муниципального унитарного предприятия «Услуги» Павловского района Ульяновской области конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Октябрьского муниципального унитарного предприятия «Услуги» Павловского района Ульяновской области ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

  Взыскать с Октябрьского муниципального унитарного предприятия «Услуги» Павловского района Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>, ОРГН 1027301482526) 6 000 рублей – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  «14» ноября 2024 года на 13 час. 10 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 502а.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                        Е.Е. Мотаева