Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А60-11213/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11213/2024
10 апреля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой А.В., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 285 944 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 05.02.2024, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о взыскании 285 944 руб. 18 коп.

Определением суда от 13.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

01.04.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (копии постановлений в рамках исполнительных производств).

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

03.04.2024 от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает задолженность перед истцом в размере 207 776 руб. 24 коп., просит перейти к рассмотрению настоящего дела по общим правилам судопроизводства в целях урегулирования спора мирным путем. Суд приобщил к материалам дела данный отзыв (ст. 131 АПК РФ).

Определением от 06.05.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 13.06.2024.

В предварительном судебном заседании истце в устной форме заявил ходатайство об истребовании дополнительных документов. Суд предложил подготовить ходатайство в письменном виде с учетом положений ст. 66 АПК РФ.

Определением суда от 16.06.2024г. судебное разбирательство по делу назначено на 17.07.2024г.

15.07.2024г. в суд поступило ходатайство истца об истребовании доказательств из ОСП по г. Каменск-Уральского и Каменскому району ГУ ФССП по Свердловской области сведений о взысканных в рамках исполнительных производств сумм. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено (ст. 66 АПК РФ), о чем вынесено отдельно определение.

В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании судебное разбирательство подлежит отложению на другую дату (ст. 158 АПК РФ).

Определением суда от 17.07.2024г. судебное разбирательство по делу отложено на 09.09.2024г.

23.07.2024г. судом направлено определение об истребовании доказательств.

Поскольку к судебному заседанию документы истребуемые из ОСП по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП по Свердловской области не поступили на дату судебного заседания, истец настаивает на рассмотрении дела с учетом данных документов, суд полагает возможным отложить судебное заседания (ст. 158 АПК РФ).

Определением суда от 09.09.2024г. судебное разбирательство по делу отложено на 09.10.2024г.

В судебном заседании истец заявил устное ходатайство об истребовании доказательств. Судом ходатайство удовлетворено (ст. 66 АПК РФ), о чем вынесено отдельное определение.

В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании судебное разбирательство подлежит отложению на другую дату (ст. 158 АПК РФ).

Определением суда от 16.10.2024г. судебное разбирательство отложено на 05.11.2024г.

Поскольку во исполнение определения суда об истребовании от 26.10.2024г. в материалы дела ничего не поступило, суд откладывает судебное разбирательство на другую дату (ст. 158 АПК РФ).

Определением суда от 14.11.2024г. судебное разбирательство отложено на 17.12.2024г.

28.11.2024г. от публичного акционерного общества "Сбербанк" на бумажном носителе поступил ответ во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 26.10.2024г. Приобщено к материалам дела.

16.12.2024г. от истца в электронном виде поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Приобщено к материалам дела.

Поскольку к судебному заседанию документы истребуемые из ОСП по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП по Свердловской области не поступили на дату судебного заседания, истец настаивает на рассмотрении дела с учетом данных документов, суд полагает возможным отложить судебное заседания (ст. 158 АПК РФ).


Определением суда от 27.12.2024г. судебное разбирательство отложено на 29.01.2025г.

21.01.2025г. от истца в электронном виде поступило ходатайство о о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Приобщено к материалам дела.

22.01.2025г. от истца в электронном виде поступило ходатайство о о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Приобщено к материалам дела.

22.01.2025г. от ОСП по г. Каменск-Уральского и Каменского району ГУ ФССП по Свердловской области на бумажном носителе поступил ответ во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 23.07.2024г. Приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 11.02.2025г. истец пояснений не представил, в связи с необходимостью получения данных пояснений суд откладывает судебное заседание на другую дату.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Определением суда от 22.02.2025г. судебное разбирательство отложено на 27.03.2025г.

От истца 24.03.2025г. на бумажном носителе поступили дополнительные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.02.2022г. между «УК Стройком» ИНН: <***>, и ООО «МИР» ИНН: <***>, заключен договор оказании юридических услуг № 001/УО.

В соответствии с п. 1.1 договора № 001/УО исполнитель ООО «МИР» выполняет услуги в виде юридического сопровождении деятельности заказчика в том числе:

- Представление интересов заказчика в структурных подразделениях Федеральной службы судебных приставов РФ.

- Сопровождения исполнительных производств, включая предъявления исполнительного документа ко взысканию (при необходимости), осуществление контроля деятельности судебных приставов-исполнителей по применению к должникам полного спектра мер принудительного исполнения и совершения всех, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, исполнительских действий.

- Аналитической деятельности и аудита.

В соответствии с п. 3.1 договора № 001/УО стоимость оказанных услуг составляет 20% от фактически взысканной и поступившей на расчетный счет заказчика суммы задолженности.

В соответствии с п. 3.5 договора № 001/УО оплата работ/услуг производится в течение трех банковских дней после получения результата и подписания сторонами акта об оказании услуг в соответствии с п. 4.1 договора № 001/УО.

В соответствии с п. 4.1. договора № 001/УО результатом исполнения услуг по п. 3.1. договора является поступление денежных средств на банковский счет заказчика.

В соответствии с условиями договора № 001/УО исполнитель принимает в работу должников согласно техническому заданию, согласованному сторонами.


Ответчик по договору № 001/УО передал в работу истцу должников, следующими

техническими заданиями (далее - ТЗ): ТЗ № 1, ТЗ № 2,13 № 3, ТЗ № 4, ТЗ № 5, ТЗ № 6, ТЗ № 7,ТЗ № 8,ТЗ № 9,ТЗ № 10,ТЗ № 11,ТЗ № 12,ТЗ № 13,ТЗ № 14,ТЗ № 15.

По факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт выполненных работ в двух экземплярах, в сроки, указанные в п. 2.4. договора № 001/УО.

В соответствии с п. 4.2 договора № 001/УО в течении 5 календарных дней, после получения акта выполненных работ/оказанных услуг, Заказчик обязан принять услуги, подписать акт выполненных работ и направить один экземпляр Исполнителю, либо при наличии недостатков, представить Исполнителю мотивированный отказ в его подписании в течении 5 рабочих дней.

04.04.2023 г. в адрес ответчика направленны следующие акты выполненных работ: Акт выполненных работ № 8 от 27.02.2023 г. техническое задание (далее ТЗ) № 11

на сумму 785,69 руб.

Акт выполненных работ № 10 от 27.02.2023 г. ТЗ № 3 на сумму 16 732,28 руб. Акт выполненных работ № 7 от 27.02.2023 г. ТЗ № 14 на сумму 7 741,56 руб. Акт выполненных работ № 9 от 27.02.2023 г. ТЗ № 1 на сумму 3 153,82 руб. Акт выполненных работ № 9 от 27.02.2023 г. ТЗ № 10 на сумму 859,49 руб. Акт выполненных работ № 7 от 27.02.2023 г. ТЗ № 8 на сумму 1 779,51 руб. Акт выполненных работ № 7 от 27.02.2023 г. ТЗ № 13 на сумму 96,16 руб.

Акт выполненных работ № 8 от 22.02.2023 г. ТЗ № 10 на сумму 5,29 руб. Акт выполненных работ № 6 от 22.02.2023 г. ТЗ № 13 на сумму 53,63 руб.

Акт выполненных работ № 7 от 22.022023 г. ТЗ № 11 на сумму 1 273,03 руб. Акт выполненных работ № 6 от 22.02.2023 г. ТЗ № 14 на сумму 3 870,34 руб. Акт выполненных работ № 9 от 22.02.2023 г. ТЗ № 3 на сумму 33 263,03 руб. Акт выполненных работ № 8 от 12.02.2023 г. ТЗ № 1 на сумму 5 908,40 руб. Акт выполненных работ № 7 от 12.01.2023 г. ТЗ № 1 на сумму 2 695,21 руб. Акт выполненных работ № 6 от 12.01.2023 г. ТЗ № 11 на сумму 807,97 руб. Акт выполненных работ № 7 от 12.01.2023 г. ТЗ № 10 на сумму 2 120,89 руб. Акт выполненных работ № 6 от 12.01.2023 г. ТЗ № 8 на сумму 4 928,87 руб. Акт выполненных работ № 5 от 12.01.2023 г. ТЗ № 13 на сумму 524,78 руб. Акт выполненных работ № 5 от 12.01.2023 г. ТЗ № 14 на сумму 7 884,87 руб. Акт выполненных работ № 8 от 12.01.2023 г. ТЗ № 3 на сумму 36 511,80 руб. Акт выполненных работ № 6 от 12.12.2022 г. ТЗ № 6 на сумму 3 835,08 руб. Акт выполненных работ № 7 от 12.12.2022 г. ТЗ № 3 на сумму 24 408,34 руб. Акт выполненных работ № 6 от 12.12.2022 г. ТЗ № 1 на сумму 3 835,08 руб. Акт выполненных работ № 5 от 12.12.2022 г. ТЗ № 5 на сумму 0,32 руб.

Акт выполненных работ № 5 от 12.12.2022 г. ТЗ № 8 на сумму 3 786 руб.

Акт выполненных работ № 6 от 12.12.2022 г. ТЗ № 10 на сумму 1 158,56 руб. Акт выполненных работ № 5 от 12.12.2022 г. ТЗ № 11 на сумму 3 522,69 руб. Акт выполненных работ № 4 от 12.12.2022 г. ТЗ № 13 на сумму 199,34 руб. Акт выполненных работ № 4 от 12.12.2022 г. ТЗ № 14 на сумму 18 035,72 руб. Акт выполненных работ № 5 от 15.11.2022 г. ТЗ № 1 на сумму 4 183, 63 руб. Акт выполненных работ № 6 от 15.11.2022 г. ТЗ № 3 на сумму 44 549,67 руб. Акт выложенных работ № 4 от 15.11.2022 г. ТЗ № 5 на сумму 0,20 руб.

Акт выполненных работ № 4 от 15.11.2022 г. ТЗ № 8 на сумму 3 447,71 руб. Акт выполненных работ № 5 от 15.11.2022 г. ТЗ № 10 на сумму 2 978.27 руб. Акт выполненных работ № 4 от 15.11.2022 г. ТЗ № 11 на сумму 718,87 руб. Акт выполненных работ № 3 от 15.11.2022 г. ТЗ № 13 на сумму 2 182,85 руб. Акт выполненных работ № 3 от 15.11.2022 г. ТЗ № 14 на сумму 19 595,80 руб.


Итого: задолженность по оплате составляет: 267 434 руб. 75 коп.

Данные акты выполненных работ получены ООО «УК «Отройком» на Почте

России 18.04.2023г. Номер ШПИ 80082383970558.

Данные акты ответчиком подписаны не были, акты разногласий в адрес истца не

поступали.

В соответствии с п. 4.4 договора № 001/УО в случае если Заказчиком не подписан

акт выполненных работ и не направлен мотивированный отказ в течение 5 рабочих дней,

услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

В соответствии с п. 7.1. договора № 001/УО срок рассмотрения претензионного

письма составляет 10 рабочих дней с момента получения.

29.08.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию о погашении

задолженности но договору № 001/УО номер ШЛИ 80110187719209.

05.09.2023 г. ответчик претензию получил, в установленный договором № 001/УО

десятидневный срок, оплату задолженности по договору не произвел.

На 04.03.2024 г. размер процентов по ключевой ставке Банка России составляет 18

509 руб. 43 коп. Расчет осуществлялся следующим образом:

Задолженность

267 434,75 р.

Период

просрочки

С 18.09.2023 по 04.03.2024

Регион

Уральский федеральный

округ

Расчет дней

В календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

267 434,75 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

267 434,75 * 42 * 13% / 365

4 000,53

267 434,75 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

267 434,75 * 49 * 15% / 365

5 385,33

267 434,75 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

267 434,75 * 14 * 16% / 365

1 641,24

267 434,75 р.

01.01.2024

04.03.2024

64

16,00

267 434,75 * 64 * 116% / 365

7 482,33

Сумма основного долга: 267 434,75 р.

Сумма процентов: 18 509,43

По состоянию на 04.03.2024г. размер задолженности по договору составляет 285 944 руб. 18 коп., включая сумму задолженности по актам выполненных работ в размере 267 434, 75 руб. и процентов в размере 18 509,43 руб.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 8 719 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен частично.

Как указывает ответчик, истцом по указанному договору оказаны услуги на сумму 528 550,88 руб. Ответчиком произведена частичная оплата услуг на сумму 320 774,64.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 207 776,24 руб. Ответчик признает сумму задолженности перед истцом в размере 207 776,24 руб.


Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оказанные истцом услуги подтверждены поступившими из службы приставов документами, также суд учитывает, что спорные акты были направлены истцом в адрес ответчика, какой-либо отказ ответчика от подписания актов не представлен.

Довод ответчика о том, что им частично был погашен долг, судом отклоняется, в судебном заседании истец пояснил, что денежные средства, поступившие от ответчика согласно представленному им акту сверки, были зачтены по ранее оказанным услугам (подписанным актам сверки). Так например, оплаты с 16.03.2023-05.05.2023г. были учтены в качестве оплат в деле № А60-6913/2023, что подтверждается соответствующим судебным решением. Ответчик данные доводы не опроверг, доказательств обратного не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах в их совокупности суд признает исковые требования обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2023г. по 04.03.2024г.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оказанию услуг, арифметический расчет процентов ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ признано судом обоснованным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.


Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 285 944 руб. 18 коп., в том числе долг в размере 267 434 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по 04.03.2024г. в размере 18 509 руб. 43 коп. с продолжением их начисления на указанную сумму долга по соответствующей ставке согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05.03.2024г. по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 719 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в


законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Ермоленко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 03.09.2024 2:03:29

Кому выдана Ермоленко Алёна Владимировна