Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А56-22824/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22824/2019
29 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к товариществу собственников жилья «Будапештская 98/3» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 1 644 195, 97 руб. задолженности

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Будапештская 98/3» о взыскании 548 065, 33 руб. задолженности.

Определением от 07.03.2019 возбуждено производство по делу.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В судебное заседание истец явился; ответчик не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Истец представил дополнительные документы, приобщенные в соответствии со ст. 66 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска до суммы 1 644 195, 97 руб. долга за период с июля 2018 по декабрь 2018.

Судом при рассмотрении спора установлено следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) 01.01.2009 подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 21192.

По договору истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, по адресу: <...> (жилой дом), а ответчик своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Приложением 1 к договору теплоснабжения указаны границы балансовой принадлежности.

Согласно пунктам 5.6.1, 5.6.2 Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. Платежные документы оплачиваются абонентом без акцепта в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Датой оплаты платежных документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику тепловую энергию, в размере согласованном сторонами в договоре.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме тепловую энергию.

Сумма задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию за период с июля по декабрь 2018 включительно составила 1 644 195, 97 руб. Доказательств уплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией, направленной ответчику согласно списку внутренних почтовых отправлений.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил.

Изучив материалы дела, заслушав истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен, оплата по Договору ответчиком не произведена.

Истцом представлены счета – фактуры на сумму 1 644 195, 97 руб., последние не оплачены ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании 1 644 195, 97 руб. задолженности подлежат удовлетворению судом.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 14.02.2019 № 5865 истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Будапештская 98/3» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

1 644 195, 97 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную с июля по декабрь 2018 включительно,

а также 15 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине;

в доход федерального бюджета 14 442 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.