Дополнительное решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А58-12457/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12457/2018
11 ноября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения,

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромПрогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.06.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, адрес (место нахождения): 629305, Ямало-ненецкий автономный округ, <...>, каб. 31) к федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) о взыскании 2 487 474,80 рублей.

Представители сторон, экспертного учреждения на судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромПрогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 487 484,80 рублей денежных средств.

Решением суда от 14.10.2019 в исковых требованиях отказано.

Истцом на депозитный счет суда перечислено 230 000 рублей по платежному поручению №28 от 22.01.2019.

Между тем, судом при вынесении не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов в размере 230 000 рублей за проведение экспертизы.

Определением суда от 15.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении расходов за проведение экспертизы 11 ноября 2019 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 677980, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет 502.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика, экспертного учреждения.

28.10.2019 г. в суд от ООО "Партнерство экспертов Северо-Запада" поступило заявление о возмещении расходов № 156/06-2019 от 18.06.2019 с приложением счета № 37 от 18.06.2019.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Заключение эксперта признано надлежащим доказательством по делу.

Пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" установлено, что на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда; перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

28.10.2019 от ООО "Партнерство экспертов Северо-Запада" поступил счет на оплату от 18.06.2019 № 37 на сумму 180 000 рублей.

С учетом того, что экспертиза судом признана надлежащим доказательством по делу, с депозитного счета суда подлежат перечислению - ООО "Партнерство экспертов Северо-Запада" денежные средства в размере 180 000 рублей, согласно счета от 18.06.2019 № 37, уплаченные ответчиком платежным поручением №28 от 22.01.2019.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о государственной пошлине за дела.

Истец платежным поручением №28 от 22.01.2019 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 230 000 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

С учетом вышеизложенного, следует возвратить истцу 50 000 рублей (230 000 – 180 000), излишне уплаченных платежным поручением от 22.01.2019 №28.

Руководствуясь статьями 101, 102, 109, 110, 167-170, 178, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

С депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия):

- перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Партнерство экспертов Северо-Запада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 180 00 рублей за проведение экспертизы, согласно счета от 18.06.2019 №37;

- возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромПрогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.06.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, адрес (место нахождения): 629305, Ямало-ненецкий автономный округ, <...>, каб. 31) 50 000 рублей, излишне уплаченных платежным поручением от 22.01.2019 №28.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Семёнова У. Н.