Резолютивная часть решения от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-190108/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-190108/17-12-1136
30 ноября 2017 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО "СтройПроектЭксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО "Энергоплан" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору №30 от 17.04.2017 г. в размере 450.000 рублей, пени в размере 32.850 рублей, расходов на представителя в размере 20.000 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоплан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектЭксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №30 от 17.04.2017 г. в размере 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, пени за период с 27.07.2017 г. по 10.10.2017 г. в размере 32.850 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.657 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СтройПроектЭксперт" (подробнее)

Ответчики:

ООО энергоплан (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ