Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № А42-6719/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-6719/2018
19 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2020 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Смирницкий А.И. (доверенность от 12.10.2019)

от иного лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2876/2020) ООО «БизнесКонсалтСервис» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.12.2019 по делу № А42-6719/2018 (судья Романова М.А.), принятому

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманская база вспомогательного флота»

к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания помор-сервис»

о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманская база вспомогательного флота» (далее - ООО «МБВФ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Помор-Сервис» (далее - ООО «СК Помор- Сервис») 781 643, 42 руб., в том числе 650 000 руб. - сумма невозвращенного займа по договору №20/03/2015 от 20.03.2015, 131 643, 42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 1810.2018 по делу № А42-6719/2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 04.02.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.10.2018 по делу № А42-6719/2018 оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

05.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтСервис» (далее – ООО «Компания БКС», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене по делу №А42-6719/2018 взыскателя - ООО «МБВФ» на ООО «Компания БКС» в связи с заключением договора №10-БКС уступки прав (цессии) от 23.10.2019.

Определением от 11.12.2019 Арбитражный суд Мурманской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО «БизнесКонсалтСервис» обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции необоснованно и незаконно установлен факт прекращения ответчиком своих обязательств в рамках настоящего дела.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, между истцом (цедент) и ООО «Компания БКС» (цессионарий) 23.10.2019 заключен договор уступки права требования (цессии) №10-БКС (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает прва (требование) в полном объеме по задолженности ООО «СК Помор-Сервис» перед цедентом.

Согласно пункту 1.2 договора, сумма уступаемого требования составляет 12 904 851 руб. 05 коп., в том числе, задолженность по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-6719/2018 от 18.10.2018.

В силу статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. При этом процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом первой инстанции правильно указано, что в рамках дела 42-941/2019 о банкротстве ООО «СК «Помор – Сервис» установлено прекращение обязательств Общества перед ООО «МБВФ», установленных определением суда от 22.10.2019 по обособленному спору № А42-941-1/2019, на сумму 12 224 158,19 руб., оставшихся не погашенными на основании платежного поручения от 24.10.2019 № 18, в порядке положений статьи 410 ГК РФ в связи с заявленным ООО «СК Помор – Сервис» в одностороннем порядке зачетом встречных однородных требований ООО «СК Помор – Сервис» к ООО «МБВФ» и ООО «МБВФ» к ООО «СК Помор – Сервис» на сумму 12 286 990,94 руб. (заявление о зачете от 23.10.2019 № 23/10, врученное представителю ООО «МБВФ» Смолиной Е.И. 23.10.2019, о чем свидетельствует собственноручная подпись представителя на экземпляре заявления о зачете от 23.10.2019 № 23/10).

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №54), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В соответствии с положениями статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены, в том числе, следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку.

Кроме того, ссылка ООО «МБВФ» на заключение договора уступки прав (цессии) № 10-БКС от 23.10.2019, по которому ООО «МБВФ» уступило ООО «Компания БКС» право требования с ООО «СК Помор - Сервис» задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника определением от 22.10.2019 по обособленному спору №А42-94Ы/2019, обоснованно судом первой инстанции не приняты, поскольку договор уступки прав (цессии) от 23.10.2019 № 10- БКС, акт приема-передачи к нему датированы той же датой, когда представитель ООО «МБВФ» Смолина Е.И. получила заявление ООО «СК Помор - Сервис» от 23.10.2019 № 23/10 об одностороннем зачете встречных однородных требований - 23.10.2019,

Судом в рамках дела № А42-941/20109 установлено, что ООО «БКС» является юридическим лицом, аффиллированным по отношению к ООО «МБВФ».

Таким образом, представитель ООО «МБВФ» Смолина Е.И., будучи также и директором ООО «БКС», получив 23.10.2019 заявление о зачете, на момент заключения договора цессии не могла не знать о состоявшемся прекращении обязательств, в связи с чем, уступка уже не существующего права требования является ничем иным как злоупотреблением правом.

На основании изложенного, суд первой инстанции, с учетом того, что по состоянию на дату уступки права требования задолженности, взысканной с ООО «СК Помор – Сервис» решением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-6719/2018 от 18.10.2018, должник погасил задолженность перед ООО «МБВФ» в полном объеме заявлением о зачете от 23.10.2019 № 23/10, указанные обстоятельства влекут невозможность перехода права требования данной задолженности к ООО «Компания БКС», обоснованно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.12.2019 по делу № А42-6719/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья

В.В. Черемошкина