Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А01-5428/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А01-5428/2023
г. Майкоп
17 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беданоковым А.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО «КРАСНОДАРАГРОАЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385637, Республика Адыгея, Гиагинский район, Сергиевское село, ул. Выгонная, дом 60) к ООО «КАПИТАЛ ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109390, <...> этаж, офис 9/1) о взыскании задолженности по договору подряда № 26/23 от 09.03.2023 в размере 5 840 000 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,



УСТАНОВИЛ:

07.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «КРАСНОДАРАГРОАЛЬЯНС» (далее – ООО «КРАСНОДАРАГРОАЛЬЯНС», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ПРОЕКТ» (далее – ООО «КАПИТАЛ ПРОЕКТ», подрядчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 26/23 от 09.03.2023 в размере 5 840 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.02.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.02.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 20.03.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.03.2024 судебное заседание отложено до 15.05.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.05.2024 судебное заседание отложено до 26.06.2024.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в заседании суда 26.06.2024 объявлен перерыв до 03.07.2024 до 12 часов 20 минут, информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 03.07.2024 в том же составе суда, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

13.12.2023 Арбитражным судом Республики Адыгея в целях уведомления стороны по делу в адрес ООО «КАПИТАЛ ПРОЕКТ» направлено определение о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 109390, <...>/1 и по адресу, указанному в договоре подряда между сторонами как почтовый адрес, а именно: 350000, <...>. Данные отправления возвращены адресанту по истечении срока хранения (т.1, л.д.50, 51).

12.03.2024 Арбитражным судом Республики Адыгея в целях уведомления стороны по делу в адрес ООО «КАПИТАЛ ПРОЕКТ» направлено определение о назначении судебного заседания по тем же адресам. Данные отправления возвращены адресанту по истечении срока хранения (т.1, л.д.52, 53).

Более того, 12.03.2024 судом направлено определение о назначении судебного заседания генеральному директору ООО «КАПИТАЛ ПРОЕКТ» ФИО1 (24.06.2024 от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея поступил ответ на запрос суда от 13.06.2024, подтвердивший факт корректности адреса учредителя ФИО1).

Данное отправление возвращено адресанту по истечении срока хранения (т.1, л.д.54).

Согласно приказу Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719) почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи161.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о принятии искового заявления, о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

Суд в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09.03.2023 между ООО «КРАСНОДАРАГРОАЛЬЯНС» (заказчик) иООО «КАПИТАЛ ПРОЕКТ» (подрядчик) был заключен договор подряда №26/23 (далее – договор подряда) на изготовление модульного здания на основе металлокаркаса.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по установке модульного здания на основе металлокаркаса с двускатной кровлей 12,5 м х 14 м, с использованием материалов подрядчика по адресу: Республика Адыгея, Гиагинский район, Сергиевское село, ул. Выгонная, дом 60.

Согласно п.2.1. договора подряда общая стоимость работ по договору определяется на основании сметных расчетов, является окончательной и составляет 7 250 000 рублей, включая НДС 20% - 1 208 333 рублей 33 копеек.

Пунктом 2.2. договора подряда предусмотрен следующий порядок расчетов:

Платеж в размере 3 650 000 рублей, в том числе НДС 20%, заказчик оплачивает в течение пяти банковских дней после подписания сторонами договора и предоставления подрядчиком счета на предоплату (п.2.2.1 договора подряда).

Платеж в сумме 2 190 000 рублей, в том числе НДС 20%, заказчик уплачивает в течение пяти банковских дней после уведомления подрядчика о готовности к началу производства монтажных работ (п.2.2.2 договора подряда).

Платеж в сумме 1 410 000 рублей, в том числе НДС 20%, заказчик оплачивает в течение пяти банковских дней с момента подписания обеими сторонами актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), при условии получения Заказчиком счета на оплату (п.2.2.3 договора подряда).

ООО «КРАСНОДАРАГРОАЛЬЯНС», во исполнение своих обязательств, предусмотренных п.2.2.1 и 2.2.2. договора подряда, перечислило ответчику денежные средства в размере 5 840 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями№ 572 от 14.03.2023 и №1380 от 30.05.2023.

Согласно п. 3.1. договора подряда, подрядчик выполняет работы по монтажу модульного здания в течение 20 календарных дней с момента получения предоплаты в размере 2 190 000 рублей.

Заказчик произвел оплату указанной суммы в размере 2 190 000 рублей платежным поручением № 1380 от 30.05.2023.

Таким образом, ООО «КАПИТАЛ ПРОЕКТ» должно было завершить монтажные работы в срок до 20.06.2023 года.

В связи с неисполнением обязательств по договору подряда заказчик направил в адрес подрядчика уведомление от 09.10.2023 №КАА-174-10/23 об одностороннем отказе от договора подряда №26/23 от 09.03.2023 и возврате аванса.

Вместе с тем, указанное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно положениям статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, которые ответчиком не опровергнуты, также как последним не представлены и доказательства оплаты.

То есть, ответчик не использовал принадлежащее ему право на представление своих возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств в их обоснование.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору подряда или возврата перечисленного аванса, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 5 840 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 52 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3 от 29.09.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109390, <...> этаж, офис 9/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОДАРАГРОАЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385637, Республика Адыгея, Гиагинский район, Сергиевское село, ул. Выгонная, дом 60) сумму задолженности в размере 5 840 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 200 рублей, а всего – 5 892 200 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья Р. В. Аутлева