Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А56-28711/2023

3775/2023-369006(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28711/2023
06 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: 190103, <...>, литер А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой Групп" (адрес: 620142, <...> дом 1_БК2, ОГРН: <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО "ПромСтрой Групп" ФИО2

об изъятии имущества

при участии - от истца: ФИО3 (доверенность от 01.01.2023) - от ответчика: не явился (извещен) - от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ООО "Балтийский лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой Групп" (далее – ООО "ПромСтрой Групп") об изъятии у ответчика и передаче истцу следующего имущества:

- гусеничный экскаватор JCB JS305LC, 2017 года изготовления, заводской номер PUNJE30AVH2452253, модель № двигателя JCB DIESELMAX, U2237816, цвет желтый, паспорт самоходной машины RU ТК 116554 выдан Екатеринбургской таможней 24.11.2017 (предмет лизинга по договору лизинга от 17.05.2022 № 224/22-ЕКТ);

- полуприцеп-тяжеловоз HARTUNG-943000, 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, № кузова (кабины, прицепа) X7LHSRDDG59039725, модель № двигателя отсутствует, № шасси (рамы) <***>, цвет красный, паспорт транспортного средства 74 ОР 527859 выдан

ПАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод" 16.03.2017 (предмет лизинга по договору лизинга от 17.05.2022 № 228/22-ЕКТ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО "ПромСтрой Групп" ФИО2.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части требования об изъятии имущества по договору лизинга от 17.05.2022 № 224/22-ЕКТ:

- гусеничный экскаватор JCB JS305LC, 2017 года изготовления, заводской номер PUNJE30AVH2452253, модель № двигателя JCB DIESELMAX, U2237816, цвет желтый, паспорт самоходной машины RU ТК 116554 выдан Екатеринбургской таможней 24.11.2017.

В остальной части истец поддержал исковые требования и просит изъять у ООО "ПромСтрой Групп" и передать ООО "Балтийский лизинг" следующее имущество:

 полуприцеп-тяжеловоз HARTUNG-943000, 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, № кузова (кабины, прицепа) X7LHSRDDG59039725, модель № двигателя отсутствует, № шасси (рамы) <***>, цвет красный, паспорт транспортного средства 74 ОР 527859 выдан ПАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод" 16.03.2017 (предмет лизинга по договору лизинга от 17.05.2022 № 228/22-ЕКТ).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Третье лицо возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора купли-продажи от 17.05.2022 № 228/22-ЕКТ-К ООО "Балтийский лизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность имущество - полуприцеп-тяжеловоз HARTUNG-943000 и в соответствии с договором лизинга от 17.05.2022 № 228/22-ЕКТ по акту от 20.05.2022 передало его за плату во временное владение и пользование ООО "ПромСтрой Групп" (лизингополучатель), которое приняло предмет лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В связи с неоднократным нарушением лизингополучателем условий договора лизинга от 17.05.2022 № 228/22-ЕКТ по оплате лизинговых платежей (неуплата двух лизинговых платежей подряд, лизинговые платежи 20.12.2022, 20.01.2023), истец 19.01.2023 направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга от 17.05.2022 № 228/22-ЕКТ и потребовал возвратить предмет лизинга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, расторжение договора лизинга от 17.05.2022 № 228/22-ЕКТ и неисполнение ответчиком обязательств по возврату лизингодателю предмета лизинга, ООО "Балтийский лизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона № 164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В связи с неуплатой двух лизинговых платежей подряд, истец правомерно отказался от исполнения договора лизинга от 17.05.2022 № 228/22-ЕКТ на основании пунктов 21.2, 21.2.11, 27.8 и 27.8.4 Правил лизинга движимого имущества (редакция № 5 от 25.08.2020, приложение № 3 к договору лизинга).

Поскольку договор лизинга от 17.05.2022 № 228/22-ЕКТ расторгнут, основания для удержания лизингополучателем предмета лизинга отсутствуют.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В связи с отказом истца от иска в части требования об изъятии имущества по договору лизинга от 17.05.2022 № 224/22-ЕКТ и принятия отказа от иска судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Изъять у общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой Групп" и передать обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" следующее имущество:

- полуприцеп-тяжеловоз HARTUNG-943000, 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, № кузова (кабины, прицепа) X7LHSRDDG59039725, модель № двигателя отсутствует, № шасси (рамы) <***>, цвет красный, паспорт транспортного средства 74 ОР 527859 выдан ПАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод" 16.03.2017 (предмет лизинга по договору лизинга от 17.05.2022 № 228/22-ЕКТ).

2. Принять отказ истца от остальной части иска, производство по делу в остальной части иска прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:03:00

Кому выдана Яценко Оксана Владимировна