Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А56-121408/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121408/2022
27 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА» ХОРОЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИМОРСКОГО КРАЯ (ДЮСШ, ОГРН <***>, место нахождения и адрес юридического лица: 692254, <...>)

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ВСЕВОЛОЖСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО2 (Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области, адрес места нахождения должностного лица службы судебных приставов: 188640, г. Всеволожск Ленинградской области, Всеволожский пр., д. 37А)

об оспаривании ненормативного правового акта

третьи лица: ООО «СПОРТФЬЮЧЕР» (ОГРН <***>) и Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,

установил:

21 ноября 2022 года ДЮСШ (далее – заинтересованное лицо, заявитель, взыскатель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель, должностное лицо) о признании незаконным постановления от 14.11.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 023524714, выданного 12.09.2022 Арбитражным судом Приморского края по делу №А51-8581/2021, возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа и направить в адрес общества копию соответствующего постановления в установленные законом сроки.

Предъявленные требования основаны на пункте 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статье 142 и пункте 5 части 1 статьи 320 АПК РФ и мотивированы доводами о соответствии содержания исполнительного документа определению Арбитражного суда Приморского края об утверждении мирового соглашения по делу №А51-8581/2021, которое должником ООО «СПОРТФЬЮЧЕР» добровольно не исполняется.

В судебное заседание 15.02.2023 заявитель, судебный пристав-исполнитель и должник не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; должностное лицо и ООО «СПОРТФЬЮЧЕР» письменного отзыва и доказательств не предоставили.

Оценив доводы учреждения и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – Закон об исполнительном производстве).

Правильным исполнением является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство. Таким образом, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

По общему правилу мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением (часть 1 статьи 142 АПК РФ).

АПК РФ установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).

Как правило принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно нормам пункта 5 части 1 статьи 320 АПК РФ и пункта 6 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Требования к содержанию резолютивной части судебного акта применительно к различным спорам приведены в части 5 статьи 170, статьях 171 – 175 АПК РФ.

Содержание спорного исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 023524714 – соответствует вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2021 об утверждении мирового соглашения по делу №А51-8581/2021.

Вместе с тем, как сама резолютивная часть судебного акта, так и исполнительного документа не отвечают нормам части 5 статьи 170, статей 171 – 175 АПК РФ и представляют собой волеизъявления сторон и взаимные намерения по урегулированию судебного спора, изложенные невнятно, многословно и в рекомендательной форме.

Отсутствие в исполнительном листе конкретных властных распоряжений арбитражного суда, изложенных в императивной форме и адресованных стороне, уклоняющейся от исполнения мирового соглашения, препятствует правильному и своевременному исполнению судебного акта, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе по своему усмотрению домысливать и подменять содержание исполнительного документа собственными умозаключениями.

В такой ситуации арбитражный суд не усматривает совокупности условий, указанных в части 2 статьи 201 АПК РФ, признает необоснованными предъявленные учреждением требования и отказывает в удовлетворении заявления полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать ДЮСШ в удовлетворении заявления к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский