Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А65-10739/2023

1946/2023-145091(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-10739/2023

Дата принятия решения – 23 мая 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником

судьи Голицыным Б.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Аммоний", г.Менделеевск, (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго

Казань", г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 044 190 руб. 88 коп. долга, 291 265 руб. 10 коп. пени, с участием: от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 29.06.2022; от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Аммоний" (далее по тексту - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (далее по тексту - «ответчик») о взыскании 2 086 461 руб. 79 коп. долга за январь и февраль 2023 года, 277 350 руб. 46 коп. пени за период просрочки с 10.01.2023 по 03.04.2023.

Определением суда от 24.04.2023 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик не возразил, признав исковые требования.

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании, с учетом произведенной ответчиком оплаты долга за январь 2023 года, заявил об уменьшении размера исковых требований –


просит взыскать с ответчика 2 044 190 руб. 88 коп. долга за февраль 2023 года, 291 265 руб. 10 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2023 по 18.05.2023.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения № 8 от 09.02.2017 на подачу питьевой воды в г.Менделеевск. Согласно условиям договора абонент вносит оплату по договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения от 29.07.2013г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила):

- авансовый платеж в размере 50 % от стоимости объема питьевой воды, потребленной Абонентом за предыдущий месяц (для Абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад - стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, на основании счета, выставляемого к оплате Исполнителем не позднее 10 числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце питьевую воду с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за питьевую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истцом обязательства по поставке ресурса в период январь – февраль 2023 года исполнено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Однако, ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, оплата ресурса произведена с просрочкой и не в полном объеме. В этой связи истцом начислена неустойка за период с 11.02.2023 по 18.05.2023 в размере 291 265 руб. 10 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса по договору № 8 от 09.02.2017 на подачу питьевой воды в г.Менделеевск в феврале 2023 (с учетом принятого судом уточнения).

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика сумму исковых требований признал в полном объеме.

В силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска и уменьшение истцом исковых требований, согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 30 процентов от общего размера подлежащей оплате государственной пошлины.


Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального

бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании иска, принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Аммоний", г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 044 190 руб. 88 коп. долга, 291 265 руб. 10 коп. пени и 10 403 руб. 10 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Аммоний", г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 24 415 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 75 от 28.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:07:00

Кому выдана Осипова Гульнара Фаритовна