Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А09-10359/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10359/2020
город Брянск
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2021

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волвенковой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области

о признании недействительным решения №7642А от 07.09.2020 об отказе в государственной регистрации,

при участии:

от заявителя: ФИО1;

от ответчика: ФИО2 – главный специалист-эксперт (доверенность №03-44/168 от 28.12.2020);

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее – ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения от 07.09.2020 №7642А об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО «ИНККОМПАНИ» и обязании Инспекцию внести сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИНККОМПАНИ» в соответствии с представленным 02.09.2020 в регистрирующий орган гражданином ФИО1 пакета документов входящий №7642А.

Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области с заявленными гражданином ФИО1 требованием не согласилось по основаниям, изложенным в письменном отзыве с дополнениями.

Заслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:

В Межрайонную ИФНС России № 10 по Брянской области, осуществляющую функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, 02.09.2020 для государственной регистрации создания ООО «ИНККОМПАНИ» заявителем ФИО1 в электронном виде было представлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №Р11001 входящий № 7642А с приложением пакета документов в соответствии со статьёй 12 Федерального Закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно представленным документам ФИО1 заявлен руководителем и единственным учредителем ООО «ИНККОМПАНИ».

По результатам рассмотрения представленных 02.09.2020 документов Инспекцией 02.09.2020 принято решение № 7642А об отказе в государственной регистрации на основании подпункта «ф» пункта 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ.

Полагая, что решение налогового органа №7642А от 02.09.2020 является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, а также заявленные сторонами доводы, суд находит требование ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров – ЕГРЮЛ и ЕГРИП, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

На основании пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в ЕГРЮЛ уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ посредством: изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В соответствии с пунктом 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

Документы, представляемые в регистрирующий орган в порядке, предусмотренном статьей 12 Закона № 129-ФЗ должны не только соответствовать установленной форме, но и обладать признаками достоверности, в том числе с учетом требований законов, регламентирующих статус и порядок функционирования соответствующих юридических лиц. Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут быть основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен в статье 23 Закона № 129-ФЗ.

В частности, подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ установлено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц:

- владевших на момент исключения общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц;

- имевших на момент исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанного юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц;

- являющихся лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, когда запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона, или когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью, владеющими не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случая, когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

При осуществлении государственной регистрации по документам, представленным ФИО1 в связи с созданием юридического лица ООО «ИНККОМПАНИ» вх. № 7642А от 02.09.2020, регистрирующим органом установлено, что по сведениям ЕГРЮЛ ФИО1 является директором ООО "ДКТ" ОГРН <***>, в отношении которого в ЕГРЮЛ содержится записи о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в" или "л" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ (ГРН 2173256312612 от 17.11.2017), что послужило обоснованным поводом для вывода регистрирующего органа о наличии предусмотренных подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ оснований.

Также инспекцией установлено, что по сведениям ЕГРЮЛ ФИО1 является участником ООО "СПЕЦСЕРВИС" ОГРН <***>, владеющим не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, в отношении которого в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», однако указанный факт не может быть принят судом во внимание, поскольку запись о недостоверности (ГРН 2203200143793) внесена лишь 03.09.2020, что не образует предусмотренных подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ оснований, однако косвенно свидетельствует о правомерности довода регистрирующего органа о систематичности нарушений со стороны заявителя.

Помимо указанного ФИО1 по сведениям ЕГРЮЛ является единственным участником и руководителем юридического лица - ООО "НКС" ОГРН <***>, исключенного из ЕГРЮЛ (ГРН 7197746050792 от 18.02.2019), имевшего на момент исключения из ЕГРЮЛ задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица (решение ИФНС России №17 по г.Москве от 20.02.19 №2234), а также в отношении которого в ЕГРЮЛ содержались недостоверные сведения (ГРН 2177748187384 от 16.08.2017).

Кроме того, по сведениям ЕГРЮЛ ФИО1 является руководителем ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ИНТ» ОГРН <***> (запись о недостоверных сведениях ГРН 2173256313790 от 21.11.2017), ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИНВЕСТ" ОГРН <***> (запись о недостоверных сведениях ГРН 2173256329827 07.12.2017), ООО «БУМЗ» ОГРН <***> (запись о недостоверных сведениях ГРН 2173256312007 17.11.2017), исключенных из ЕГРЮЛ и которые на момент их исключения из ЕГРЮЛ имели задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, либо в отношении которых указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица. О данном факте свидетельствуют, представленные в материалы дела копии решений налоговой инспекции о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам №548 от 27.05.2019 в отношении ООО управляющая организация «ИНТ», №1092 от 16.07.2019 в отношении ООО «БУМЗ», №102 от 15.02.2019 в отношении ООО управляющая организация «ИНВЕСТ» (л.д. 88-90 т.3)

Суд также обращает внимание, что ООО «БУМЗ», ООО «УО «ИНТ», ООО «ДКТ» обладают одним юридическим адресом, идентичным адресу проживания (регистрации) заявителя - 241020, <...>.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 13.03.2018 № 581-0 и № 582-0 указал, что одним из механизмов обеспечения достоверности сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, выступает установленный абзацем вторым подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации временный запрет на создание новых юридических лиц и на участие в управлении существующими юридическими лицами для тех граждан, которые ранее проявили недобросовестность, уклонившись от совершения необходимых действий по прекращению юридического лица в предусмотренных законом процедурах ликвидации или банкротства, что может также означать уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами юридического лица; предусмотренная указанной нормой дополнительная гарантия обеспечения достоверности сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, не может рассматриваться как чрезмерное, непропорциональное и несовместимое с конституционно значимыми ценностями ограничение конституционных прав граждан, закреплённых в статьях 34 и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку затрагивает только лишь недобросовестных лиц, которые владели на момент исключения общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадёжной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, и устанавливается на определённый срок.

Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности (статья 8, часть 1) и закрепляет право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).

В то же время согласно статье 55 Конституции Российской Федерации перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание и умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина (часть 1); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3).

С учетом названных конституционных положений Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает, что законом может быть запрещено или ограничено участие отдельных категорий лиц в хозяйственных товариществах и обществах (пункт 6 статьи 66). Аналогичная норма содержится в статье 7 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Статья 51 ГК Российской Федерации устанавливает, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 1); данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления; лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам; юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2). Кроме того, пунктом 7 этой статьи предусматривается, что убытки, причиненные незаконным отказом в государственной регистрации юридического лица, уклонением от государственной регистрации, включением в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных данных о юридическом лице либо нарушением порядка государственной регистрации, предусмотренного законом о государственной регистрации юридических лиц, по вине уполномоченного государственного органа, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Указанное правовое регулирование направлено на обеспечение доверия к сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, защиту прав третьих лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены при использовании недостоверных сведений.

Одним из механизмов обеспечения достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, выступает установленный оспариваемой нормой временный запрет на создание новых юридических лиц и на участие в управлении существующими юридическими лицами для тех граждан, которые ранее проявили недобросовестность, уклонившись от совершения необходимых действий по прекращению юридического лица в предусмотренных законом процедурах ликвидации или банкротства, что может также означать уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами юридического лица.

Таким образом, предусмотренная абзацем вторым подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» дополнительная гарантия обеспечения достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не может рассматриваться как чрезмерное, непропорциональное и несовместимое с конституционно значимыми ценностями ограничение конституционных прав граждан, закрепленных в статьях 34 и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку затрагивает только лишь недобросовестных лиц, владевших на момент исключения общества с ограниченной ответственностью из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, которое на момент его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, и устанавливается на определенный срок.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, нормы и правовые подходы, всесторонне исследовав письменные материалы дела и доводы сторон, суд приходит к выводу об обоснованности вынесенного регистрирующим органом решения от 02.09.2020 № 7642А ввиду наличия предусмотренных подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ оснований для отказа ФИО1 в государственной регистрации ООО «ИНККОМПАНИ» при создании, поскольку сведения о ФИО1, как о руководителе и учредителе не могли быть внесены в ЕГРЮЛ.

При этом суд отклоняет довод заявителя об отсутствии вины в наличии поименованных выше фактов (нарушений), связанных с регистрацией юридических лиц, ввиду нахождения в местах лишения свободы на основании приговоров Советского районного суда от 25.04.2018, от 21.06.2018 и отсутствием возможности управления текущей деятельностью юридических лиц, поскольку в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» устанавливается порядок и условия содержания под стражей, а также гарантии прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей.

Согласно статье 6 Закона №103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений пользуются правами и свободами, несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными этим Федеральным законом и иными федеральными законами. Статья 17 Закона гарантирует права подозреваемых и обвиняемых, в том числе на участие в гражданско-правовых сделках.

Согласно статьям 26, 29 Закона №103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, и в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка, участвовать в гражданско-правовых сделках через своих представителей или непосредственно, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ, а также воспользоваться платной услугой по предоставлению нотариуса (п. 1 приложения N 3 к Правилам).

Пунктом 118 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 N 189, предусмотрено, что для осуществления гражданско-правовой сделки подозреваемый или обвиняемый с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, выдает своему представителю доверенность, которая в соответствии с пунктом 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации удостоверяется начальником СИЗО либо лицом, его замещающим.

Исходя из пп. 3 п. 2 ст. 185.1 ГК РФ к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы. Учитывая, что действующее законодательство прямо признает право заключенного участвовать в гражданско-правовых сделках, то запрет на выдачу доверенности должен быть предусмотрен законом и не являться произвольным.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ ограничение гражданских прав допустимо лишь на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, граждане, отбывающие наказание в местах лишения свободы, являются полноценными участниками гражданского оборота, что гарантировано Конституцией Российской Федерации и ст. 17, 18 Гражданского Кодекса Российской Федерации, они пользуются всеми правами и обязанностями, которые предусмотрены законодательством, без каких-либо ограничений.

Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. В частности, на лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, приговором суда может быть наложено ограничение на занятие определенными видами деятельности, занимать определенные должности.

В отношении ФИО1, как лица, отбывающего наказание, такие ограничения прав приговорами судов не накладывались.

Доказательств наличия объективных причин, которые препятствовали бы ФИО1 в реализации права на направление корреспонденции, установленной частью 1 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в частности по выдаче доверенности на представление интересов заявителя, удостоверенной начальником соответствующего учреждения (места лишения свободы), в материалах дела не имеется, об их наличии не заявлено.

Таким образом, ФИО1 мог продолжать осуществлять свои права участника и руководителя ООО «НКС» в местах лишения свободы, путем самостоятельного направления корреспонденции в государственные органы власти, а также через своего представителя, осуществлять право на управление и ведение финансово - хозяйственной деятельности ООО «НКС», однако таким правом не воспользовался. При этом суд учитывает наличие у ФИО1 родственников и жены (со слов заявителя), доказательств ограничения дееспособности которых суду не представлено.

Кроме того, ФИО1, являясь руководителем и участником юридических лиц, не мог не знать о негативных последствиях своего бездействия, а равно признания юридического лица недействующим и исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (статья 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В этой связи суд принимает во внимание, что согласно отраженным в протоколе судебного заседания от 17.05.2021 пояснениям заявителя последний вышел из мест лишения свободы 29.11.2019. При этом заявитель обладая юридическими навыками в силу специфики осуществляемой деятельности осведомлен о наличии публичного ресурса (ЕГРЮЛ), содержащего сведения о юридических лицах, в том числе регистрационные, следовательно имеются основания полагать о наличии у ФИО1 информации о вынесенных в отношении поименованных юридических лиц решений о недостоверности сведений и наличии долгов перед бюджетной системой РФ, однако в предусмотренные частью 4 статьи 198 АПК РФ сроки последним не реализованы процессуальные права на обжалование таковых, доказательств признания решений регистрирующих органов недействительными суду не представлено, что также косвенно свидетельствует о признании заявителем вышепоименованных решений о государственной регистрации обоснованными.

Доводы сторон относительно информации о предполагаемом адресе места государственной регистрации юридического лица не могут быть оценены судом в рамках настоящего дела, поскольку выходят за пределы предмета заявленных требований, подлежащих оценке, что не согласуется с закрепленными частью 4 статьи 200 АПК РФ принципами.

Таким образом, поскольку представленные в материалы дела доказательства бесспорно свидетельствуют о наличии у Инспекции правовых оснований для принятия оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат ввиду оплаты при обращении с заявлением.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании недействительным решения МИФНС России № 10 по Брянской области от 07.09.2020 №7642А, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Черняков А.А.