Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А58-5889/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5889/2020
02 декабря 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Сахаплемобъединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 932,13 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Сахаплемобъединение» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 20-610 за апрель, май 2020 года в размере 4 932,13 руб.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 424, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 23, 25 Федерального закона № 69-ФЗ

«О газоснабжении в Российской Федерации».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа в рамках заключенного договора на поставку природного газа № 20-610 за апрель, май 2020 года.

Стороны в заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

В материалы дела 25.11.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку природного газа от 25.09.2020

№ 20-610, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить природный газ для коммунальных - бытовых нужд ответчика (л.д. 8).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован план поставки газа, его стоимость по месяцам (л.д. 13).

Согласно п.4.8 договора платежи за газ производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем потребления газа, непосредственной оплатой абонента поставщику или прямыми платежами жильцов жилых домов.

Во исполнение условий договора истец в апреле и мае 2020 года поставил ответчику природный газ, неоплата которого послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Следовательно, нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений Правил поставки газа.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки природного газа на объект ответчика на сумму 4 932,13 руб. подтверждается актами № 0200-0177 от 30.04.2020 на сумму 3 577,10 руб. (л.д. 17),

№ 0200-0346 от 31.05.2020 на сумму 1 355,03 руб. (л.д. 18).

Документальных доказательств, опровергающих содержащиеся в них величины, не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца не заявил, в том числе, не оспорил факт получения от истца услуг, представителя в суд не направил.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам (часть 1

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком не исполнены в полном объеме, задолженность составила 4 932,13 руб. Расчет проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона.

Ответчику направлены претензии от 18.05.2020, 17.07.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки природного газа № 20-610 за апрель, май 2020 года в размере 4 932,13 руб., оставленные ответчиком без удовлетворения (л.д. 26-29).

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, ответчик возражений на исковое заявление не представил, суд находит требования АО «Сахатранснефтегаз» о взыскании задолженности по договору на поставку природного газа № 20-610 за апрель, май 2020 года в размере 4 932,13 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

При подаче иска истцом платежным поручением от 14.08.2020 № 7525 произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сахаплемобъединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на поставку природного газа № 20-610 за апрель, май 2020 года в размере 4 932,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.В. Пихтова