Определение от 2 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, Рашпилевская, 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А63-11058/2025
г. Краснодар
03 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной общества с ограниченной ответственностью агропромышленного комплекса «Юг-Агропрогресс» (далее – общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по делу № А63-11058/2025, установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований статей 276 и 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.

Суд установил, что такая техническая возможность имеется, поэтому ходатайство общества подлежит удовлетворению в силу части 1 статьи 153.1 и части 4 статьи 159 Кодекса, в силу статьи 73 и части 2 статьи 153.1 Кодекса Арбитражному суд Ставропольского края поручается организовать видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании участвующих в деле лиц.

Руководствуясь статьями 277 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью агропромышленного комплекса «Юг-Агропрогресс» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по делу № А63-11058/2025 к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью агропромышленного комплекса «Юг-Агропрогресс» на постановление


Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по делу № А63-11058/2025 в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 14 час. 50 мин. 03.03.2026 в помещении суда по адресу: Краснодар, Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний № 5.

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью агропромышленного комплекса «Юг-Агропрогресс» об участии в судебном заседании в 14 час. 50 мин. 03.03.2026 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.

Поручить Арбитражному суд Ставропольского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Ставропольского края в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, назначенном на 14 час. 50 мин. 03.03.2026 в помещении суда по адресу: Краснодар, Рашпилевская, 5, зал 5.

Известить участвующих в деле лиц о необходимости заблаговременной явки в Арбитражный суд Ставропольского края, при содействии которого он сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, назначенном на 14 час. 50 мин. 03.03.2026.

Арбитражному суду Ставропольского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслать по e- mail: mail@fassko.arbitr.ru и по факсу (8-861) 268-44-98, 201-34-06 копии соответствующих документов, подтверждающих полномочия участвующих в деле лиц, для их последующего приобщения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа к материалам дела.

Заявителю жалобы представить оригинал доверенности лица, подписавшего жалобу или ее заверенную копию с синим оттиском печати («мокрой») (при наличии) и синей пастой подписи удостоверившего ее подлинность лица, (то же – всем представителям участвующих в деле лиц организаций и предпринимателей, а физических лиц – оригинал заверенной нотариусом или нотариально заверенную копию доверенности на участие в деле. Удостоверение подписи доверителя на копии доверенности представителем, которому она выдана, противоречит частям 1, 7 статьи 4, части 1 статья 41, статьям 59, 60, частям 1, 4, 5, 6, 7 статьи 61, части 2 статьи 62, частям 3, 4 статьи 63, части 3 статьи 75, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 160, 185, 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.20211 № 63-ФЗ «Об электронной подписи), постановлениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13


(пункт 16), от 26.12.2017 № 57 (пункты 1, 3, 7, абзац 4 пункта 4, пункт 9), пункту 1.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252), Обзорам судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 26.06.2015 (пункт 10), определениям Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 18-В11-26, 06.09.2022 № 32-КГ22-8-К1.

Неподтверждение полномочий лица, подписавшего кассационную жалобу, может повлечь оставление жалобы без рассмотрения, представителей участвующих в деле лиц, участвующих в судебном заседании кассационной инстанции, – отказ в признании полномочий судом.

Судья Л.А. Черных