Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А72-5452/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5452/2017
г. Ульяновск
06 июня 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 г. В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рождествиной Г.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН

<***>, ОГРНИП 307732507300043), г.Ульяновск, о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии

в судебном заседании 24.05.2017г.:

от ПАО Сбербанк – ФИО3, доверенность от 26.05.2016г., паспорт. от ИП ФИО2 – ФИО4, доверенность от 12.01.2017, паспорт.

от ООО «Лита» - ФИО4, доверенность от 12.01.2017, паспорт. от Управления Росреестра по Ульяновской области – ФИО5, доверенность

от 09.01.2017г., удостоверение.

от ФИО6 – ФИО7, доверенность от 04.05.2017г., паспорт.

в судебном заседании 31.05.2017г.:

от ПАО Сбербанк – ФИО3, доверенность от 26.05.2016г., паспорт. от ИП ФИО2 – ФИО4, доверенность от 12.01.2017, паспорт.

от ООО «Лита» - ФИО4, доверенность от 12.01.2017, паспорт.

от ФИО6 – ФИО7, доверенность от 04.05.2017г., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

19.04.2017г. ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник), включении в реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 49 621 524,33 руб., в том числе: 46 777 310,04 руб. – просроченный основной долг, 2 697 129,40 руб. – просроченные проценты, 147 084,89 руб. – неустойка, из которых 43 874 833,85 руб. как обеспеченное залогом имущества должника; введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (194100, <...>, лит.А).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2017г. заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Лита», Лукьянов Владимир Валентинович.

11.05.2017г. от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» в арбитражный суд поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и согласие на его утверждение в качестве финансового управляющего должника.

19.05.2017г. в арбитражный суд поступил отзыв должника, согласно которого признает долг перед банком, но не согласен с заявленной суммой на дату подачи заявления, просит признать требования обоснованными частично в размере 20 027 371,91 руб.

В судебном заседании 24.05.2017г. представитель ПАО Сбербанк уточнил заявленные требования, просит признать обоснованным требование в размере 49 419 131,52 руб., в том числе: 46 777 310,04 руб. – основной долг, 2 494 736,59 руб. – проценты, 147 084,89 руб. – неустойка, из которых 43 874 833,85 руб. как обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с договорами ипотеки № 22/8588/0000/0367/14И01 от 28.11.2014г., № 2216/8588/0262/13/05 от 06.11.2013г., № 2216/8588/042/0316/14И04 от 30.07.2014г., № 2216/8588/042/0273/13И03 от 20.11.2013г.

Представитель должника возражает относительно требования, не согласен с суммой задолженности, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «Лита» возражает.

Представитель ФИО6 не возражает, представил письменный отзыв на заявление.

Представитель Управления Росреестра по Ульяновской области пояснила, что не обладает сведениями препятствующими утверждению арбитражного управляющего.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания судом оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 31.05.2017г.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании 31.05.2017г. после перерыва представитель должника представила письменный отзыв, признает задолженность в полном объеме, не возражает против удовлетворения заявления.

Представитель ПАО Сбербанк на заявлении настаивает, пояснил, что заявитель не возражает нести расходы по делу о банкротстве, представил дополнительные документы.

Представитель ООО «Лита» не возражает. Представитель ФИО6 не возражает.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07.09.2016г. по делу № 2-3632/2016 утверждено мировое соглашение от 07.09.2016г., заключенное между ПАО «Сбербанк России» (Истец), ООО «Лита» (Ответчик 1), ИП ФИО2 (Ответчик 2), ФИО6 (Ответчик 3), ФИО2 (Ответчик 4), по условиям которого Ответчики признали требования Банка о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/8588/0262/13 от 21.10.2013г., № 2216/8588/042/0273/13 от 20.11.2013г., № 2216/8588/042/0316/14 от 30.07.2014г., № 2216/8588/0000/0367/14/1 от 28.11.2014г. в общей сумме 49 629 824 руб. 33 коп., а также требования Банка об обращении взыскания на следующее имущество ФИО9:

- являющееся предметом залога по договору ипотеки № 22/8588/0000/0367/14И01 от 28.11.2014г., заключенного с ФИО2, предметом залога по которому является: земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: под строительство базы отдыха, общая площадь 34927 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, Ульяновский район, ГЛФ Ульяновский лесхоз, дом отдыха «Утес», кадастровый номер: 73:19:012901:127, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 8 738 386 рублей 00 копеек.

- являющееся предметом залога по договорам ипотеки № 2216/8588/0262/13/05 от 06.11.2013г., № 2216/8588/042/0316/14И04 от 30.07.2014г., № 2216/8588/042/0273/1ЗИ03 от 20.11.2013г., заключенных с ФИО2, предметом залога по которым является следующее имущество:

-земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 702 913 кв.м., кадастровый номер 73:19:000000:884 адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область. Ульяновский район, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 34 759 047 рублей 85 копеек;

-земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, обще*^ площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 73:19:012801:285, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область. Ульяновский район, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 188 700 рублей 00 копеек;

-земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 73:19:012801:284, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, Ульяновский район, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 188 700 рублей 00 копеек.

30.11.2016г. Ленинским районным судом г.Ульяновска выданы исполнительные листы серии ФС № 011949408, ФС № 011949772, ФС № 011949770, ФС № 011949672 на принудительное исполнение мирового соглашения от 07.09.2016г.

В соответствии с ч.ч. 2,3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица; вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма задолженности признана должником.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В абзаце пятом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Судом установлено, что мировое соглашение не исполнено, задолженность составляет более 500 000 руб., сроки оплаты нарушены. Суд учитывает, что в настоящее время должник не работает, так как находится в местах лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявление ПАО Сбербанк признать обоснованным, признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Ульяновск, зарегистрирован по адресу: <...> ИНН <***>, ОГРНИП 307732507300043, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указан Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим ФИО2 ФИО8.

Финансовому управляющему необходимо произвести опубликование сведений о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

ПАО Сбербанк на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 442473 от 12.04.2017г. Данные денежные средства предназначены на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу № А72-5452/2017 в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 45, 213.5, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование ПАО Сбербанк признать обоснованным.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации

имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО8

Людмилу Александровну.

Требование ПАО Сбербанк в сумме 49 419 131, 52 руб., в том числе 46 777 310,04 руб.- просроченный основной долг, 2 494 736,59 руб.- просроченные проценты, 147 084,89 руб.-неустойка, включить в третью очередь реестра требований кредиторов Натариуса Андрея Михайловича, из которых 43 874 833,85 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 31.10.2017г. на 10 ч. 00 мин., каб.502а.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме 6000 руб. Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Г.Б.Рождествина