Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А41-5356/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5356/18
26 апреля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "НИК ПАРТС" к ООО "Эмекс.Ру"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "НИК ПАРТС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Эмекс.Ру" (далее – ответчик) о взыскании 11 638 руб. 93 коп. задолженности, 600 000 руб. незаконно списанного с баланса штрафа, 60 000 руб. расходов на оказание юридических услуг, 15233 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно материалам дела, ООО «Эмекс.Ру» осуществляет деятельность по торговле автомобильными запчастями посредством интернет-магазина на сайте www.emex.ru.

На указанном сайте ответчик (покупатель) разместил договор оферты №ОФ-1П. Истец (поставщик) согласился с условиями указанного договора и осуществил ряд поставок в Интернет-магазин ответчика поставки автозапчастей.

Исполняя свои обязательства по указанному договору, истец осуществил поставку автозапчастей на сумму 11 638 руб. 93 коп.

Товарные накладные истцом в материалы дела не представлены.

В ходе приёмки товара на склад, компанией ООО «ПДК», которая оказывает услуги компании ООО «Эмекс.Ру» по обработке товара, были обнаружены товарные позиции, поставленные ООО "НИК ПАРТС" и составлены соответствующие Акты обнаружения признаков подделки.

В Актах наличия у товара признаков подделки, были перечислены выявленные признаки подделки товара, подтверждённые приложенными фотографиями сравнения поддельных и оригинальных товаров.

За нарушение условий поставки (поставку товара содержащего признаки подделки), ответчик (покупатель) в соответствии с пунктами 7.3, 7.4 договора оферты, начислил и предъявил продавцу штраф в общем размере 611638 руб. 93 коп.

Ссылаясь на неправомерность действий ответчика по списанию в безакцептном порядке указанной суммы штрафов с баланса истца путем уменьшения задолженности ответчика за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательный требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пункту 4 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

Факт поставки истцом товара не оспаривается сторонами по существу.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает Товар поставщику в течение 7 банковских дней с момента подписания Торг-12 и счёт-фактура или Универсального передаточного документа при условии, что сумма задолженности покупателя составляет более 50 000 рублей.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктами 7.3, 7.4 при выявлении покупателем Товара, содержащего признаки подделки покупатель вправе начислить, а поставщик обязан оплатить, штраф в размере 50 000 руб. за каждую поставленную товарную позицию плюс стоимость Товара. Штрафы, указанные в пункте 7.3 начисляются в безакцептном порядке и отражаются в Балансе.

Судом установлено, что ответчиком в адрес истца в связи с выявлением факта поставки товара с признаками поддельного товара по спорным товарным накладным направлялись претензии, в которых в соответствии с пунктом 7.3 договора выставлялся штраф.

Начисленные штрафы ответчиком, истцом оспорены не были. В соответствии с полученными претензиями, со стороны истца не предоставлены мотивированно обоснованные ответы на указанные признаки подделки, сертификаты соответствия на товар также не представлены. Более того, из представленной в материалы дела переписки следует, что истец признал факт поставки поддельного товара.

Ответчик в одностороннем порядке начислили и списал с баланса истца штрафные санкции, предусмотренные опубликованной на сайте ответчика публичной офертой, в порядке, предусмотренном пунктом 7.4. оферты 0Ф-1П.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментов востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачёт встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств (п. 7.3, п.7.4 договора Оферты 0Ф-1П, Акты и претензии о штрафах, заявление о зачёте встречного однородного требования ответчика к истцу от 22.12.2017) суд приходит к выводу о правомерности прекращения обязательств ответчика перед истцом на спорную сумму 611 638 руб. 93 коп. путём зачёта встречных однородных (денежных) требования об уплате штрафных санкций за нарушение условий договора, связанных с поставкой товара содержащего признаки подделки.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств, подтверждающих заявленные истцом требования, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.


Судья Н.В. Минаева