Решение от 21 января 2019 г. по делу № А33-27452/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2019 года

Дело № А33-27452/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 28.11.2018.

Мотивированное решение составлено 21.01.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш город» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

муниципального образования город Красноярск в лице администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш город» (далее - ООО «УК Наш город»; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, потребленную квартирой № 24 по ул. Айвазовского, 17, в г. Красноярске, за период с 01.05.2015 по 31.01.2018 в размере 19 940,05 руб.

Определением от 04.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено муниципальное образование город Красноярск в лице администрации города Красноярска (далее - администрация города Красноярска).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Поступившие 28.11.2018 от ответчика дополнительные документы (доверенность от 12.11.2018, выписка из домовой книги на квартиру № 24 по адресу: <...>, скриншот с сайта Службы строительного надзора, выписка из ЕГРЮЛ на ООО УК «Энергия Сибири» от 02.11.2018, карточки прописки формы № 16, распоряжение администрации Ленинского района г. Красноярска № 499 от 11.05.2004, решение № 4 от 22.10.2018) на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Из материалов дела (информационная выписка из ЕГРЮЛ от 28.11.2018) следует, что 02.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 6182468083880 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об изменении наименования юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

28.11.2018 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу о замене наименования ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>); об отказе в удовлетворении исковых требований, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 29.11.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

10.12.2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Наш город» (покупатель; в настоящее время - ООО УК «Энергия Сибири») заключен договор энергоснабжения № 1000007859 от 05.06.2017, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить перечу электрической энергии и предоставление и них услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В Приложении № 1 к договору сторонами согласованы объекты электроснабжения: жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

При этом в иске истец просит взыскать с ответчика в качестве управляющей организации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, задолженность за электроэнергию, потребленную кв. 24 в указанном доме, в размере 19 940,05 руб. за период с 01.05.2015 по 31.01.2018, ссылаясь на наличие обязанности у ответчика как управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг.

Из материалов дела (информация с сайта «Реформа ЖКХ», скриншот с сайта «Службы строительного надзора) следует, что в период с 01.07.2005 по 28.04.2016 спорный дом находился в управлении управляющей компании - ООО «УК-Комфортбытсервис»; с 28.06.2016 по настоящее время - ООО УК «Энергия Сибири»; 17.03.2016 ООО «УК Наш город» (в настоящее время - ООО УК «Энергия Сибири») выдана лицензия на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 08.02.2018 - квартира 24, расположенная по адресу: <...>, следует, что она находится в собственности муниципального образования город Красноярск.

При этом материалами дела (выписка из домовой книги, карточки прописки формы № 16, распоряжение администрации Ленинского района г. Красноярска № 499 от 11.05.2004) подтверждается, что кв. 24, расположенная по адресу: <...>, закреплена за ФИО1 Кроме того, в заявленный в иске период в ней проживали следующие граждане: ФИО2 (дата регистрации 03.11.1993, без указания даты выбытия по состоянию на 28.11.2018); ФИО3 (дата регистрации 02.01.1996, без указания даты выбытия по состоянию на 28.11.2018); ФИО1 (дата регистрации 26.10.2003, без указания даты выбытия по состоянию на 28.11.2018).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается заселение спорной квартиры, находящейся в муниципальной собственности, нанимателями, на которых возлагается обязанность оплачивать потребленные данной квартирой коммунальные ресурсы.

Из материалов дела следует, что в период с 01.05.2015 по 31.01.2018 в отношении квартиры № 24, расположенной по адресу: <...>, истцом предоставлена коммунальная услуга (поставлена электрическая энергия) на сумму 20 084,81 руб.

Факт поставки истцом в отношении спорного объекта электрической энергии, ее объем, а также потребление данного ресурса на общую сумму 20 084,81 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На оплату коммунальной услуги (электрическая энергия) истцом выставлены счета-фактуры в сумме 20 084,81 руб., которые частично в сумме 19 940,05 руб. (с учетом оплаты 144,76 руб.) не оплачены истцу.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом нормативов потребления электрической энергии, установленных Приложением № 1 к Закону Красноярского края № 9-4283 от 24.12.2009 «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению на территории Красноярского края» (за период с 01.05.2015 по 31.10.2016); Постановлением Правительства Красноярского края № 518-п от 11.10.2016 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края» (за период с 01.11.2016 по 31.01.2018), в соответствии с пунктом 42 Правил № 354.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств дела, тарифов, нормативов, утвержденных в установленном законодательством порядке. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

Вместе с тем исковые требования к ответчику как к управляющей организации, в том числе управляющей спорным домом не весь заявленный в иске период, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 7.1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирных жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определение порядка управления многоквартирным жилым домом находится в сфере ведения собственников жилых помещений. Заключение договора с управляющей организацией или ТСЖ также относится к компетенции собственника жилых помещений.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

При этом условия договора управления должны соответствовать статьям 155, 162 Жилищного кодекса и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю, которым может быть собственник или лицо, использующее помещение на ином законном основании (пункт 2 Правил), осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Условия предоставления коммунальных услуг собственнику помещения в зависимости от выбранного способа управления определяются на основании договора, заключаемого с управляющей организацией, а также товариществом или кооперативом (пункт 9 Правил). Условия предоставления коммунальных услуг нанимателю, ссудополучателю по договору безвозмездного пользования помещением, арендатору жилого помещения определяются в соответствующих договорах - договоре найма, договоре безвозмездного пользования, а также в договоре аренды жилого помещения или ином договоре о предоставлении помещения во владение и (или) пользование, заключаемом собственником жилого помещения.

Пунктом 12 Правил № 354 предусмотрено, что собственник жилого помещения, выступающий наймодателем, ссудодателем или арендодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям, ссудополучателям, арендаторам коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг.

Действующим законодательством предусмотрен механизм регулирования правовых отношений, связанных с поставкой ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома и их оплатой.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 49 Правил № 307 обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса, исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В той же статье перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 24.12.2014, в случае передачи квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги в силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на нанимателе.

Из материалов дела (договор управления многоквартирным домом от 01.05.2016, информация с сайта «Реформа ЖКХ», скриншот сайта «Службы строительного надзора») следует, что до 28.04.2016 многоквартирным домом по адресу: <...>, управляло ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС»; с 28.06.2016 по настоящее время - ООО УК «Энергия Сибири» (ранее – ООО «Управляющая компания Наш город»).

Следовательно, в заявленный в иске период в отношении многоквартирного дома, в котором расположена спорная квартира, собственниками реализован способ управления данными домами – управляющая организация (ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» и ООО «Управляющая компания Наш город» (в настоящее время - ООО УК «Энергия Сибири»).

В связи с наличием подтвержденного документально факта заселения спорной квартиры нанимателями стоимость поставленного истцом ресурса в данный период не может быть предъявлена ни к собственнику данной квартиры, находящейся в муниципальной собственности города Красноярск, ни к управляющим организациям. Иное свидетельствовало бы о фактическом освобождении нанимателей, проживающих в данной квартире, от несения расходов за занимаемое помещение, что не предусмотрено жилищным законодательством.

Данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике и отражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12, от 30.10.2012 № 8714/12, Определениях Верховного Суда Российской Федерации №/№ 305-ЭС15-8047 от 26.10.2015, 302-ЭС15-1968 от 01.09.2015.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 19 940,05 руб. задолженности за коммунальные услуги, потребленные спорной квартирой, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 25064 от 10.08.2018.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 177, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

произвести замену наименования ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.И. Медведева