Определение от 13 апреля 2026 г. АС Чукотского АО

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А80-373/2025
г. Анадырь
14 апреля 2026 года
требование № 3


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению требования кредитора

общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу

по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Усть-Каменогорск, Казахской ССР, адрес регистрации по месту жительства: 689503, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, ул. Портовая, д. 16, кв. 36) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась 03.06.2025 в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязательств в общем размере 20 388 208,64 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», введении процедуры реализации имущества.

Определением от 06.11.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Решением от 27.02.2026 (резолютивная часть решения объявлена 19.02.2026) заявление признано обоснованным, ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 19 августа 2026 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>).

Объявление о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.02.2026 сообщением № 21747139, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 77240272597 стр. 70/ №54(8228) от 28.03.2026.

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» обратилось 07.04.2026 в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 07.02.2019 № 10000096149, переданного по договору уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 17.02.2026, в размере 387 152,29 руб., из них – сумма основного долга – 384 444,20 руб., государственная пошлина – 2 708,09 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Глава 28 АПК РФ, посвященная порядку рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), не содержит иных требований к форме и порядку предъявления заявления, отличных от установленных в статьях 125, 126 АПК РФ.

В обоснование требования предъявлен договор уступки требований между АО «Альфабанк» и кредитором от 17.02.2026, сведения с сайта ФССП России о наличии исполнительного производства в отношении должника на основании исполнительной надписи нотариуса от 24.12.2026.

К заявлению не приложена нотариальная надпись нотариуса, а также первичные документы из которых следует период возникновения по кредитному договору долга, который переуступили. С учетом даты возбуждения производства по делу о банкротстве, даты свершения исполнительной надписи и даты уступки права требования, в отсутствие указанных документов определение отнесения требования к реестровому или текущему не представляется возможным.

В связи с чем, суд признает невыполненным требования пункта 36 части 1 статьи 126 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В ответе на вопрос № 2 раздела Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, сформулирована правовая позиция, согласно которой рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (обособленных споров), в связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, по требованиям кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом), государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 103 АПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы; по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Статьей 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I предусмотрено, что за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

За совершение действий, указанных в части первой настоящей статьи, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

За совершение действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, а также нотариус, занимающийся частной практикой, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают нотариальные тарифы в размере, установленном в соответствии с требованиями статьи 22.1 настоящих Основ.

Таким образом, приведенная правовая норма допускает помимо оплаты непосредственно нотариальных действий возможность оплаты и иных услуг, оказываемых нотариусами при осуществлении нотариальной деятельности. Часть первая статьи 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате также предусматривает среди источников финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, денежные средства, полученные им за оказание услуг правового и технического характера.

Таким образом, уплата заявителем нотариальных тарифов не является аналогией расходов взыскателя при обращении в судебном порядке с требованием о взыскании задолженности, в связи, с чем в данном случае заявитель не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины за предъявления настоящего требования.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из рассматриваемого заявления и его просительной части следует, что кредитором заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке на общую сумму 387 152,29 руб. Исходя из указанной цены требования, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение заявления составит 12 179 руб.

При предъявлении рассматриваемого заявления в суд кредитором не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в указанном размере, не заявлены ходатайства о зачете государственной пошлины, или об отсрочке, рассрочке ее уплаты, уменьшении ее размера, не представлены документы, подтверждающие наличие льготы по уплате государственной пошлины.

Вследствие чего, суд признает не выполненным требование пункта 2 части 1 статьи 126 применительно к статье 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128, статьи 223 АПК РФ.

Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 387 152,29 руб. оставить без движения до 14 мая 2026 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Адрес для корреспонденции: 689000, Чукотский автономный округ, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (через систему «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.).

В случае невозможности устранения обстоятельств в срок заявитель не лишен права заявить ходатайство о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 АПК РФ, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.


Судья Н.П. Руникина