Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А58-5505/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, город Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5505/2017
25 сентября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Холдинговая региональная строительная компания «Сахапромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 369 982,59 руб.,

при участии представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.08.2017 № 77/17-юр,

без участия истца, извещенного о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился 26.07.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) через электронный сервис "Мой арбитр" с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» о взыскании 2 369 982,59 руб., в том числе: 1 739 853,57 руб. основного долга, 630 129,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 18, 20).

Определение суда от 28.08.2017 об отложении судебного разбирательства с указанием времени и места судебного заседания опубликовано 29.08.2017 в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в сети Интернет.

11.09.2017 от ответчика поступило ходатайство от 11.09.2017 № 112-юр о приобщении документов к материалам дела с приложением выписки с лицевого счета за 08.10.2014, платежного поручения № 2429 от 07.10.2014.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Представитель ответчика в исковых требованиях просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве от 15.08.2017 № 103-юр (л.д. 8-9).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

30.06.2014 государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» (Сторона-1, ответчик) и акционерное общество «Холдинговая региональная строительная компания «Сахапромстрой» (Сторона-2, истец) заключили соглашение о зачете (далее – соглашение от 30.06.2014).

В соответствии с настоящим соглашением стороны частично прекращают взаимные обязательства путем проведения зачета (п. 1 соглашение от 30.06.2014).

Согласно пункту 2 на момент подписания соглашения от 30.06.2014 у Стороны-1 существует требование к Стороне-2, возникшее на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2013 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 года по делу № А58-1810/2013. Таким образом, задолженность Стороны-2 по судебному решению перед Стороной-1 составляет 11 371 284,13 руб.

На момент подписания соглашения от 30.06.2017 у Стороны-2 существует требование к Стороне-1, возникшее на основании контракта № 0316200057411000090-0284425-02 на выполнение ремонтных работ от 15.08.2011. Акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 9 от 24.10.2013, по которым Сторона-1 имеет задолженность перед Стороной-2 за выполненные работы в размере 17 191 279,57 руб., в том числе НДС. Таким образом, задолженность Стороны-1 перед Стороной-2 на момент заключения соглашения от 30.06.2017 составила 17 191 279,57 руб. в том числе НДС.

К моменту подписания соглашения от 30.06.2017 срок исполнения по требованиям, указанным в п. 2 соглашения, уже наступил (п. 3).

Стороны договорились прекратить зачетом обязательства Стороны-2. вытекающие из судебных актов, указанных в п.2 настоящего соглашения, по задолженности перед Стороной-1 в размере 11 371 284,13 руб. (п. 4).

После проведения зачета по настоящему Соглашению остаток задолженности Стороны-1 перед Стороной-2 по состоянию на 27.06.2014 г. составляет 5 819 995,44 руб., в том числе НДС (п. 5).

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 6).

Согласно пункту 7 соглашения датой зачета (датой погашения задолженностей по указанным выше требованиям и отражения этого в бухгалтерском учете сторон) является 30.06.2014.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2017 по делу № А45-2630/2017 акционерное общество «Холдинговая региональная строительная компания «Сахапромстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

07.04.2017 истец в адрес ответчика ценным письмом направил претензию от 03.04.2017 исх. № 03 с требованием в течении семи дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности по соглашению от 30.06.2014 на сумму 1 739 853,57 руб. и 630 129,02 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Претензия получения ответчиком 20.04.2017, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления.

В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований, ссылаясь на наличие задолженности по соглашению от 30.0.62014 истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в исковых требованиях просит отказать в связи с отсутствие задолженности, в подтверждение чего представил копию соглашения о зачете от 29.09.2014, платежное поручение от 07.10.2014 № 24729 и выписку из лицевого счета.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении и отзыве, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

29.09.2014 государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» (Сторона-1, ответчик) и акционерное общество «Холдинговая региональная строительная компания «Сахапромстрой» (Сторона-2, истец) заключили соглашение о зачете (далее – соглашение от 29.09.2014) с условиями, идентичными с соглашением от 30.06.2017.

Ответчик платежным поручением № 2429 от 07.10.2014 перечислил на расчётный счет истца 5 819 995,44 руб.

Факт перечисления указанной суммы подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика, выданной Департаментом Республиканского Казначейства МФ РС (Я), согласно которому сумма в размере 5 819 995,44 руб. фактически списана со счета ответчика 08.10.2014.

Суд, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необоснованным требование истца по взысканию с ответчика задолженности по соглашению о зачете от 30.06.2014, поскольку ответчиком представлены доказательства, опровергающие доводы истца (платежное поручение № 2429 от 07.10.2014, выписка с лицевого счета) и на дату рассмотрения дела у ответчика отсутствует задолженность по основному долгу.

При таких обстоятельствах в исковых требованиях в части взыскания суммы основного дога следует отказать.


В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истец на сумму долга начислил пени и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 630 129,02 руб.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга судом признаны необоснованными в связи отсутствием задолженности на дату рассмотрения дела, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части, поскольку расчет процентов следует произвести с учетом фактического погашения суммы задолженности 08.10.2014 (по выписке с лицевого счета).

При этом проценты следует начислить на сумму 1 739 853,57 руб. (т.е. в пределах заявленного требования) за период с 01.07.2014 по 08.10.2014, то есть со дня, следующего за днем заключения соглашения о зачете от 30.06.2017, и по день списания денежных средств со счета. При этом сумма процентов составит 39 871,64 руб. из расчета:

1 739 853,57 руб. х 100 х 8,25 %/ 360.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов подлежит удовлетворению на сумму 39 871,64 руб. В остальной части следует отказать.

Определением от 28.07.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 850 руб., из них: 585 руб. – с ответчика, 34 265 руб. – с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Холдинговая региональная строительная компания «Сахапромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 871,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» в доход федерального бюджета 585 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Холдинговая региональная строительная компания «Сахапромстрой» в доход федерального бюджета 34 265 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

Г.Л. Николаева