Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А50-32916/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32916/2020
24 июня 2021 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» (618740, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «НС-Металл» (614065, <...>, эт. 2, оф. 218; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временного управляющего – ФИО1, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НС-Металл» (далее – должник, ООО «НС-Металл») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 05.03.2021 (резолютивная часть определения от 01.03.2021) в отношении ООО «НС-Металл» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 43 от 13.03.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено 24.06.2021.

23.06.2021 от временного управляющего поступили документы, подготовленные им по итогам процедуры наблюдения (отчет временного управляющего с приложением документов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов).

От Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» в суд поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании временный управляющий огласил итоги введенной в отношении должника процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Иные лица в судебное заседание не явились, на основании статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства по делу признано судом надлежащим.

Как следует из материалов дела, ООО «НС-Металл» зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании 14.08.2017.

Основным видом деятельности должника являлась торговля оптовая металлами и металлическими рудами.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, на дату судебного разбирательства по делу директором и учредителем должника является ФИО2 (ИНН <***>).

Общая сумма установленных на дату проведения первого собрания кредиторов требований в реестре требований кредиторов составляет 6 096 239 руб.

Согласно сведениям временного управляющего, у должника наличие движимого и недвижимого имущества не выявлено.

Из бухгалтерского баланса должника за 2017 год следует, что активы должника состоят из запасов в размере 6 089 тыс.руб., дебиторской задолженности в размере 19 786 тыс.руб., денежных средств и денежных эквивалентов в размере 408 тыс.руб.

Руководителем должника документы ООО «НС-Металл» временному управляющему не переданы.

В результате проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности введения процедуры конкурсного производства; отсутствии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника, возможности формирования конкурсной массы за счет привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного фиктивного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

15.06.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника, которым были приняты следующие решения:

об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

о выборе арбитражного управляющего, которого суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника – ФИО1.

Вопрос о прекращении процедуры банкротства ООО «НС-Металл» на повестку дня первому собранию кредиторов не выносился.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Проанализировав представленные документы, суд установил неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, реальная возможность восстановления платежеспособности отсутствует.

Кроме того, имеются основания, предусмотренные статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения.

Таким образом, должника следует признать банкротом.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Проведенное собрание кредиторов выбрало в качестве конкурсного управляющего должника – ФИО1.

Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» предоставила суду сведения о соответствии ФИО1 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Суд обращает внимание управляющего на то, что согласно позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «НС-Металл» (614065, <...>, эт. 2, оф. 218; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НС-Металл» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 126, адрес для направления корреспонденции: 614025, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» с вознаграждением в виде фиксированной суммы в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НС-Металл» в пользу общества с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 23 декабря 2021 года с 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 802.

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.В. Клочкова