Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № А45-35287/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-35287/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Глотова Н.Б., ФИО1 –

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИС Строймаш» (далее – общество «ВИС Строймаш») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2023 (судья Субботина И.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 (судьи Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю., Фролова Н.Н.) по делу № А45-35287/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (630099, <...>, этаж/офис 2/200, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Экология-Новосибирск», должник).

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции принял участие представитель общества «ВИС Строймаш» - ФИО2 по доверенности от 07.11.2023 № 2023/07.11-01/СМ.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурному управляющему производить расчеты с кредиторами общества «Экология- Новосибирск» пятой очереди текущих обязательств в части расчетов по обязательствам за январь 2023 года и последующие месяцы при условии наличия в конкурсной массе денежных средств в размере менее 78 693 474,80 руб.; установить, что обеспечительные меры действуют до вступления в законную силу итоговых судебных актов:

- по обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными договоров поставки

от 13.07.2022 № 15-07/22-2 и от 15.07.2022 № 15-07/22, заключенных между обществом «Экология-Новосибирск» и обществом «ВИС Строймаш» (запрет расчетов на сумму

57 016 142,4 руб.);

- по делу № А45-10158/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТБО» (далее – общество «ТБО») о взыскании с общества «Экология-Новосибирск»

21 677 332,40 руб. (запрет расчетов на сумму 21 677 332,40 руб.).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024, заявление удовлетворено, приняты испрашиваемые обеспечительные меры.

В кассационной жалобе общество «ВИС Строймаш» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: суды нарушили положения статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не учли разъяснения, приведенные в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15); затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае признания недействительными сделок между обществом «ВИС Строймаш» и должником отсутствует, поскольку общество «ВИС Строймаш» способно обеспечить исполнение своих обязательств в полном объеме; в рамках настоящего дела о банкротстве рассматривается обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в размере, позволяющем удовлетворить требования кредиторов должника; судом в отсутствие правовых оснований не применены положения статей 2, 7, 8, 225.6 АПК РФ о возможности рассмотрения вопроса о принятии обеспечительных мер в судебном заседании.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный конкурсным управляющим, не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления его копий лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 АПК РФ).

В судебном заседании представитель общества «ВИС Строймаш» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2023 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество «ВИС «Строймаш» является текущим кредитором должника.

Конкурсный управляющий оспорил сделки, совершенные между должником и обществом «ВИС «Строймаш» (договоры поставки от 13.07.2022 № 15-07/22-2,

от 15.07.2022 № 15-07/22 и платежи должника в рамках названных договоров), просил применить последствия недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств в размере 46 264 499,06 руб.

Кроме того, как пояснил конкурсный управляющий, по оспариваемым договорам поставки от 13.07.2022 № 15-07/22-2 и от 15.07.2022 № 15-07/22 общество «Экология- Новосибирск» имеет задолженность перед обществом «ВИС Строймаш» в общем размере

64 769 863,2 руб. При этом задолженность перед обществом «ВИС Строймаш» по договорам поставки за период, равный и предшествующий по срокам исполнения задолженности за январь 2023 года (к оплате которой приступил конкурсный управляющий), составляет 57 016 142,4 руб.

Конкурный управляющий полагает, что временный запрет проведения расчетов на сумму 57 016 142,4 руб. до разрешения обособленного спора о признании сделок недействительными предупредит совершение в дальнейшем действий по возврату денежных средств обществом «ВИС Строймаш» в конкурсную массу и другими кредиторами, исключит невозможность возврата денежных средств, будет способствовать достижению целей конкурсного производства в кратчайшие сроки.

Кроме того, в арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество «ТБО» с иском к обществу «Экология-Новосибирск» о взыскании 21 677 332,40 руб., названную как неучтенную задолженность за 2022 год (текущая задолженность) по договору на оказание услуг по обработке отходов от 01.01.2019 № 08/02/19-1.

Конкурсный управляющий также просит запретить ему распределять денежные средства в размере 21 677 332,40 руб. до рассмотрения иска общества «ТБО» во избежание нарушения очередности погашения требований кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из направленности испрашиваемых обеспечительных мер на сохранение баланса интересов всех кредиторов должника до разрешения указанных конкурсным управляющим судебных споров.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 2 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно части 1 той же статьи в качестве обеспечительной меры может быть наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1), а также установлен запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2).

Согласно пункту 1 Постановления № 15 меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 8 АПК РФ, глава 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При оценке доводов заявителя суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 14 Постановления № 15).

В соответствии со сложившейся правоприменительной практикой, указанный в пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве механизм резервирования денежных средств, направленный на соблюдение баланса интересов кредиторов, применим при разрешении вопроса о добросовестности и разумности действий конкурсного управляющего при распределения денежных средств в ситуации, когда имеется неоконченное судебное разбирательство (исковое производство) с одним из кредиторов по текущим платежам.

В настоящем случае конкурсный управляющий во избежание споров относительно законности его действий по резервированию денежных средств счел необходимым обратится в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, направленных на временное приостановление расчетов с кредиторами до окончания судебных разбирательств с текущими кредиторами.

Суды обоснованно указали, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам, а также сохранение конкурсной массы, существующего состояния отношений (status quo) до рассмотрения имеющихся в арбитражном суде споров.

Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 15 Постановления № 15).

Лицо, в отношении имущества которого приняты обеспечительные меры вправе обратиться с заявлением о замене (статья 95 АПК РФ), отмене обеспечительных мер (статья 97 АПК РФ) с указанием на обстоятельства, подтверждающие соответствующие основания.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу № А45-35287/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Ишутина

Судьи Н.Б. Глотов

ФИО1