Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А56-83860/2020

3457/2021-450379(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83860/2020
23 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Д.Ю. Лобсановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Объедковой Е.П. (до перерыва); помощником судьи Гусейновой К.А. (после перерыва);

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 1" (адрес: Россия 197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ДОБРОЛЮБОВА, ДОМ/16, к 2А, пом. 54Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Адмиралтейское" (адрес: Россия 199155, Санкт-Петербург, Морская <...>, лит.А, ОГРН: <***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОБАЛТ" (адрес: Россия 197373, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н);

о взыскании при участии согласно протоколу судебного заседания от 22.09.2021;

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее ПАО «ТГК-1, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Адмиралтейское» (далее ТСЖ «Адмиралтейское», товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с января 2019 года по декабрь 2019 года по договору теплоснабжения № 30578 от 01.04.2011 в размере 82000 руб. 36 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Технобалт» (далее ООО «Технобалт», третье лицо).

В судебном заседании, состоявшемся 15.09.2021, был объявлен перерыв до 22.09.2021 до 16 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2011 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 30578 (далее договор), согласно которому истец обязался поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

Истец в период с января 2019 года по декабрь 2019 года исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору.

Ответчик в нарушение пунктов 3.3.4 и 5.6.2 договора теплоснабжения частично оплатил поставленную тепловую энергию, теплоноситель, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 82000 руб. 36 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ТГК-1» с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка энергоресурсов осуществлялась истцом в многоквартирный дом в целях оказания ответчиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям (собственникам и пользователям помещений в доме), к спорным правоотношениям подлежат применению Жилищный кодекс РФ, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из приложения № 2 дополнительного соглашения № 4 от 01.03.2021 к договору, обоюдно подписанному обеими сторонами, следует, что поставка тепловой энергии осуществляется объекту, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Морская набережная, дом 39, корпус 3.

На указанном объект теплоснабжения, приложением № 2 выделены точки поставки энергоресурсов, а именно: жилая часть (код 67333), встроенная часть (код 88189) и пристройка (код 88190).

Из схемы границ ответственности (к акту разграничения балансовой принадлежности Приложение № 1 к договору теплоснабжения), следует, что объект теплоснабжения имеет три индивидуальных тепловых пункта в жилой части, встроенной части и пристройке.

Потребление тепловой энергии осуществляется указанными выше выделенными частями по настоящее время.

В счетах-фактурах отражено, что потребление тепловой энергии осуществляется тремя обозначенными выше точками поставки (жилой частью, встроенной частью и пристройкой).

На объекте имеются встроенные помещения: 5-Н, 6-Н, 13-Н, 25-Н, 26-Н, 27-Н, 28-Н, владельцы которых заключили отдельные договоры теплоснабжения № 3000197 от 01.06.2018, № 63013-НПП-02 от 26.08.2019, № 61746-НПП-02 от 01.07.2019, № 3000285 от 01.12.2018, № 62286-НПП-02 от 01.06.2019, копии которых приобщены к материалам дела.

Начисления по указанным договорам осуществлены.

Количество и стоимость тепловой энергии, отнесенной к отраженным договорам на встроенные помещения, исключены из начислений Ответчику.

Из возражений Ответчика следует, что Истец осуществляет начисления за потребленную тепловую энергию в отношении Ответчика без учета группы помещений: 24-Н, 25-Н, 29-Н, 30-Н, по мнению ответчика не потребляющих тепловую энергию на нужды отопления (уточненная письменная позиция от 21.07.2021).

Довод ответчика несостоятелен по следующим основаниям.

Помещение 25-Н включено в договор теплоснабжения № 62286-НПП-02 от 01.06.2019, заключенный с владельцем встроенного помещения из которого следует, что указанное помещение потребляет тепловую энергию.

Довод Ответчика, что помещения 24-Н, 29-Н, 30-Н не осуществляют потребление тепловой энергии, не подтверждены проектно-технической документацией.

11.06.2021 представителями истца и ответчика проведен осмотр помещений, составлены Акты обследования.

Исходя из указанных актов осмотра следует, что нежилые помещения: 1-Н, 2-Н подвал; 4-Н, 7-Н, 10-Н – мусоросборники; 9-Н – электрощитовая; 14-Н – коридор; 15-Н – правление ТСЖ; 16-Н – техэтаж; 17-Н, 19-Н, 21-Н – машинное отделение лифтов; 18- Н, 20-Н, 22-Н, 23-Н – вентиляционные камеры.

Указанные помещения являются общедомовым имуществом.

Помещения 3-Н, 5-Н, 6-Н, 8-Н, 11-Н, 12-Н, 13-Н, 31-Н являются встроенной частью содержащейся в договоре теплоснабжения № 30578 от 01.04.2011, включены во встроенную часть код 88189.

Доводы Ответчика не состоятельны, так как не подтверждены документально.

Объект потребляет тепловую энергию, в исковой период Ответчик передавал, а Истец принимал показания приборов учета тепловой энергии.

Указанный факт не оспаривается сторонами.

Исходя из отраженного отчетами количества тепловой энергии, Истец осуществлял начисления стоимости потребленной тепловой энергии в отношении Ответчика и лиц, имеющих отдельные договоры теплоснабжения на нежилые помещения в объекте.

В адрес Ответчика выставлялась часть стоимости потребленной тепловой энергии, остальная часть выставлялась лицам имеющим отдельные договоры теплоснабжения с Истцом.

Между сторонами в спорный период не имелось разногласий относительно объема поставленного ресурса, а также его стоимости.

В рассматриваемом случае в заявленный период расчеты за коммунальный ресурс стороны осуществляли на основании данных приборов учета, корректность работы которых не оспаривалась; выставляемые Истцом счета-фактуры Ответчик оплачивал (исходя из приобщенных в материалы дела копий актов сверок за 2019-2020

годы, исключение составил октябрь 2019 года, являющийся предметом рассмотрения в настоящем процессе).

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее –Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг(в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 15 статьи 16 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Вся тепловая энергия, потребленная объектом, используется для обеспечения надлежащего температурного режима в объекте теплоснабжения и обеспечения услуги горячего водоснабжения.

Ответчиком не представлено в материалы дела документального подтверждения возражений о потреблении меньшего количества тепловой энергии, отнесенной ему в оплату, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отказа в исковых требованиях.

По данным истца ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не выполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки тепловой энергии по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты в полном объеме ответчик не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное и непредставление в дело доказательств оплаты, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании долга в размере 82000 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Адмиралтейское» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 82000 руб. 36 коп. долга и 3280 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 2720 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 44085 от 15.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лобсанова Д.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.08.2021 13:45:49

Кому выдана Лобсанова Дарья Юрьевна