Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А45-32390/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32390/2021
г. Новосибирск
25 февраля 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 18 февраля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БирЛенд», г. Новосибирск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «БирТрейд», г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 309 от 26.10.2016 в размере 644 384 рублей 60 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БирЛенд» (далее – истец, ООО «БирЛенд») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «БирТрейд» (далее – ответчик, ООО «БирТрейд») о взыскании задолженности по договору поставки № 309 от 26.10.2016 в размере 644 384 рублей 60 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки № 309 от 26.10.2016, в соответствии с которым истец обязуется поставить, а ответчик - принять и оплатить алкогольные и безалкогольные напитки сопутствующие товары, именуемые в дальнейшем товар или продукция. Универсальными передаточными документами за период с 09.12.2020 по 10.06.2021 во исполнение указанного договора истцом произведена отгрузка товара в адрес ответчика. Ответчиком оплата принятой продукции произведена не в полном объеме. 09.08.2021 (посредством почты России) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся просроченную задолженность, пени за просрочку платежа. Однако требования истца оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Предусмотренная законом обязанность по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, направленные арбитражным судом ответчику копии определения от 28.12.2021 (адреса направления: 630005, <...> – штрих код почтового отправления: 63097665429245; 630112, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Карамзина, д. 92, офис 102– штрих код почтового отправления: 63097665429252), возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18 февраля 2022 года судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме, размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 19.02.2022.

В связи с поступлением 22.02.2022 от ответчика заявление о составлении мотивированного решения, судом 25.02.2022 изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «БирЛенд» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью БирТрейд» (покупатель) заключен договор поставки № 309 от 26.10.2016 (далее – договор).

26.10.2016 сторонами подписан протокол разногласий к договору поставки №309 от 26.10.2016.

Согласно пункту 10.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до момента расторжения договора по инициативе одной из сторон, по соглашению сторон либо замены договором в новой редакции.

Поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить алкогольные и безалкогольные напитки сопутствующие товары, именуемые в дальнейшем товар или продукция на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, наименование (ассортимент) и количество товара согласовываются сторонами и указываются в счете-фактуре, товарной накладной или товарно-транспортной накладной (далее «сопроводительные документы») являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1.3 договора товар поставляется покупателю в многооборотной таре - Кег. Двуокись углерода (углекислота) поставляется в многооборотной таре - баллон. Тара является собственностью поставщика и подлежит возврату.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора, товар поставляется по цене, согласованной сторонами в прайс - листе (приложение № 2), либо по цене, измененной в порядке, определенном в п. 2.2. договора. Цена товара включает в себя стоимость упаковки, погрузки, разгрузки, транспортные услуги, доставки товара до места поставки, а также все налоги и сборы, финансовые риски, инфляционные ожидания и иные риски поставщика, связанные с исполнением договора. Цена товара, согласованная сторонами в прайс-листе (приложение №2 к настоящему договору), может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке при условии направления письменного уведомления покупателю об изменении цены не позднее, чем за 14 дней до даты изменения. Изменение цены вступает в силу и считается согласованной покупателем по истечении указанного срока с даты получения соответствующего уведомления покупателем. При отсутствии письменного уведомления поставщика, товар считается поставленным и подлежит оплате по согласованной в соответствии с настоящим пунктом цене, не зависимо от цены, указанной поставщиком в товаросопроводительных документах.

Покупатель оплачивает товар в течение 14 банковских дней с момента поставки партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.9 договора, приемка товара по количеству, ассортименту и внешнему виду проводится в момент получения товара покупателем. После приемки товара претензии по количеству и ассортименту не принимаются. Претензии, связанные с качеством поставленного товара, могут быть предъявлены поставщику в течение срока годности поставленного товара.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки за период с 09.12.2020 по 10.06.2021 поставил товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон, скреплены печатями организаций.

Ответчик во исполнение принятых на себя обязательств оплату поставленного товара не осуществил в полном объеме.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в части оплаты задолженности, доказательств обратного не представлено, ответчиком сумма задолженности не оспорена, замечаний по количеству, ассортименту, качеству поставленной продукции не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 644 384 рублей 60 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 170, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БирТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БирЛенд» задолженность по договору поставки № 309 от 26.10.2016 в размере 644 384 рублей 60 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 888 рублей, а всего 660 272 рубля 60 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова