Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А47-2421/2023

176/2023-93486(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2421/2023
г. Оренбург
12 мая 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление (в суд поступило 22.02.2023) общества с ограниченной ответственностью «Сталь 56» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологического транспорта и строительной техники Оренбургмонтажгаздобыча» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в размере 354 306 руб.44 коп., а также госпошлины,

( с учетом уточнений)

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

24.04.2023 Арбитражным судом Оренбургской области принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.04.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

общество с ограниченной ответственностью «Сталь 56» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с


исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологического транспорта и строительной техники Оренбургмонтажгаздобыча» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 368 721 руб. 00 коп., пени в размере 354 306 руб. 00 коп., а также госпошлины,

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, указывает, что выполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, в то время как ответчик в нарушение условий договора и положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил обязательство по оплате.

10.03.2023 ответчик представил платежное поручение № 241 от 06.03.2023 на сумму 368 721 руб. 00 коп.

23.03.2023 от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит о взыскании пени в размере 354 306 руб.44 коп., а также госпошлины. Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Сталь 56» (Поставщик) и ООО «Управление производственно-технологического транспорта и строительной техники Оренбургмонтажгаздобыча» (сокращенное наименование-ООО «УПТТ и СТ ОМГД») (Покупатель) был заключен договор поставки № 30/19 от 13.11.2019 (далее-«Договор»). Согласно п. 1 Договора Поставщик обязуется передать в обусловленный срок в собственность Покупателя продукцию (Товар), наименование, цена, срок поставки, количество, ассортимент, требования к качеству которой определяются Спецификациями к Договору.

Согласно п. 2.1 договора, поставка товара осуществляется на условиях настоящего договора и Спецификации к нему. Срок поставки составляет 15-30 рабочих дней после 100% оплаты.

Во исполнение условий договора истец поставил товар на сумм 4 003 600 руб., при этом плата за поставленный товар произведена была лишь на общую сумму 3 634 879,00 рублей, в связи с чем истцом начислена неустойка за нарушения срока оплаты предусмотренную п. 7.2 договора.

Поскольку оплата ответчиком не была произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию исх. с требованием об оплате.


Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, ООО «Сталь 56» надлежащим образом исполнило свои обязательства, а именно поставило товар, что подтверждается УПД от 24.12.2019 № 567, 02.10.2020 № 409, 19.10.2020 № 430, 22.10.2020 № 432, 09.11.2020 № 451, 11.11.2020 № 458, 17.12.2020 № 505, 22.07.2020 № 310, 04.06.2020 № 239, 15.01.2020 № 4, 15.03.2021 № 44, 07.02.2020 № 51, 21.05.2020 № 209, 01.06.2021 № 121, 18.06.2021 № 132, 21.04.2021 № 85, 21.05.2021 № 106 при этом ответчик произвел оплату частично на общую сумму 3 634 879,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 368 721 руб. 00 коп.,

Вместе с тем, в связи с погашением задолженности ответчиком суммы основного долга в размере 368 721 руб. 00 коп., платежным поручением № 241 от 06.03.2023 (после подачи иска в суд), истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать неустойку за нарушение срока уплаты.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашение о неустойке.

В соответствии с п. 7.2 договора, за просрочку платежей предусмотренных Спецификацией, счетами – платежами к договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка, заявленное истцом требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

При этом судом установлено, что произведенный истцом расчет неустойки, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 354 306 руб. 44 подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком задолженность погашена после подачи иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 17461,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сталь 56» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологического транспорта и строительной техники Оренбургмонтажгаздобыча» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь 56» пени в размере 354 306 руб. 44 коп., а также возмещении расходов по госпошлине – 17461,00 руб.,

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.


Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В.Сердюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 4:10:00

Кому выдана Сердюк Татьяна Владимировна