Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А46-5894/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5894/2025
21 июля 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2025 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 868 628 руб.,

в отсутствие явки представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А1» (далее – ООО «А1») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега») о взыскании 1 868 628 руб., из которых 1 655 500 руб. - основной долг, 213 128 руб. – неустойка.

В обоснование заявленных требований ООО «А1» указало, что на основании договора передало ответчику во временное владение и пользование оборудование, оплата за пользование которым ООО «Омега» не произведена.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «А1» (арендодатель) и ООО «Омега» (арендатор) 08.08.2024 заключен договор аренды оборудования № 818/АО-24 А1 (далее – договор), согласно пункту 2.1. которого арендодатель в соответствии с положениями договора предоставляет по заявке арендатору имеющееся в наличии на складах арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды. Арендодатель вправе предоставлять арендатору оборудование, принадлежащее на праве собственности третьим лицам.

Передача и возврат оборудования оформляются актом приема-передачи оборудования и актом на возврат оборудования, которые являются неотъемлемой частью договора. В акте указывается наименование оборудования, его количество, сведения о комплектации, место его работы, цена за сутки (месяц) работы, включая НДС, дата (время) передачи и возврата оборудования, а также прочая информация по условиям аренды оборудования. Акты оформляются в 2-х экземплярах, для арендатора и арендодателя и подписываются представителями сторон (пункт 2.4.).

В соответствии с пунктом 3.1. договора размер арендной платы указан в акте приема-передачи оборудования. Расчет арендной платы может производиться, исходя из цены аренды за один день или за месяц. В случае расчета арендной платы, исходя из месячной ставки, при неполном месяце арендная плата рассчитывается следующим образом: фактическое количество дней аренды делится на общее количество дней в текущем месяце (результат округляется до трех знаков после запятой) и умножается на ставку арендной платы за месяц. Дата выдачи и дата возврата оборудования указываются в акте приема-передачи оборудования и акте на возврат оборудования соответственно. Арендная плата подлежит начислению, начиная с даты, указанной в акте приема-передачи оборудования и начисляется до даты, указанной в акте на возврат оборудования (включительно).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что фактическое количество дней аренды оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи и возврата оборудования включительно, за вычетом дней простоя оборудования.

В силу пункта 3.4. договора оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее 3-х рабочих дней с момента его выставления. В случае долгосрочной аренды арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев аренды оборудования по цене, указанной в акте приема-передачи оборудования не позднее 5-ти дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды. Выставление счетов для оплаты арендной платы при долгосрочной аренде не является обязанностью арендодателя и применяется для удобства расчетов. Уплата арендатором авансового платежа является подтверждением факта заключения настоящего договора. По денежным обязательствам арендодателя проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не начисляются и не уплачиваются. При отсутствии на расчетном счете арендодателя суммы предоплаты за аренду и/или суммы платежа за очередной месяц аренды, арендодатель вправе без предварительного уведомления арендатора по своему выбору расторгнуть во внесудебном порядке договор и/или приостановить возможность использования оборудования (путем отключения или иным способом) и/или вывезти оборудование с объекта арендатора. До даты вывоза оборудования арендатор несет ответственность за его сохранность. Приостановление использования оборудования в указанной ситуации не является основанием для простоя.

В рамках исполнения договорных обязательств арендодатель передал, а арендатор принял следующее имущество:

- акт приема-передачи № 308238 от 13.08.2024:

№
Наименование оборудования

Период проката

Оценочная

стоимость

оборудования,

руб./ед.

к-во сут.

к-

во ед.

Цена ед.

аренды,

сутки,

руб.

НДС

Сумма НДС

Стоимость аренды,

руб.

1
Дизельный ножничный подъемник LGMG SR1623D 18м, №11736, s/n LWJAS160AP0530 004

с 14.08.2024 08:00 по 13.09.2024 08:00

6 500 000,00

30

2
6 500,00

20%

65 000,00

390 000,00

2
Дизельный ножничный подъемник LGMG SR1623D18M, №9769, s/n LWJAS160TP0730 002

с 15.08.2024 10:00 по 16.08.2024 10:00

6 000 000,00

1
2

6 500,00

20%

2 166,67

13 000,00

Общая стоимость проката оборудования составила 403 000 руб.,

- акт приема-передачи № 311900 от 28.08.2024:

№
Наименование оборудования

Период проката

Оценочная

стоимость

оборудования,

руб./ед.

к-во сут.

к-

во ед.

Цена ед.

аренды,

сутки,

руб.

НДС

Сумма НДС

Стоимость аренды,

руб.

1
Дизельный ножничный подъемник Zoomlion ZS1623RT, 18м, №9100, s/n 0775800200N00 0015, 1 м/ч

с 28.08.2024 11:00 по 27.09.2024 11:00

6 400 000,00

30

2
6 500,00

20%

65 000,00

390 000,00

Общая стоимость проката оборудования составила 390 000 руб.,

- акт приема-передачи № 322361 от 07.10.2024:

№
Наименование оборудования

Период проката

Оценочная

стоимость

оборудования,

руб./ед.

к-во сут.

к-

во ед.

Цена ед.

аренды,

сутки,

руб.

НДС

Сумма НДС

Стоимость аренды,

руб.

1
Дизельный

ножничный

подъемник

LGMG SR1623D

18м, №11987, s/n

LWJAS160JP053

0046

с 07.10.2024 08:21 по 08.10.2024 08:21

6 500 000,00

1
2

6 500,00

20%

2 166,67

13 000,00

Общая стоимость проката оборудования составила 13 000 руб.,

- акт приема-передачи № 325450 от 21.10.2024:

№
Наименование оборудования

Период проката

Оценочная

стоимость

оборудования,

руб./ед.

к-во сут.

к-

во ед.

Цена ед.

аренды,

сутки,

руб.

НДС

Сумма НДС

Стоимость аренды,

руб.

1
Электрический ножничный подъемник LGMG AS 1413,16м, №9336, s/n N134000074

с 21.10.2024 13:37 по 22.10.2024 13:37

2 000 000,00

1
2

4 000,00

20%

1 333,33

8 000,00

2
Электрический ножничный подъемник ZoomlionZS1414HD, 16м, №9106, s/n 0775700000N0003 98

с 21.10.2024 13:37 по 22.10.2024 13:37

2 000 000,00

1
2

4 000,00

20%

1 333,33

8 000,00

Общая стоимость проката оборудования составила 16 000 руб.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у «Омега» по состоянию на 12.03.2025 образовалась задолженность в общей сумме 1 655 500 руб., из которых:

- 981 500 руб. по акту приема-передачи № 308238 от 13.08.2024,

- 281 500 руб. по акту приема-передачи № 311900 от 28.08.2024,

- 216 500 руб. по акту приема-передачи № 322361 от 07.10.2024,

- 176 000 руб. по акту приема-передачи № 325450 от 21.10.2024.

Пунктом 7.1. договора установлено, что за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок внесения платы за пользование арендованным имуществом истцом произведено начисление неустойки согласно условиям вышеназванного пункта по состоянию на 12.03.2025 на общую сумму 213 128 руб., из которых:

- 142 317 руб. 50 коп. по акту приема-передачи № 308238 от 13.08.2024,

- 34 624 руб. 50 коп. по акту приема-передачи № 311900 от 28.08.2024,

- 21 050 руб. по акту приема-передачи № 322361 от 07.10.2024,

- 15 136 руб. по акту приема-передачи № 325450 от 21.10.2024.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес арендатора была направлена претензия, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как предусмотрено статьёй 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт использования ответчиком оборудования, переданного в аренду на основании договора, невозврата части оборудования, размер задолженности по арендным платежам подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 655 500 руб. основного долга договора заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 213 128 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 7.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, договором предусмотрено, что за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, период просрочки, количество дней просрочки, сумма долга, на которую начисляется неустойка, применимая ставка истцом определены верно.

Ответчик расчет истца не оспорил, о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.1 договора, в общем размере 213 128 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 868 628 руб., в том числе 1 655 500 руб. основного долга и 213 128 руб. неустойки, а также 81 059 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 256 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 21.03.2025 № 1026.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                         Е.Д. Малявина