Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А65-1843/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1843/2019

Дата принятия решения – 29 мая 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Челны-Бройлер", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения №3-7 от 23.10.2018г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

с участием:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2017г.; ФИО3, представитель по доверенности от 31.12.2017г;

от ответчиков – ФИО4, представитель по доверенности от 20.02.2018г.; ФИО5, представитель по доверенности от 05.02.2019г.;

от третьего лица – ФИО6, представитель по доверенности от 26.06.2018г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Челны-Бройлер" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании недействительным решения №3-7 от 23.10.2018г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 29.01.2019 к участию в деле третьим лицом привлечено Управление ФНС по Республике Татарстан.

В судебном заседании 26.02.2019 представителем налогового органа, в связи со снятием 22.11.2018г. заявителя с налогового учета в МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, заявлено ходатайство о привлечении ИФНС по г. Набережные Челны к участию в деле вторым ответчиком. Также налоговым органом на основании приказа ФНС России от 13.11.2018г. №ММВ-7-4/643@ уточнено наименование ответчика, который в настоящее время именуется МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №4.

Указанные ходатайства ответчика судом удовлетворены. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2019 Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны по Республике Татарстан привлечена к участию в деле вторым ответчиком. Этим же определением уточнено наименование первого ответчика на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №4 (далее – Инспекция).

Из материалов дела следует, что Инспекцией на основании решения от 25.09.2017 № 3-73 проведена выездная налоговая проверка ООО «Челны - Бройлер» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на имущество организаций, транспортного налога, водного налога, земельного налога, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт от 12.09.2018 № 3 - 5 и вынесено Решение, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктами 1, 3 статьи 122, статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в общей сумме 911 231 руб., Заявителю предложено уплатить недоимку по налогам в размере 8 210 163 руб., начислены пени в общей сумме 824 741,45 руб.

Общество, полагая, что Решение является частично необоснованным, в порядке, установленном главой 19 Кодекса, обратилось с апелляционной жалобой в Управление ФНС по Республике Татарстан (далее – Управление).

Решением Управления от 25.12.2018 № 2.8-18/037832@ апелляционная жалоба Заявителя оставлена без удовлетворения.

Считая решения Инспекции и Управления частично необоснованными, Общество в порядке, установленном главой 19 Кодекса, обратилось с жалобой в Федеральную налоговую службу Российской Федерации и одновременно с аналогичным заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В поданной в ФНС Российской Федерации жалобе и заявлении в арбитражный суд Общество выражает несогласие с выводами Инспекции о неправомерном применении ООО «Челны - Бройлер» налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО «Агролайн».

Решением ФНС Российской Федерации от 23.04.2019 №СА-4-9/7815@ жалоба Общества удовлетворена.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации, руководствуясь статьей 140 Налогового кодекса Российской Федерации, отменила решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан от 23.10.2018 № 3-7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части вывода о неправомерном применении Обществом с ограниченной ответственностью «Челны-Бройлер» налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО «Агролайн» и доначисления соответствующих сумм налога, пени и штрафа. Одновременно ФНС Российской Федерации поручила УФНС России по Республике Татарстан осуществить контроль за перерасчетом Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан сумм налоговых обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Челны-Бройлер» с учетом принятого решения, направить результаты Заявителю и в копии в Федеральную налоговую службу.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование.

Налоговый орган заявил ходатайство об отложении дела, однако в связи с исчерпанием процессуального срока для рассмотрения спора, судом в удовлетворении ходатайства об отложении дела отказано.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов в порядке установленном Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 137 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению налогоплательщика или налогового агента такие акты, действия или бездействие нарушают их права.

Предметом рассмотрения настоящего спора явилось оспаривание решения № 3-7 от 23.10.2018 налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части вывода о неправомерном применении Обществом с ограниченной ответственностью «Челны-Бройлер» налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО «Агролайн» и доначисления соответствующих сумм налога, пени и штрафа.

На момент рассмотрения дела в арбитражном суде Республики Татарстан решение № 3-7 от 23.10.2018 в оспариваемой части отменено, о чем свидетельствует решение ФНС Российской Федерации от 23.04.2019 №СА-4-9/7815@. Таким образом, решение налогового органа № 3-7 от 23.10.2018 в оспариваемой части с момента его отмены утратило силу, следовательно, не влечет для заявителя никаких правовых последствий и не затрагивает его интересы.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленного Обществом с ограниченной ответственностью «Челны-Бройлер» требования не имеется, поскольку отсутствует предмет спора.

В удовлетворении заявленных требований заявителю следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Хасаншин И.А.