Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А29-6742/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6742/2022
10 августа 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 24.07.2023, 31.07.2023 и 04.08.2023 дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Ухта» в лице Комитета

по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

к Администрации муниципального района «Усть-Цилемский»

Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Жилтехконтроль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Отдел Министерства внутренних дел России по г. Ухте (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Ухта» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - МО ГО «Ухта» в лице КУМИ МО ГО «Ухта», ответчик) о взыскании 32 205 руб. 73 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в жилые помещения, расположенные по адресам: г. Ухта, пгт. Боровой, ул. Мира, д. 15, кв. 10, ул. 40 лет Коми АССР, д. 4, кв. 32, проспект А.И. Зерюнова, д. 18, кв. 11, ул. Геологов, д. 8, кв. 3, кв. 28, ул. Дружбы, д. 21, кв. 15, пер. Кирпичный, д. 6, кв. 12, проезд Строителей, д. 6, кв. 158, за периоды: с декабря 2020 года по февраль 2021 года, с августа 2021 года по март 2022 года.

Определением от 05.07.2022 суд привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания», общество с ограниченной ответственностью «Жилтехконтроль», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал», муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта».

Определением от 19.10.2022 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и Администрацию муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определением от 02.05.2023 суд отложил судебное разбирательство на 22.06.2023, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел Министерства внутренних дел России по г. Ухте (далее - ОМВД по г. Ухте).

Определением от 22.06.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 24.07.2023.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что в жилом помещении по адресу: <...> зарегистрирован ФИО1 с 15.09.2020 по 22.12.2022 года.

В жилом помещении по адресу: <...> зарегистрированы ФИО2 с 02.12.2017 по 01.12.2022 год, ФИО3 с 07.12.2017 по 01.07.2022 год, ФИО3 с 07.12.2017 по 01.12.2022 год.

В жилом помещении по адресу: <...> зарегистрированы с 08.09.2021 по 08.11.2021 год ФИО4, ФИО5

В жилом помещении по адресу: <...> зарегистрирован ФИО6 с 21.10.2020 года по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение по адресу: <...> является собственностью МО МР «Усть-Цилемский» с 22.12.2020 года, в Реестре муниципальной собственности МО ГО «Ухта» не значится.

Таким образом, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Ухта» - ненадлежащий ответчик по данному делу.

На основании изложенного в отзыве, ответчик исковые требования не признает полностью.

Судом установлено, что в отношении квартиры по ул. Дружбы д. 21, кв. 15 начислен долг с 01.11.2021, при этом, согласно сведениям поквартирной карточки наниматели выписаны 08.11.2021; квартира по ул. Зерюнова, д. 18, кв. 11, весь спорный период была заселенной.

От истца поступили уточнения исковых требований, в которых он просит суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере 22 016 руб. 52 коп.

Данное уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

От истца 27.04.2023 поступили дополнительные пояснения по делу, в которых указано, что по адресу: <...> 26.04.2023 в материалы дела поступил протокол общего собрания собственников от 13.10.2022, согласно которому собственники приняли решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией. Истец оставляет на усмотрение суда определение надлежащего ответчика по делу. Спорная задолженность в размере 22 016 руб. 52 коп. остается неизменной согласно последним уточнениям исковых требований о 10.01.2023. Также истец приобщает справочный расчет на сумму 21 261 руб. 86 коп. (где расчет по адресу: проезд Дружбы д. 21 кв. 15, рассчитан с 08.11.2021). Истец полагает, что поквартирная карточка без предоставления договора социального найма не является надлежащим подтверждением окончания периода заселенности жилого помещения.

В дополнительных пояснениях от 19.07.2023 истец поддержал позицию третьего лица ОМВД по г. Ухте, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Общество с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» представило отзыв, в котором сообщило, что они являются управляющей организацией, в отношении многоквартирных домов, в которых располагаются квартиры по адресам:

- ул. 40 лет Коми АССР, д. 4, кв. 32;

- проспект А.И. Зерюнова, д. 18, кв. 11.

Данные квартиры находятся в собственности МО ГО «Ухта». По квартирам заключены прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией. Собственниками помещений в МКД, расположенного по адресу: проспект А.И. Зерюнова, д. 18 было принято решение о сохранении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается протоколом № 01/2018 от 20.11.2018 года.

От третьего лица - ООО «Ухтинская управляющая компания», 27.03.2023 поступило письмо, в котором указано, что ООО «Ухтинская управляющая компания» не ведет поквартирные карточки, так как с 17.04.2018 утратил силу административный регламент предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденный приказом ФМС от 11.09.2012 № 288, согласно положениям которого на управляющие организации и ТСЖ возлагалась обязанность ведения и хранения поквартирных карточек.

Также ООО «Ухтинская управляющая компания» сообщило, что по имеющейся информации с 25.02.2021 года пользователем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: проспект А.И. Зерюнова, д. 18, кв. 11, в соответствии с договором № 4 от 25.02.2021 года безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом МО ГО «Ухта», является Министерство внутренних дел Российской Федерации по городу Ухте.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилтехконтроль» представило отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против исковых требований.

ОМВД по г. Ухте представил отзыв на исковое заявление от 16.06.2023, где пояснил, что на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом МОГО «Ухта» от 22.12.2017 КУМИ АМО ГО «Ухта» передано ОМВД России по г. Ухте в безвозмездное временное пользование недвижимое имущество муниципальной казны МОГО «Ухта» - жилое помещение по адресу проспект А.И. Зерюнова д. 18, кв. 11.Указанное имущество учитывается в составе муниципальной казны МОГО «Ухта» и передается ссудополучателю для предоставления в качестве служебного жилого помещения служащему (работнику) ссудополучателя.

Договор считается заключенным на срок с 22.12.2017 по 22.12.2022.

На основании договора найма жилого помещения от 09.01.2018 указанная квартира передана в пользование сотруднику ОМВД России по г. Ухте на срок 2 года, то есть по 09.01.2020.

10.01.2020 договор продлен путем заключения нового договора на срок с 10.01.2020 по 22.12.2022. 15.11.2020 года данный договор найма жилого помещения расторгнут.

Согласно дополнительному соглашению от 08.12 2020 к договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом МОГО «Ухта» № 6 от 22 декабря 2017 года, указанный договор распространяет свое действие на жилое помещение по адресу: <...>, и исключает жилое помещение по адресу: <...>. Следовательно, договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом МОГО «Ухта» № 6 от 22 декабря 2017, в части касающейся жилого помещения по адресу: <...>, следует считать расторгнутым 08.12.2020.

25.02.2021 между КУМИ «МОГО» и ОМВД России по г. Ухте заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом МОГО «Ухта», в соответствии с которым КУМИ МОГО «Ухта» передает ОМВД России по г. Ухте в безвозмездное временное пользование недвижимое имущество муниципальной казны МОГО «Ухта» - жилое помещение по адресу: проспект А.И. Зерюнова д. 18, кв. 11. Указанное имущество учитывается в составе муниципальной казны МОГО «Ухта» и передается ссудополучателю для предоставления в качестве служебного жилого помещения служащему (работнику) ссудополучателя, осуществляющему деятельность на территории г. Ухты. Договор считается заключенным на срок с 23.02 2021 года по 24.02.2026.

С 15.11.2020 по 25.02.2021 года квартира по адресу: проспект А.И. Зерюнова д. 18, кв. 11 не заселялась, по договору найма сотрудникам ОМВД России по г. Ухте не передавалась.

В связи с чем, ОМВД России по г. Ухте считает, что МОГО «Ухта» в лице КУМИ МОГО «Ухта» обязана возместить оплату задолженности по данной квартире, поскольку в спорный период указанное жилое помещение находилось в собственности муниципалитета, в аренду не передавалось, считает КУМИ МО ГО «Ухта» надлежащим ответчиком по делу.

ООО УК «Идеал» отзыв на исковое заявление не представило.

От Службы Республики Коми стройжилтехнадзора поступила информация о том, что спорные дома (за исключением дом № 15 по ул. Мира пгт. Боровой) находились в управлении ООО «Ухтинская управляющая компания», ООО «Жилтехконтроль», ООО «УК «Идеал», МУП «Ухтасервис».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 31.07.2023 и 04.08.2023, после окончания которых судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В уточненном исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 22 016 руб. 52 коп. в отношении жилых помещений по адресам: <...>. Д. 18, кв. 11 (за период с 08.12.2020 по 24.02.2021), <...> (за период с 01.11.2021 по 31.03.2022).

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта», в период с декабря 2020 года по март 2022 года осуществило поставку ресурса в спорные помещения, расположенные по адресам: ул. А.И. Зерюнова, д. 18, кв. 11, ул. Дружбы, д. 21, кв. 15.

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры, расчет энергопотребления.

По расчету истца задолженность за потребленные и неоплаченные ресурсы (с учетом уточнения) составила 22 016 руб. 52 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса, в том числе после направления претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу того, что истец в спорный период поставлял ресурсы в многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса и пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса).

Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом - ресурсоснабжающей организации и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а, с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных домах гражданам коммунальные услуги, оплачивая при этом поставленные ресурсоснабжающим организациям коммунальные ресурсы.

Из пунктов 2, 8, 9, подпунктов «а», «б» пункта 31, подпункта «а» пункта 32 Правил № 354 следует, что управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право управляющей организации требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

При том управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Отсутствие оформленного в письменной форме договора между управляющей и ресурсоснабжающей организаций само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

В отношении спорных домов представлены договора управления и протоколы общих собраний собственников помещений.

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика в отношении квартиры 11 в доме 18 по ул. А.И. Зерюнова судом отклонены по следующим основаниям.

Согласно представленному в материалы дела договору безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом МО ГО «Ухта» от 22.12.2017 № 6 Комитет передал Отделу МВД РФ по г. Ухте указанное жилое помещение в безвозмездное временное пользование на срок с 22.12.2017 по 22.12.2022.

Дополнительным соглашением от 08.12.2020 Комитет и Отдел МВД РФ по г. Ухте изменили пункт 1.1. договора от 22.12.2017 № 6 в части адреса помещения: передано помещение - комната 113 на 1 этаже жилого дома № 8 по ул. Советская.

Следовательно, договор в отношении квартиры 11 в доме 18 по ул. А.И. Зерюнова расторгнут с 08.12.2020.

Согласно представленному в материалы дела договору безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом МО ГО «Ухта» от 25.02.2021 № 04 Комитет передал Отделу МВД РФ по г. Ухте квартиру 11 в доме 18 по ул. А.И. Зерюнова в безвозмездное временное пользование на срок с 25.02.2021 по 24.02.2026.

25.02.2021 между Отделом МВД РФ по г. Ухте и ФИО7 заключен договор найма жилого помещения на период с 25.02.2021 по 24.02.2026.

Таким образом, задолженность в отношении квартиры 11 в доме 18 по ул. А.И. Зерюнова за период с 08.12.2020 по 24.02.2021 заявлена обоснованно.

Довод ответчика в отношении квартиры 15 в доме 21 по ул. Дружбы судом также отклонен.

Согласно выписке из поквартирной карточки, сформированной и представленной ответчиком, ФИО4 и ФИО5 выписаны из указанного помещения 08.11.2021.

Однако, в материалах дела имеется акт от 19.10.2021 о передаче ключей в отношении указанного спорного помещения, подписанный между ответчиком и вышеназванными лицами. При этом в деле отсутствует договор о передаче квартиры 15 в доме 21 по ул. Дружбы ФИО4 и ФИО5 в найм, действовавший в период с 01.11.2021 по 08.11.2021.

Следовательно, истцом в отношении данной квартиры требования предъявлены обоснованно.

На остальные доводы ответчика, изложенные в отзывах, истец представил заявление об уточнении исковых требований.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с Комитета в пользу истца долг в сумме 22 016 руб. 52 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 22 016 руб. 52 коп. задолженности и 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении иска к Администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.


Судья Н.В. Костина