Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А28-15572/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15572/2022
город Киров
17 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2023 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>, эт/пом 3/2-11)

к сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу «Тохтинское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612291, <...>)

о взыскании денежных средств,


без участия в судебном заседании представителей,



установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – истец, АО «Куприт») обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу «Тохтинское» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 7 149 рублей 88 копеек долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2021 года по июнь 2022 года, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в период с декабря 2021 года по июнь 2022 года.

Определением от 21.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 28.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела АО «Куприт» уточнило исковые требования, представило в суд ходатайство от 21.02.2023. Истец просит взыскать с ответчика 4 857 рублей 68 копеек долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2021 года по июнь 2022 года, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился.

10.05.2023 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступил заявление о признании иска в полном объеме, подписанное представителем ФИО2, действующего по доверенности от 10.01.2021. Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

АО «Куприт» на территории Кировской области наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО, с 01.01.2019 осуществляет деятельность, связанную с оказанием услуг по обращению с ТКО, в соответствии с соглашением от 24.04.2018, заключенным между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области.

Ответчик является собственником спорных помещений, что подтверждается письмами ответчика.

АО «Куприт» представил ответчику проект договора от 30.09.2021 №19214-2019/ТКО (далее – договор), по условиям которого АО «Куприт» (региональный оператор) обязуется оказывать услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019 (пункт 1.4 договора).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного региональной службой по тарифам Кировской области единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2.1 договора).

Потребитель на основании полученного платежного документа (счета) обязан оплатить коммунальную услугу до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. В случае неполучения по каким-либо причинам до 10 числа месяца, следующего за расчетным, платежного документа потребитель обязан для надлежащего исполнения обязательства по оплате получить дубликат платежного документа путем обращения в адрес регионального оператора. В случае отсутствия обращения потребителя, платежный документ считается полученным им в необходимый для оплаты в соответствии с условиями договора срок (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», согласно приложению к договору.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2019, и действует по 31.12.2021 (пункт 8.1 договора).

В приложении к договору стороны согласовали перечень помещений, принадлежащих ответчику.

Кроме того, истец представил ответчику проект договора от 18.01.2022 №19214-2022/ТКО, согласно пункту 8.1 которого договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2022, и действует по 31.12.2022. Также уточнен перечень помещений, принадлежащих ответчику.

Также истец предоставил ответчику проект дополнительного соглашения от 07.07.2022 к договору от 18.01.2022 №19214-2022/ТКО.

В согласованные в договоре сроки ответчик оплату услуг не произвел.

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг в добровольном порядке послужило причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск предъявлен после отмены судебного приказа по делу № А28-12595/2022 (определение от 27.10.2022), в связи с чем правила части 5 статьи 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в данном случае не применяются (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Ответчик в лице своего представителя заявил о признании иска, что отражено в письменном заявлении о признании иска от 10.05.2023.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу положений статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном деле доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, а также доказательств оказания услуг Региональным оператором в меньшем объеме, в материалах дела не содержится. Ответчик признал исковые требования на сумму 4 857 рублей 68 копеек, при этом о признании иска суду заявил уполномоченный представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности от 10.01.2021.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика 4 857 рублей 68 копеек долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2021 года по июнь 2022 года подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 4 611 рублей по платежному поручению от 06.05.2019 № 860.

Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 2 000 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 611 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и признания ответчиком иска, государственная пошлина в размере 1 400 рублей (70% от 2 000 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета; сумма расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей, понесенных при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 4 011 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с сельскохозяйственного закрытого акционерного общества «Тохтинское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612291, <...>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>, эт/пом 3/2-11) 4 857 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 68 копеек долга, а также 600 (шестьсот) рублей 00 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>, эт/пом 3/2-11) из федерального бюджета 4 011 (четыре тысячи одиннадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2019 № 860. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Е.А. Татаренкова