Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А56-107018/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107018/2020
02 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску частного учреждения ЛФП и ФНПР "Санкт-Петербургский Речной Яхт-клуб профсоюзов" (адрес: Россия 197110, г Санкт-Петербург, коса Петровская, д. 9, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ин Да Тревел" (адрес: Россия 190900, <...>, помещение 1-н, офис 104, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.000.000 руб. 00 коп.



установил:

Частное учреждение ЛФП и ФНПР "Санкт-Петербургский Речной Яхт-клуб профсоюзов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ин Да Тревел" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.000.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора об оказании услуг № 1-20-Я от 30.04.2020 за период с 01.05.2020 по 01.07.2020.

Определением от 07.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, как необоснованного.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор договора об оказании услуг № 1-20-Я от 30.04.2020, согласно условиям которого, истец за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 предоставил ответчику услуги по подключению несамоходных стоечных судов в количестве 42 штук для обслуживания маломерных судов.

Согласно пункту 2.1 Договора размер ежемесячной платы составляет 1.000.000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата производится ежемесячно на основании выставленного счета.

Выставленные истцом счета № 636 от 03.06.2020; № 637 от 03.06.2020 ответчиком оплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.000.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Доводы ответчика о чрезмерно завышенной ежемесячной плате суд находит несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении спорного договора.

Таким образом, условия пункта 2.1 Договора обязательны для исполнения ответчиком.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области






решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ин Да Тревел" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, как необоснованного.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ин Да Тревел" в пользу частного учреждения ЛФП и ФНПР "Санкт-Петербургский Речной Яхт-клуб профсоюзов" 1.000.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора об оказании услуг № 1-20-Я от 30.04.2020 за период с 01.05.2020 по 01.07.2020, а также 23.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.