Постановление от 21 апреля 2021 г. по делу № А56-107018/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107018/2020
21 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8482/2021) ООО «Ин да тревел» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2021 по делу № А56-107018/2020 (судья Шелема З.А.), рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое

по иску частного учреждения ЛФП и ФНПР «Санкт-Петербургский Речной Яхт-клуб профсоюзов»

к ООО «Ин да тревел»

о взыскании,

установил:

Частное учреждение ЛФП и ФНПР «Санкт-Петербургский Речной Яхт-клуб профсоюзов», адрес: адрес: 190900, Россия, <...>, помещение 1-н, офис 104, ОГРН: <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ин Да Тревел», адрес: 197110, Россия, г. Санкт-Петербург, коса Петровская, д. 9, ОГРН: <***> (далее – ответчик) о взыскании 1.000.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора об оказании услуг № 1-20-Я от 30.04.2020 за период с 01.05.2020 по 01.07.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 02.03.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправомерно рассмотрено дело в порядке упрощенного производства, поскольку в рассматриваемом случае цена иска составила 1 000 000 руб., что превышает установленную пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ для юридических лиц цену иска. Кроме того, ответчик указывает на то, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания истцом услуг по договору, в связи с чем у истца отсутствуют основания для оплаты задолженности по договору.

12.04.2021 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения с приложенным к нему мировым соглашением.

В соответствии с представленным мировым соглашением от 31.03.2021 стороны пришли к соглашению, что на момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик не имеет задолженностей по Договору, оплата всех услуг по Договору, оказанных за период с 01.05.2020 по 01.07.2020 г. полностью произведена в размере 1 000 000 руб.

Также согласно представленному мировому соглашению от 31.03.2021 стороны подтверждают, что все взаимные обязательства по договору сторонами исполнены в полном объеме.

В мировом соглашении от 31.03.2021 указано, что сторонам последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения от 31.03.2021 со стороны истца подписала ФИО1, действующая на основании доверенности от 11.01.2021, а со стороны ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности от 23.12.2020.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 141, 150, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2021 по делу № А56-107018/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение между частным учреждением ЛФП и ФНПР «Санкт-Петербургский Речной Яхт-клуб профсоюзов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ин Да Тревел» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (ответчик) на следующих условиях:

1. В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба ООО «Ин Да Тревел» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-107018/2020 о взыскании с ООО «Ин Да Тревел» в пользу Частного Учреждения ЛФП и ФНПР «Санкт-Петербургский Речной Яхт - клуб профсоюзов» 1 000 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора об оказании услуг № 1-20-Я от 30.04.2020 за период с 01.05.2020 по 01.07.2020, а также 23 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, исполнительный лист на данное решение «Истцом» не получен.

2. Стороны настоящим подтверждают, что между «Истцом» и «Ответчиком» был заключен Договор об оказании услуг № 1-20-Я от «30» апреля 2020 г. (далее - Договор) в соответствии действующим законодательством и исполнен Сторонами в полном объеме.

3. Стороны пришли к соглашению, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения «Ответчик» не имеет задолженностей по Договору, оплата всех услуг по Договору, оказанных за период с 01.05.2020 по 01.07.2020 г. полностью произведена в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, НДС не облагается, что подтверждается платежным поручением № 17 от 05.06.2020 г. на сумму 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, и платежньм поручением № 20 от 25.06.2020 г. на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

4. Стороны настоящим подтверждают, что все взаимные обязательства по Договору Сторонами исполнены в полном объеме, в том числе финансовые. Услуги по Договору оказаны «Истцом» «Ответчику» должным образом, согласно условиям Договора, и приняты Ответчиком без замечаний по объему, качеству и сроку оказанных услуг «Истцом». Претензий друг к другу Стороны не имеют.

5. Судебные расходы распределяются Сторонами следующим образом:

5.1. 50% (23 000,00 руб.) расходов на уплату государственной пошлины, понесенных «Истцом» при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

5.2 «Ответчик» обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета после утверждения судом настоящего Мирового соглашения возместить «Истцу» в оставшуюся сумму И 500,0 руб. в размере 50% (23 000,00 руб.) расходов на уплату государственной пошлины, понесенных «Истцом» при подаче искового заявления по данному делу.

5.3. Остальные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом Стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу № А56-107018/2020 прекратить.

Возвратить частному учреждению ЛФП и ФНПР «Санкт-Петербургский Речной Яхт-клуб профсоюзов» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1759 от 13.11.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ин да тревел» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.02.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева