Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А55-20789/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


21 августа 2024 года

Дело №

А55-20789/2024


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 20 августа 2024 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис"

к Судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района №2 ФИО1,

к ГУФССП России по Самарской области,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

– Отдела судебных приставов Автозаводского района №2 г.Тольятти Самарской области,

- ИП ФИО2

о признании

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованных лиц – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №2 ФИО1, выразившееся в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа

– исполнительного листа серии ФС № 042712019 от 01.02.2024, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-26825/2023.

2) Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №2 ФИО1 устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав ООО «Фортуна Технолоджис» посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 042712019 от 01.02.2024, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-26825/2023.

Определением суда от 28.06.2024 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" принято к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Отдел судебных приставов Автозаводского района №2 г.Тольятти Самарской области, ИП ФИО2.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района №2 ФИО1 в представленном отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований.


Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2023 по делу № А55-26825/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (445030, <...> ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2023; Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; Место рождения: г. Тольятти, Самарская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 41 198 руб. компенсации, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. и почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

Арбитражным судом Самарской области на основании решения 01.02.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 042712019 на принудительное исполнение.

15.03.2024 возбуждено исполнительное производство № 53235/24/63050-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 042712019 от 01.02.2024 г.

Как указывает заявитель, копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал.

По мнению заявителя, незаконные бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №2 ФИО1, привели к неисполнению до настоящего момента требований, содержащиеся в исполнительном документе ФС № 042712019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителем в суд с заявленными требованиями.

Изучив позиции лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 ст. 200 АПК РФ обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решения и действий (бездействия), ненормативного акта закону возлагается на орган, должностное лицо, принявшее акт; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемыми решения и действиями (бездействием), ненормативным актом прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за их оспариванием.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставить сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 15.03.2024 возбуждено исполнительное производство № 153235/24/63050-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 042712019 от 01.02.2024, выданного органом: Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-26825/2023, вступившему в законную силу 15.01.2024, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 43 273,6 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: ул. 40 лет Победы, д. 17Д, кв. 47, г. Тольятти, Самарская обл., Россия, 445030, в пользу взыскателя: ООО "Фортуна Технолоджис", адрес взыскателя: ул. Терская, д. 40, пом. 97, г. Анапа, Анапский р-н, Краснодарский край, Россия, 353440.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством РФ, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом правил оказания услуг почтовой связи. Постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено в адрес взыскателя ООО "Фортуна Технолоджис" по средствам системы электронного документооборота ЕПГУ 15.03.2024 г.

Одновременно, с возбуждением исполнительных производств, с целью проверки имущественного положения должника, направлены запросы в органы государственной регистрации: Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти, банки и иные кредитные организации, УФМС России по Самарской области, ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по Самарской области» и другие.

18.03.2024 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении тс ФИО3; 2012г.в.; г/н: <***>; VIN: JМZВL14Z511546760.П постановление о запрете на регистрационные действия в отношении тс доставлено в адрес взыскателя ООО "Фортуна Технолоджис" по средствам системы электронного документооборота ЕПГУ 19.03.2024г.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в адрес банков для исполнения. Указанные постановления доставлены в адрес взыскателя ООО "Фортуна Технолоджис" по средствам системы электронного документооборота ЕПГУ 19.03.2024г.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления доставлены в адрес взыскателя ООО "Фортуна Технолоджис" по средствам системы электронного документооборота ЕПГУ 20.05.2024г.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы ЗАГС о предоставлении информации, а именно смерть, перемена фамилии, имени или отчества должника.

По поступившим ответам из ЗАГС — сведения в ЕГР ЗАГС отсутствуют или не переданы из региональной системы.

Поступили отрицательные ответы из ГИМС, Гостехнадзор.

Судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу: ул. 40 лет Победы, д. 17Д, кв. 47, г. Тольятти с целью проверки имущественного положения должника. Дверь квартиры никто не открыл, транспортное средство на прилегающей территории не обнаружено. На имя должника оставлена повестка о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

07.05.2024 возбуждено исполнительное производство№ 258395/24/63050-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 042717898 от 03.04.2024, выданного органом: Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-26825/2023, вступившему в законную силу 28.03.2024, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 6 079,8 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: ул. 40 лет Победы, д. 17Д, кв. 47, г. Тольятти, Самарская обл., Россия, 445030, в пользу взыскателя: ООО "Фортуна Технолоджис", адрес взыскателя: ул. Терская, д. 40, пом. 97, г. Анапа, Анапский р-н, Краснодарский край, Россия, 353440.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

20.05.2024 на депозитный счет подразделения поступили денежные средства, взысканные по постановлению от 20.05.2024, в размере 898.13 руб.

23.05.2024 поступившие денежные средства распределены в соответствии со ст. 110, 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

03.06.2024 на депозитный счет подразделения поступили денежные средства, взысканные по постановлению от 20.05.2024, в размере 6079.80 руб.

06.06.2024 поступившие денежные средства распределены в соответствии со ст. 110, 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в банки и кредитные организации для получения сведений об имеющихся расчетных счетах, а также другие регистрирующие органы.

Суд, исследовав материалы исполнительного производства установил, что доказательства исполнения требований исполнительного документа отсутствует.

При этом Отделом судебных приставов Автозаводского района №2 г.Тольятти Самарской области принят комплекс мер по исполнению исполнительного документа в рамках требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не согласие заявителя с желаемым результатом исполнительного производства не может являться самостоятельным основанием для признания действий судебного пристава- исполнителя незаконными, в отсутствии в материалах дела соответствующих доказательств.

Довод заявителя о необходимости судебному приставу-исполнителю провести определенные мероприятия, судом также отклоняется, так как в силу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель наделен широкими полномочиями и несет соответствующие обязанности, при этом круг необходимых действий определяется судебным приставом- исполнителем самостоятельно в рамках представленных полномочий.

Иные доводы заявителя судом исследованы и отклонены, как не подтверждающиеся доказательствами представленными в материалы дела.

При изложенных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя в полном объеме.

Доказательств, позволяющих прийти к иным выводам суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу действия статей 329, 324 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений, решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова