Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А11-1352/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-1352/2020

"25" августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст мотивированного решения изготовлен 25.08.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия поселка Ставрово "Теплоснабжение" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Ленина, д. 3, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305333503400012, ИНН <***>; место жительства: <...>)

о взыскании 30 403 рублей 73 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца, от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; от истца имеется заявление о рассмотрении в отсутствие,

установил:

муниципальное унитарное предприятие поселка Ставрово "Теплоснабжение" (далее – МУП п. Ставрово "Теплоснабжение", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 20 037 рублей 95 копеек задолженности за коммунальные услуги по договору на оказание коммунальных услуг от 01.10.2009 № 137-а.

Определением суда от 26.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,26.05.2020 суд вынес определение о рассмотрении по общим правилам искового производства

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, заявлением от 06.08.2020 поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.08.2020.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

01.10.2009 между муниципальным унитарным многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства п. Ставрово (далее – МУМП ЖКХ п. Ставрово, реорганизовано постановлением администрации поселка Ставрово Собинского района от 25.05.2016 № 108 путем выделения МУП п. Ставрово "Теплоснабжение") (исполнителем) и ИП ФИО2 (заказчиком) заключен договор на оказание коммунальных услуг № 137-а, предметом которого является оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению по объекту, расположенному по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора объем водоснабжения определяется расчетным методом по нормам водопотребления в соответствии с решением Совета народных депутатов поселка Ставрово Собинского района Владимирской области от 24.12.2004 № 221/40 и составляет 251,18 м3 в год (приложение № 1); объем водоотведения равен объему водопотребления и составляет 251,18 м3 в год (приложение № 1); объем тепла для целей отопления определяется по данным теплового баланса, согласованного с Правлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области и составляет 136,35 Гкал в год (приложение № 1).

Договор действует с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2010 года; при отсутствии возражений у сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора, договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункты 3.1, 3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора определено, что размер и дата введения тарифов на коммунальные услуги утверждаются органом по регулированию тарифов администрации поселка Ставрово и могут изменяться в процессе исполнения договора; размер тарифа на теплоснабжение устанавливается Правлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области и может изменяться в процессе исполнения договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что изменение тарифов исполнитель доводит до сведения заказчика в течение 30 дней с момента получения соответствующего решения органа по регулированию тарифов администрации поселка Ставрово.

В момент подписания настоящего договора тарифы на коммунальные услуги установлены в следующем размере ( с учетом НДС): водоснабжение – 9,85 рублей за 1 м3, водоотведение - 12,55 рублей за 1 м3, теплоснабжение - 1021,40 рублей за 1 Гкал (пункт 4.3 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора заказчик ежемесячно в течение пяти дней с момента получения счета (счет направляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным), обеспечивает оплату оказанных услуг; оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением наличных средств в кассу исполнителя; датой платежа считается дата зачисления средств на расчетный счет исполнителя либо поступления денежных средств в кассу исполнителя.

Во исполнение условий договора МУМП ЖКХ п. Ставрово в период с ноября по декабрь 2015 года оказывало ответчику соответствующие коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, которые были оплачены не в полном объеме.

Постановлением администрации поселка Ставрово Собинского района от 25.05.2016 № 108 МУМП ЖКХ п. Ставрово было реорганизовано в форме выделения из него МУП п. Ставрово "Теплоснабжение". В процессе реорганизации МУМП ЖКХ п. Ставрово дебиторская задолженность по передаточному акту от 01.11.2016 перешла МУП п. Ставрово "Теплоснабжение".

По сведениям истца, за ИП ФИО2 образовалась задолженность в сумме 20 037 рублей 95 копеек, которая до настоящего времени не оплачена.

25.10.2019 МУП пос. Ставрово "Теплоснабжение" направило в адрес ИП ФИО2 претензию (исх. № 217) с требованием оплаты задолженности, пеней; просило подписать акт сверки задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 на праве аренды (договор целевой аренды муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального образования Посёлок Ставрово от 01.10.2007 № 51/02) принадлежало здание торгово-закупочного павильона "Люкс" площадью 348,7 м2, расположенное по адресу: <...>, используемое для осуществления предпринимательской деятельности – розничная торговля.

Согласно названному договору аренды здание сдается в целевую аренду на неопределенный срок (пункт 2.2).

В силу пункта 4.2.2 договора аренды арендатор обязался заключить договоры на услуги с организациями поставщиками коммунальных услуг: на освещение, отопление, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора.

По договору № 1/2015 от 01.07.2015 купли-продажи недвижимого имущества при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества здание торгово-закупочного павильона "Люкс" перешло в собственность ответчика, сторонами подписан акт приема-передачи. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Факт оказания в спорный период коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, тарифы, объем и стоимость, переход права на взыскание дебиторской задолженности МУП пос. Ставрово "Теплоснабжение" подтверждены материалами дела (договором, счетами-фактурами, расчетами, постановлениями регулирующего органа, передаточным актом, реестром договоров и другими документами) и ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 037 рублей 95 копеек долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, в связи с чем требование о взыскании пеней предъявлено истцом правомерно, в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно представленному МУП пос. Ставрово "Теплоснабжение" расчету, пени в сумме 10 419 рублей 73 копеек начислены на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2016 по 25.12.2019.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд первой инстанции при расчете пеней считает необходимым применить учетную ставку Банка России, действующую на дату вынесения решения, равную 4,25%, учитывая Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которому в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" указано, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Вместе с тем, при взыскании суммы неустоек (пени) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации на дату принятия решения суда первой инстанции (18.08.2020) ключевая ставка Банка России составляет 4,25% годовых.

Таким образом, пени за период с 11.11.2016 по 25.12.2019 составляют 7048 рублей 73 копеек. Оснований для снижения размера пеней или освобождения ответчика от ответственности суд не усматривает. Ответчиком о снижении размера пеней не заявлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 20 037 рублей 95 копеек, 7048 рублей 73 копейки пеней. В остальной части иск отклоняется.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной за рассмотрение иска государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,Владимирская область, п. Ставрово, в пользу муниципального унитарного предприятия поселка Ставрово "Теплоснабжение", Владимирская область, п. Ставрово, задолженность за коммунальные услуги в сумме 20 037 рублей 95 копеек, пени в сумме 7048 рублей 73 копеек, а также 1782 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина