Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А45-6764/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А45-6764/2021 г. Новосибирск 07 июля 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г.Новосибирск, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Интеринвест", г. Новосибирск, ИНН <***> о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №626001760 от 13.11.2017 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 23 259 руб. 83 коп., пени за период с 11.11.2020 по 18.02.2021 в размере 527 руб. 31 коп., при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 (доверенность от 26.12.2020, паспорт), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 13.11.2020, паспорт), 17.03.2021 акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Интеринвест" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №626001760 от 13.11.2017 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 23 259 руб. 83 коп., пени за период с 11.11.2020 по 18.02.2021 в размере 527 руб. 31 коп. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору теплоснабжения № 626001760 от 13.11.2017. Определением от 23.03.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик направил 13.04.2021 отзыв на исковое заявление. 17.05.2021 истцом заявлены возражения на отзыв ответчика, представлены дополнительные документы. Определением от 17.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик исковые требования не оспаривал. Возражений против перехода к судебному заседанию первой инстанции от сторон не поступило. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу. Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Как видно из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Интеринвест» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 626001760 от 13.11.2017 в редакции дополнительного соглашения от 05.06.2018 (далее по тексту – Договор), в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая организация подает тепловую, а абонент принимает и оплачивает ее. В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть энергии, передаваемой по тепловым сетям, теряется, не доходя до конечных потребителей. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации. Нормативные потери тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного договора подлежат оплате абонентом. В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 05.06.2018 сторонами определен ежемесячный объем нормативных потерь тепловой энергии, возникающих в трубопроводах тепловых сетей, который абонент обязан своевременно оплачивать. В силу п. 5.2 Договора оплата должна производиться абонентом самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Ресурсоснабжающая организация должным образом исполнила обязательства по заключенному Договору, передав необходимый объем тепловой энергии для торгово-общественного комплекса. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон. В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании изложенного, суд находит требования ООО «СИБЭКО» к ООО «Интеринвест» о взыскании за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 23 259 руб. 83 коп. долга за объем переданной тепловой энергии для торгово-общественного комплекса обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В связи с ненадлежащим исполнению обязательств ответчику начислена пеня на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.11.2020 по 18.02.2021 в размере 527 руб. 31 коп. Расчет пени представлен в материалы дела, не оспорен ответчиком, в связи с чем исковые требования также подлежат удовлетворению. Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Исходя из цены иска, общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2000 руб. руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеринвест" в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания» денежные средства в размере 23 787 рублей 14 копеек (в том числе: задолженность по договору теплоснабжения №626001760 от 13.11.2017 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 23 259 руб. 83 коп., пени за период с 11.11.2020 по 18.02.2021 в размере 527 руб. 31 коп.), а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Л.А. Кладова Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:АО "Сибирская энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "ИнтерИнвест" (подробнее) |