Дополнительное постановление от 29 июня 2025 г. по делу № А45-38514/2023

Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-38514/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2025 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                             Зиновьевой Т.А.,

судей                                                             Рахматуллина И.И.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А45-38514/2023 по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска «ГОРМОСТ» (630004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (121552, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 132581,28 рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Суд установил:

муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «ГОРМОСТ» обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление от 10.03.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-38514/2023.

Определением от 12.05.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.06.2025 отменил постановление от 10.03.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставил в силе решение от 19.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38514/2023.

Вместе с тем при вынесении постановления судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов по кассационной жалобе, что в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) явилось основанием для назначения судебного заседания по принятию дополнительного постановления по делу.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление № 13), судебная коллегия, рассматривающая споры в порядке кассационного судопроизводства, вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

По правилу части 3 статьи 289 АПК РФ с учетом разъяснения в пункте 41 Постановления № 13 в постановлении суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы в случаях, когда суд кассационной инстанции оставил обжалуемый судебный акт без изменения либо принял новый судебный акт.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче кассационной жалобы в размере 50 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, отменяя принятый по делу судебный акт суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции считает возможным взыскать с участвующего в деле лица - страхового акционерного общества «ВСК» в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 289 АК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А45-38514/2023.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                     Т.А. Зиновьева


Судьи                                                                                   И.И. Рахматуллин


ФИО1