Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № А40-16113/2020

832/2020-151395(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-30206/2020

Дело № А40-16113/20
г. Москва
27 июля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким,

рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2020 года по делу № А40- 16113/2020, по иску РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКВЕ о взыскании 15 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 15 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2020 года по делу № А40- 16113/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.03.2018 г. РСА на основании постановления ОСП по ЦВО № 2 УФССП России по Москве о возбуждении исполнительного производства № 13391/18/77054-ИП от 07.08.2018 г., вынесенного на основании

исполнительного листа серии ФС № 018297871 от 25.12.2017 г., выданного на основании решения Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 23.10.2017 г. по делу № 2-7496/2017 принято решение о компенсационной выплате № 180316-685287 и платежным поручением № 6774 от 19.03.2018 г. денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. перечислены на счет УФК по г. Москве.

20.11.2018 г. ООО «Ростовский центр экспертизы» на основании исполнительного листа ФС № 022234301 от 25.09.2018 г., выданного на основании решения Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 23.10.2017 г. по делу № 2- 7496/2017 со счета РСА было произведено списание денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. по инкассовому поручению № 1591.

Истец полагает, что при описанных обстоятельствах сумма в размере 15 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу РСА.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 11 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, судебный пристав- исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Порядок возврата таких сумм урегулирован Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 N 11/15н.

Таким образом, указанные денежные средства в размере 15 000 руб. подлежат возврату заявителю в порядке, предусмотренном Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 N 11/15н, на основании заявления должника.

Поскольку ответчик не является непосредственным получателем денежных средств, а порядок возращения установлен указанной выше инструкцией, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за

подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269,

271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2020 года по делу № А40- 16113/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.А. Ким Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.