Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А33-31138/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

17 октября 2025 года Дело № А33-31138/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, казенного муниципального учреждения Служба муниципального заказа (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 21.10.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 21.10.2024, представлено удостоверение адвоката, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 264 000 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.10.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 25.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено казенное муниципальное учреждение Служба муниципального заказа.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 24.09.2025 судебное заседание отложено на 09.10.2025.

В судебное заседание 09.10.2025 явились представители ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Код доступа к материалам дела -

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из иска, ООО «Сибречтранс» перечислило ИП ФИО1 2 264 000 руб. платежными поручениями:

- № 15 от 9 марта 2022 года на сумму 138 000 руб. с указанием основания платежа: «Оплата по счету № 2 от 09.03.22 г. Услуги изготовления заготовок. НДС не облагается.»;

- № 68 от 5 августа 2022 года на сумму 300 000 руб. с указанием основания платежа: «Оплата по счету № 5 от 01.08.22 г. Услуги изготовления заготовок. НДС не облагается.»;

- № 71 от 5 августа 2022 года на сумму 250 000 руб. с указанием основания платежа: «Оплата задолженности по ИП № 174258/21/24065-ИП в отношении ФИО1 (ИНН <***>), в т.ч. основной долг, исполн. сбор. Письмо от 04.08.22 г. НДС не облагается.»;

- № 73 от 10 августа 2022 года на сумму 700 000 руб. с указанием основания платежа: «Оплата по счету № 6 от 09.08.22 г. Услуги по ремонту моста. НДС не облагается.»;

- № 109 от 23 ноября 2022 года на сумму 876 000 руб. с указанием основания платежа: «Оплата по счету № 12 от 18.11.22 г. Услуги. НДС не облагается.».

Как указывает истец, данные платежи были совершены ООО «Сибречтранс» ошибочно. Какие-либо договорные отношения между вышеуказанным юридическим лицом и ИП ФИО1 отсутствуют, намерений приобрести у последнего какие-либо услуги, а равно исполнить за него какие бы то ни было обязательства ООО «Сибречтранс» не имело и в настоящее время не имеет.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- В 2021 году ООО «СибРечТранс» по результатам торгов (аукцион проводится на электронной площадке АО «Сбербанк-АСТ») заключило договоры с Казенным муниципальным учреждением Служба муниципального заказа администрации Кежемского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 663491, <...>, помещ. 138) на текущий ремонт понтонной переправы через р. Кова на автомобильной дороге Н.Болтурино-Н.Недокура в Кежемском районе Красноярского края;

- ИП ФИО1 производил ремонтные работы на понтонной переправе в качестве субподрядчика, по устной договоренности с директором ООО «СибРеч Транс» ФИО4, без письменного оформления договорных отношений. Договор в устной форме на выполнение работ по ремонту был заключен между ними в октябре 2021 года.

- Согласно устному договору с директором ООО «СибРечТранс» ИП ФИО1 были изготовлены заготовки (детали), установленные впоследствии в конструкции моста, в том числе ленты металлические, толщиной 5 мм, кницы для крепления колеса обойного бруса, заготовки сжимов для тросов моста, металлические кнехты, заготовки системы электроснабжения моста (мачты освещения и мачты молниезащиты в количестве 23 штук (изготовление и монтаж) и т.д. Заготовки (детали) были изготовлены установлены (монтаж) ИП ФИО1 в конструкции моста, при этом выполненные работы приняты комиссией КМУ Службы муниципального заказа и Енисейским филиалом речного регистра по Красноярскому краю, на каждый вид работ комиссией составлены акты скрытых работ и акты ввода в эксплуатацию. Вся исполнительная документация хранится в КМУ Служба муниципального заказа администрации Кежемского района Красноярского края;

- За выполненные ИП ФИО1 работы ООО «СибРечТранс» перечислены денежные средства, что подтверждается платежными поручениями, которые являются приложением к иску. В каждом платежном поручении в графе «назначение платежа» указано, за какие работы и по какому документу производилась оплата. Доводы о том, что денежные средства перечислены ошибочно считаю незаконными и необоснованными, поскольку из платежных поручений усматривается, что основанием платежей являлись конкретные правоотношения, и истец был осведомлен об основаниях перечисления денежных средств. Кроме того, с момента перечисления денежных средств никаких претензий по поводу оплаченных за выполненные работы денежных средств со стороны Истца к ИП ФИО1 не предъявлялось. Согласно действующего законодательства на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Таким образом, оспариваемые операции произведены от имени истца с использованием данных и реквизитов ответчика. Совершение указанных операций истцом не оспаривается;

- Поскольку при совершении платежей указываются не только данные получателя денежных средств, но и платежные реквизиты получателя, неоднократное совершение платежей и повторение комплекса действий, связанных с подтверждением перевода, исключает фактическую ошибку таких переводов.

Ответчиком в материалы дела представлены копии счетов ИП ФИО1 № 2 от 09.03.2022 г., плательщик ООО «СибРечТранс», услуги изготовления заготовок (упор № 1, упор № 2, колесо отбоя) на сумму 138 000 руб., № 4 от 30.07.2024 г., плательщик ООО «СибРечТранс», услуги изготовления сжимов для крепления каната стального понтонов наплавного моста на сумму 250 000 руб., копия письма директору ООО «СибРечТранс» ФИО4 об оплате задолженности по исполнительному производству в счет взаиморасчетов от 04.08.2022, копии счетов ИП ФИО1 № 5 от 01.08.2022 г., плательщик ООО «СибРечТранс», услуги изготовления заготовок (обрамляющая полоса) на сумму 300 000 руб., № 6 от 09.08.2022, плательщик ООО «СибРечТранс», услуги по ремонту моста, на сумму 700 000 руб., № 12 от 18.11.2022 г., плательщик ООО «СибРечТранс», услуги по ремонту моста, на сумму 876 000 руб.

По определению от 25.02.2025 г КМУ СМЗ представил в материалы дела муниципальный контракт от 10.09.2021 № 18-09-21 на текущий ремонт понтонной переправы через р. Кова на автомобильной дороге Н. Болтурино - Н. Недокура в Кежемском районе (I этап), акт о приемки выполненных работ от 05.10.2022 № 1, соглашение о расторжении от 05.10.2022 г к муниципальному контракту от 10.09.2021 № 18-09-21 на текущий ремонт понтонной переправы через р. Кова на автомобильной дороге Н. Болтурино - Н. Недокура в Кежемском районе (I этап), платежное поручение от 21.10.2022 № 111454, муниципальный контракт от 19.10.2021 № 20-10-21 на текущий ремонт понтонной переправы через р. Кова на автомобильной дороге Н. Болтурино - И. Недокура в Кежемском районе (II этап), акт о приемки выполненных работ от 15.07.2022 № 1, соглашение о расторжении от 15.07.2022 г к муниципальному контракту от 19.10.2021 № 20-10-21 на текущий ремонт понтонной переправы через р. Кова на автомобильной дороге Н. Болтурино - Н. Недокура в Кежемском районе (II этап), платежное поручение от 28.07.2022 № 548800, муниципальный контракт от 01.11.2021 № 21-10-21 на текущий ремонт понтонной переправы через р. Кова на автомобильной дороге Н. Болтурино - Н. Недокура в Кежемском районе (III этап), акт о приемки выполненных работ от 13.12.2022 № 1, соглашение о расторжении от 13.12.2022 г к муниципальному контракту от 01.11.2021 № 21-10-21 на текущий ремонт понтонной переправы через р. Кова на автомобильной дороге Н. Болтурино - Н. Недокура в Кежемском районе (III этап), платежное поручение от 26.12.2022 № 370427.

Также учреждение сообщило, что акты производства скрытых работ за 2022 год в рамках исполнения муниципальных контрактов №№ 18-09-21; 20-10-21;21-10-21, акты испытания береговых русловых якорей за 2022 год в рамках исполнения муниципальных контрактов №№ 18-09-21; 20-10-21 ;21-10-21 в КМУ СМЗ отсутствуют.

Ответчик также представил в материалы дела сведения о трудовой деятельности ФИО1, предоставленных из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

По запросу суда Кежемский районный суд Красноярского края представил в материалы дела копии реестра исполнительной документации по модернизации наплавного моста через р. Кова от 05.10.2022 г. (подписан от имени ФИО1), - акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 10.10.2021, акта освидетельствования скрытых работ № 2 от 10.10.2021, акта освидетельствования скрытых работ № 3 от 11.10.2021, акта освидетельствования скрытых работ № 4 от 11.10.2021, акта освидетельствования скрытых работ № 5 от 13.10.2021, акта освидетельствования скрытых работ № 6 от 14.10.2021, акта освидетельствования скрытых работ № 7 от 15.10.2021, акта освидетельствования скрытых работ № 8 от 15.10.2021, акта освидетельствования скрытых работ № 9 от 23.10.2021, акта освидетельствования скрытых работ № 10 от 25.10.2021, акта освидетельствования натяжки русловых якорей № 1 от 01.06.2022, акта освидетельствования скрытых работ № 11 от 29.10.2021, акта освидетельствования скрытых работ № 12 от 24.10.2021, акта освидетельствования скрытых работ № 13 от 01.11.2021, акта освидетельствования скрытых работ № 14 02.11.2021, акта освидетельствования скрытых работ № 15 от 03.11.2021, акта освидетельствования скрытых работ № 16 от 04.11.2021, акта освидетельствования скрытых работ № 17 от 06.05.2022, акта освидетельствования скрытых работ № 18 от 09.05.2022, акта освидетельствования скрытых работ № 19 от 10.05.2022, акта освидетельствования скрытых работ № 20 от 12.05.2022, акта освидетельствования скрытых работ № 21 от 14.05.2022, акта освидетельствования скрытых работ № 22 от 15.05.2022, акта испытания береговых якорей № 1 от 01.06.2022, акта освидетельствования скрытых работ № 23 от 24.05.2022, исполнительных схем установки книхтов русловых якорей, исполнительная схема бетонирования береговых якорей «фрагменты А, Б, В,Г», приказ о приеме работника ФИО1 на работу от 10.07.2021, приказа № 1 от 10.11.2021 ООО «СибРечТранс», общего журнала работ, реестр исполнительной документации на 2 л. (подписан ФИО1), акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 12.11.2021, акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 12.11.2021, акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 12.11.2021, акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 12.11.2021, акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 15.11.2021, акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 15.11.2021, акт освидетельствования скрытых работ № 7 от 15.11.2021, акт освидетельствования скрытых работ № 8 от 15.11.2021, акт освидетельствования скрытых работ № 9 от 16.11.2021, акт освидетельствования скрытых работ № 10 от 27.03.2022, акт освидетельствования скрытых работ № 11 от 02.04.2022, акт освидетельствования скрытых работ № 12 от 10.05.2022, акт освидетельствования ответственных конструкций № 1 от 16.11.2022, акт освидетельствования ответственных конструкций № 2 от 11.05.2022, акт освидетельствования натяжки русловых якорей № 3 от 01.06.2022, исполнительная схема сетей электроснабжения и молниезащиты наплавного моста через р. Кова, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.07.2022, акт о приемке выполненных работ за июль 2022, реестр исполнительной документации (подписан от имени ФИО1), акт на изготовление стоек освещения и молниеотводов № 1 от 13.11.2021, акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 14.11.2021, акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 15.11.2021, акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 16.11.2021, акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 16.11.2021, акт на изготовление стержней

молниеотводов № 6 от 17.11.2021, акт на изготовление и установку бонок заземления № 7 от 19.11.2021, акт установки светильников № 8 от 22.05.2022, акт освидетельствования скрытых работ № 9 от 24.05.2022, акт освидетельствования скрытых работ № 10 от 30.05.2022, акт освидетельствования скрытых работ № 11 от 01.06.2022, акт освидетельствования скрытых работ № 12 от 02.06.2022, акт освидетельствования скрытых работ № 13 от 03.06.2022, акт освидетельствования скрытых работ № 14 от 04.06.2022, акт освидетельствования скрытых работ № 15 от 14.06.2022, акт освидетельствования ответственных конструкций № 1 от 13.06.2022, исполнительная схема сетей электроснабжения и молниезащиты наплавного моста через р. Кова, акт на установку дорожных знаков № 2 от 16.06.2022, протокол № 1 от 14.06.2022, протокол № 2 от 17.06.2022, приказ о приеме работника ФИО1 на работу от 10.07.2021, общий журнал работ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неосновательного обогащения.

По общему правилу наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условия является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого

лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истец, обращаясь с исковыми требованиями, ссылается на ошибочное перечисление ответчику денежных средств в размере 2 264 000 руб.

Оспаривая исковые требования, ответчику указывает, что в 2021 году ООО «СибРечТранс» по результатам торгов (Аукцион проводится на электронной площадке АО «Сбербанк-АСТ») заключило договоры с Казенным муниципальным учреждением Служба муниципального заказа администрации Кежемского района на текущий ремонт понтонной переправы через р. Кова на автомобильной дороге Н.Болтурино-Н.Недокура в Кежемском районе Красноярского края. ИП ФИО1 производил ремонтные работы на понтонной переправе в качестве субподрядчика, по устной договоренности с директором ООО «СибРеч Транс» без письменного оформления договорных отношений. Договор в устной форме на выполнение работ по ремонту был заключен между ними в октябре 2021 года. Согласно устному договору с директором ООО «СибРечТранс» ИП ФИО1 были изготовлены заготовки (детали), установленные впоследствии в конструкции моста, в том числе ленты металлические, толщиной 5 мм, кницы для крепления колеса обойного бруса, заготовки сжимов для тросов моста, металлические кнехты, заготовки системы электроснабжения моста (мачты освещения и мачты молниезащиты в количестве 23 штук (изготовление и монтаж) и т.д. Заготовки (детали) были изготовлены, установлены (монтаж) ИП ФИО1 в конструкции моста, при этом выполненные работы приняты комиссией КМУ Службы муниципального заказа и Енисейским филиалом речного регистра по Красноярскому краю, на каждый вид работ комиссией составлены акты скрытых работ и акты ввода в эксплуатацию. Вся исполнительная документация хранится в КМУ Служба муниципального заказа администрации Кежемского района Красноярского края. За выполненные ИП ФИО1 работы ООО «СибРечТранс» перечислены денежные средства, что подтверждается платежными поручениями, которые являются приложением к иску. В каждом платежном поручении в графе «назначение платежа» указано, за какие работы и по какому документу производилась оплата. Доводы о том, что денежные средства перечислены ошибочно

считаю незаконными и необоснованными, поскольку из платежных поручений усматривается, что что основанием платежей являлись конкретные правоотношения, и Истец был осведомлен об основаниях перечисления денежных средств. Кроме того, с момента перечисления денежных средств никаких претензий по поводу оплаченных за выполненные работы денежных средств со стороны Истца к ИП ФИО1 не предъявлялось. Согласно действующему законодательству на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Таким образом, оспариваемые операции произведены от имени истца с использованием данных и реквизитов ответчика. Совершение указанных операций истцом не оспаривается.

Ответчиком представлены в материалы дела счета на оплату работ, обозначенные в назначении платежа в представленных истцом в материалы дела платежных поручениях.

Муниципальные контракты №№ 18-09-21, 20-10-21, 21-10-21 на ремонт понтонной переправы через р. Кова на автомобильной дороге Н. Болтурино - Н. Недокура в Кежемском районе заключены в октябре 2021 года между КМУ СМЗ (заказчик) и ООО «СибРечТранс» (подрядчик). ИП ФИО1 был привлечен директором ООО «СибРечТранс» в качестве субподрядчика по устному договору. Как указал ответчик и следует из письменных материалов дела, ИП ФИО1 желал оформить официально сотрудничество с истцом, но последний убедил его, что устной договорённости будет достаточно и договорные обязательства будут исполнены в полном объеме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован 07 августа 2017 года, одними из видов его деятельности являются строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки (код по ОКВЭД 42.99), производство электромонтажных работ (код по ОКВЭД 43.21).

Как указывает ответчик, для подтверждения наличия договорных обязательств между ООО «Сибречтранс» и ИП ФИО1, который производил ремонтные работы на понтонной переправе через р. Кова на автомобильной дороге Н.Болтурино-Н.Недокура в Кежемском районе Красноярского края, в качестве субподрядчика ООО «Сибречтранс», в рамках заключенных между ООО «СибРечТранс» и КМУ СМЗ муниципальных контрактов №№ 18-09-21, 20-10-21, 21-10-21 текущий ремонт понтонной переправы через р. Кова на автомобильной дороге Н. Болтурино - Н. Недокура в Кежемском районе, в материалы дела представлены копии вступивших в законную силу приговоров Кежемского районного суда Красноярского края:

- приговор от 18 августа 2023 года по уголовному делу № 1-80/2023 (24К80027-01-2023-000409-57) в отношении руководителя КМУ СМЗ, которым последний признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и за незаконные действия, совершенное в крупном размере;

- приговор от 20 ноября 2023 года по уголовному делу № 1-121/2023 (24Я80027-01-2023-000573-50 № 12302040020000021) в отношении директора организации истца, которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, - как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно установленным приговорами Кежемского районного суда Красноярского края обстоятельствам, ИП ФИО1 выполнял работы по ремонту понтонной переправы в качестве субподрядчика по устному договору с директором организации истца - ООО «СибРечТранс» в рамках вышеуказанных муниципальных

контрактов. Данные обстоятельства установлены указанными выше приговорами Кежемского районного суда в отношении обоих лиц, об этих обстоятельствах поясняли органам предварительного расследования и суду сам директор ООО «СибРечТранс», директор КМУ СМЗ, а также ФИО1

Ответчик указывает, что выполнение ИП ФИО1 работ в качестве субподрядчика ООО «СибРечТранс» по текущему ремонту понтонной переправы через р. Кова на автомобильной дороге Н. Болтурино - Н. Недокура в Кежемском районе, подтверждаются следующими представленными ответчиком доказательствами:

- копией приказа ООО «СибРечТранс» № 1 от 10 ноября 2021 года «О назначении ответственного за производство работ на объекте - наплавной мост через реку Кова контракт № 20-10-21. Ответчик указывает, что копия названного приказа выдана на руки ФИО1 с момента начала выполнения работ в рамках муниципального контракта, заключенного между КМУ СМЗ и ООО «СибРечТранс» по выполнению работ по текущему ремонту понтонной переправы через р. Кова на автомобильной дороге Н. Болтурино - Н. Недокура в Кежемском районе. Приказ изготавливался один раз и действовал на протяжении выполнения всех этапов работ в рамках муниципальных контрактов. Копия данного приказа была передана на руки ФИО1 Д .М., а также направлена ООО «СибРечТранс» в КМУ СМЗ, для осуществления пропуска ФИО1 на объект капитального строительства, который является охраняемым объектом. Согласно приказу, ФИО1 назначен ответственным за проведение строительных работ по адресу - Красноярский край, Кежемский район наплавной мост через реку Кова, ответственным за материальные ценности, находящиеся на объекте и ответственным за исполнение мер охраны труда. Приказ подписан директором ООО «Сибречтранс», с приказом ознакомлен ФИО1, таким образом истец допустил ответчика на объект строительства в качестве производителя работ;

- Акт освидетельствования скрытых работ № 9 от 16.03.2021 г., объект капитального строительства: наплавной мост через реку Кова на автодороге город Кодинск, поселок Недокура, технический заказчик КМУ СМЗ (ОГРН <***>, ИНН <***>), лицо осуществляющее строительство ООО «СибРечТранс», акт подписан директором ООО «СибРечТранс», производителем работ ФИО1, согласно акту к освидетельствованию предъявлены следующие работы: установка кругов спасательных на кронштейны в количестве 39 штук, даты начала и окончания работ: 26.03.2021-27.03.2021 г., акт составлен в 2х экземплярах;

- Акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 10.10.2021 г., объект капитального строительства: наплавной мост через реку Кова на автодороге город Кодинск, поселок

Недокура, технический заказчик КМУ СМЗ (ОГРН<***>, ИНН <***>), лицо осуществляющее строительство ООО «СибРечТранс», акт подписан директором ООО «СибРечТранс», производителем работ ФИО1, согласно акту к освидетельствованию предъявлены следующие работы: обеспыливание стальных упоров № 1, № 2 и хомутов, даты начала и окончания работ: 07.11.2021 - 12.11.2021, акт составлен в 2х экземплярах;

- Акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 10.10.2021 г., объект капитального строительства: наплавной мост через реку Кова на автодороге город Кодинск, поселок Недокура, технический заказчик КМУ СМЗ (ОГРН <***>, ИНН <***>), лицо осуществляющее строительство ООО «СибРечТранс», акт подписан директором ООО «СибРечТранс», производителем работ ФИО1, согласно акту к освидетельствованию предъявлены следующие работы: обеспыливание стальных упоров № 1, № 2 и хомутов, даты начала и окончания работ: 07.11.2021 - 12.11.2021, акт составлен в 2х экземплярах;

- Акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 12.11.2021 г., объект капитального строительства: наплавной мост через реку Кова на автодороге город Кодинск, поселок Недокура, технический заказчик КМУ СМЗ (ОГРН <***>, ИНН <***>),

лицо осуществляющее строительство ООО «СибРечТранс», акт подписан директором ООО «СибРечТранс», производителем работ ФИО1, согласно акту к освидетельствованию предъявлены следующие работы: обезжиривание стальных упоров № 1, № 2 и хомутов изготовленных из стали толщиной 4 мм., даты начала и окончания работ: 07.11.2021 - 12.11.2021, акт составлен в 2х экземплярах;

- Акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 12.11.2021 г., объект капитального строительства: наплавной мост через реку Кова на автодороге город Кодинск, поселок Недокура, технический заказчик КМУ СМЗ (ОГРН <***>, ИНН <***>), лицо осуществляющее строительство ООО «СибРечТранс», акт подписан директором ООО «СибРечТранс», производителем работ ФИО1, согласно акту к освидетельствованию предъявлены следующие работы: окраска упоров и хомутов эмалью ЭП-773 за три раза, даты начала и окончания работ: 07.11.2021 - 12.11.2021, акт составлен в 2х экземплярах;

- Акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 15.11.2021 г., объект капитального строительства: наплавной мост через реку Кова на автодороге город Кодинск, поселок Недокура, технический заказчик КМУ СМЗ (ОГРН <***>, ИНН <***>), лицо осуществляющее строительство ООО «СибРечТранс», акт подписан директором ООО «СибРечТранс», производителем работ ФИО1, согласно акту к освидетельствованию предъявлены следующие работы: обеспыливание металлоконструкций стаканов под стойки молниеотводов и стойки мачт освещения, обеспыливание мачт молниеотводов и мачт освещения, даты начала и окончания работ: 14.11.2021 -15.11.2021, акт составлен в 2х экземплярах;

- Акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 15.11.2021 г., объект капитального строительства: наплавной мост через реку Кова на автодороге городКодинск, поселок Недокура, технический заказчик КМУ СМЗ (ОГРН <***>, ИНН <***>), лицо осуществляющее строительство ООО «СибРечТранс», акт подписан директором ООО «СибРечТранс», производителем работ ФИО1, согласно акту к освидетельствованию предъявлены следующие работы: обезжиривание поверхностей металлоконструкций стаканов под стойки молниеотводов и стойки мачт освещения,обезжиривание мачт молниеотводов и мачт освещения, даты начала и окончания работ: 14.11.2021 - 15.11.2021, акт составлен в 2х экземплярах;

- Акт освидетельствования скрытых работ № 7 от 15.11.2021 г., объект капитального строительства: наплавной мост через реку Кова на автодороге город Кодинск, поселок Недокура, технический заказчик КМУ СМЗ (ОГРН <***>, ИНН <***>), лицо осуществляющее строительство ООО «СибРечТранс», акт подписан директором ООО «СибРечТранс», производителем работ ФИО1, согласно акту к освидетельствованию предъявлены следующие работы: грунтовка поверхностей металлоконструкций стаканов под стойки молниеотводов и стоек мачт освещения грунтовкой ФЛ-ОЗК ха два раза, даты начала и окончания работ: 14.11.2021-15.11.2021, акт составлен в 2х экземплярах;

- Акт освидетельствования скрытых работ № 8 от 15.11.2021 г., объект капитального строительства: наплавной мост через реку Кова на автодороге город Кодинск, поселок Недокура, технический заказчик КМУ СМЗ (ОГРН <***>, ИНН <***>), лицо осуществляющее строительство ООО «СибРечТранс», акт подписан директором ООО «СибРечТранс», производителем работ ФИО1, согласно акту к освидетельствованию предъявлены следующие работы: окраска металлоконструкций стаканов под стойки молниеотводов и стаканов под стойки мачт освещения, мачт молниеотводов и мачт освещения эмалью ЭП-773 за три раза, даты начала и окончания работ: 14.11.2021 - 15.11.2021, акт составлен в 2х экземплярах;

- Акт освидетельствования скрытых работ № 810 от 27.03.2022 г., объект капитального строительства: наплавной мост через реку Кова на автодороге город Кодинск, поселок Недокура, технический заказчик КМУ СМЗ (ОГРН <***>, ИНН

<***>), лицо осуществляющее строительство ООО «СибРечТранс», акт подписан директором ООО «СибРечТранс», производителем работ ФИО1, согласно акту к освидетельствованию предъявлены следующие работы: монтаж трубопроводов под электропроводку из труб стальных БШ диаметром 20 мм. толщиной стенки трубы 2,5 мм ГОСТ 8734-75, даты начала и окончания работ: 16.03.2022 -17.03.2022, акт составлен в 2х экземплярах;

- Акт освидетельствования скрытых работ № 11 от 02.04.2022 г., объект капитального строительства: наплавной мост через реку Кова на автодороге город Кодинск, поселок Недокура, технический заказчик КМУ СМЗ (ОГРН <***>, ИНН <***>), лицо осуществляющее строительство ООО «СибРечТранс», акт подписан директором ООО «СибРечТранс», производителем работ ФИО1, согласно акту к освидетельствованию предъявлены следующие работы: установка розеток ивилок на удерживающие кронштейны, даты начала и окончания работ: 28.03.2022-02.04.2022, акт составлен в 2х экземплярах;

- Акт освидетельствования скрытых работ № 12 от 10.05.2022 г., объект капитального строительства: наплавной мост через реку Кова на автодороге город Кодинск, поселок Недокура, технический заказчик КМУ СМЗ (ОГРН <***>, ИНН <***>), лицо осуществляющее строительство ООО «СибРечТранс», акт подписан директором ООО «СибРечТранс», производителем работ ФИО1, согласно акту к освидетельствованию предъявлены следующие работы: установка термоусаживаемых на места необходимые для заделки примыканий кабелей к трубопроводам диаметром 20 мм., к розеткам и вилкам, соединительным коробкам, даты начала и окончания работ: 30.03.2022-10.05.2022, акт составлен в 2х экземплярах;

- Форма КС-2 Акт о приёмке выполненных работ за июль 2022 года на 28 листах (представлена в материалы дела ранее с отзывом). Дата составления акта 15.07.2022 г. Отчетный период с 19.10.2021 г. по 15.07.2022 года. Акт подписан директором ООО «СибРечТранс» и директором КМУ СМЗ ФИО5, работы приняты.

Согласно представленным актам освидетельствования скрытых работ, произведенных ФИО1 (субподрядчик), указанные работы приняты директором ООО «СибРечТранс» (подрядчиком).

Работы, указанные в актах освидетельствования скрытых работ произведены в том числе в указанный в форме КС-2 от 15.07.2022 г. отчетный период.

Все описанные выше документы, в том числе, приказ, акты освидетельствования скрытых работ, КС-2 представлены в материалы настоящего дела.

Также в материалы дела представлена ответчикам переписка, из которой усматривается наличие договорных отношений и обязательств между истцом и ответчиком (подрядчиком и субподрядчиком), поскольку направляемые в адрес ФИО1 письма от директора организации истца непосредственно содержат информацию о выполнении работ по текущему ремонту понтонной переправы через р. Кова Кежемского района в рамках муниципальных контрактов между КМУ СМЗ и ООО «СибРечТранс». В частности, директор организации истца пересылает ответчику документы, поступившие в его адрес от КМУ Служба муниципального заказа, для решения указанных в них вопросов ФИО1 как производителем работ по договору субподряда.

ФИО1 представлена в материалы дела имеющаяся у него фотофиксация объекта - наплавной мост через реку Кова на автодороге город Кодинск, поселок Недокура, которая произведена им во время производства работ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что обратившись в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и ссылаясь на ошибочность указанных переводов денежных средств, с ноября 2022 года истец в течение 2 лет с момента перечисления денежных средств претензий по поводу оплаченных за выполненные работы денежных средств к ИП ФИО1 не предъявлял. Никаких доказательств, подтверждающих, что отношения, обозначенные в платежных поручениях,

отсутствовали и денежные средства были перечислены ошибочно истцом в материалы дела не представлены. Перечисление денежных средств носило систематический характер, производилось в течение длительного периода времени, то есть не могло быть ошибочным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения ввиду наличия доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть

обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.С. Нечаева