Решение от 29 июня 2024 г. по делу № А53-28806/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«30» июня 2024 года.                                                                             Дело № А53-28806/2023


Резолютивная часть решения объявлена   «18» июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен            «30» июня 2024 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола секретарём Говоруха Г.О., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «СВС-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №10/08/СЕ от 10.08.2022,

встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СВС-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании пункта спецификации ничтожным,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 05.10.2023. 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВС-АГРО» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №10/08/СЕ от 10.08.2022 в сумме 2 007 484,90 рубля.

В процессе рассмотрения спора истце уточнил заявленные требования, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №10/08/СЕ от 10.08.2022 в сумме 1 822 529 рублей.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты, что отражено в определении суда от 04.03.2024.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, предъявил встречные исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «СВС-АГРО» о признании пункта 10 спецификации от 11.08.2022 к договору поставки №10/08/СЕ, изложенного в редакции: «Цена на передаваемую продукцию определяется исходя из расчета закупочной цены (прайса), сложившейся на дату поставки Товара на элеватор, порт Покупателя (ООО «Витерра РКХП») по зачетному весу, минус 400 рублей от закупочной цены (прайса) приемщика продукции ООО «Витерра РКХП» и минус транспортные расходы Покупателя. Общая стоимость продукции определяется исходя из их цены продукции и количества поставленной Поставщиком продукции» - ничтожным.

Поскольку встречное исковое заявление подано с соблюдением требований, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, встречный иск принят судом, о чем вынесено определение суда от 08 февраля 2024 года.

Судебное заседание по рассмотрению заявленного требования открыто 04 июня 2024 года.

Истец, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела письменные пояснения в обоснование своей позиции, в котором просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, выступил с пояснениями, просил в иске отказать, пояснил предмет и основания встречного иска, поддержал встречные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 04.06.2024 по 18.06.2024.

Из информации, указанной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что сведения об объявлении перерыва были своевременно размещены в разделе «Картотека дел».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 18.06.2024.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, выступил с пояснениями, просил в иске отказать, пояснил предмет и основания встречного иска, поддержал встречные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СВС-Агро» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 подписан договор поставки № 10/08/СЕ от 10 августа 2022 года, спецификация на поставку товара № 1 от 11.08.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «СВС-Агро» своевременно осуществило оплату товара согласно настоящей спецификации в размере 6 696 000 рублей, срок поставки товара, согласно п. 9 спецификации с 11.08.2021 по 17.08.2022.

В соответствии с п. 10 спецификации: исходя из расчета закупочной цены (прайса указан в таблице спецификации № 1 на момент подписания спецификации), сложившейся на дату поставки товара на элеватор, порт покупателя (ООО «Витерра РКХП») по зачетному весу, минус 400 рублей закупочной цены приемщика продукции и минус транспортные расходы покупателя. Общая стоимость продукции определяется исходя из их цены и количества поставленной поставщиком продукции.

Закупочная цена на продукции различного качества указана в вводной части спецификации № 1 к настоящему договору.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 поставлена продукция в количестве 788,53 тонны, расчетная, в соответствии с п. 10 спецификации, стоимость продукции составляет 4 830 617 рублей, разница в стоимости продукции и аванса составляет 1 865 383 рубля.

В связи с частичным возвратом 02.09.20222 на сумму 4 284 рубля, разница стоимости продукции и аванса составила 1 822 529 рублей.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование о возврате излишне перечисленных денежных средств, которое ответчиком оставлено финансового удовлетворения мотивируя отказ указанием цены в размере 8 370 рублей за тонну продукции, указанной в спецификации № 1 в таблице.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Ответчик с заявленными требованиями истца не согласился, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с его подписанием лицом, не имеющим права его подписывать. Заявил встречный иск о признании пункта спецификации ничтожным.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения,  судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В настоящем случае иск подан посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» и подписан ФИО4, который действовал в соответствии с доверенностью №01 от 02.12.2021.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим правом без доверенности действовать от имени общества, является директор - ФИО5. Представленная в дело доверенность является действующей, не отозванной и не признанной недействительной (доказательств иного не представлено, о фальсификации не заявлено).

Кроме того, генеральный директор ФИО5 подтвердил в письменном виде полномочия представителя на подачу искового заявления и представления интересов общества в Арбитражном суде Ростовской области.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика направлены на необоснованное затягивание судебного разбирательства и причины для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает первоначальные заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного  между сторонами договора поставки № 10/08/СЕ от 10 августа 2022 года определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке  (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке  также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возникают из договоров  и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров  и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

Статья 506 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик факт поставки товара в объеме указанном истцом не оспорил, выразил несогласие с формулой расчета истца, полагая, что при формировании заявленных требований цена товара определена не по прайсу ООО «Витерра РКХП», а по спецификации.

Довод ответчика относительно того, что цена товара определена не по прайсу ООО «Витерра РКХП», а по спецификации ООО «Витерра РУС», судом отклоняется, поскольку указанная позиция не соответствует предоставленным в дело доказательствам.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельствам о поставке продукции поставщиком является ООО «СВС-АГРО», владельцем зерна (покупателем у ООО «СВС-АГРО» является ООО «Витерра Рус» (в настоящее время переименовано в ООО «МЗК Экспспорт»), а грузополучателем является ООО «Витерра РКХП» (по своей сути один из элеваторов ООО «Витерра Рус»).

Согласно прайса завоза продукции РКХП и спецификаций ООО «Витерра Рус» цена одна и та же на завезенную продукцию, по своей сути прайс завоза РКХП дублирует в части цены соглашения к спецификациях, таким образом, доводы о каких-то отличиях цены являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что 17.08.2022 года ТТН №1 от 16.08.2022 года, автомобиль А9480Е161, пшеница 5 класса в количестве 30,65 тонн , цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 11 990 рулей с НДС 10%, цена без НДС = 10 900 рублей за 1 тонну, транспортные расходы – 101 145 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 15 марта 2022 года (ИП ФИО6), акт выполненных работ № 707 от 29 августа 2022 года, п/п № 79 от 17.08.2022).

Формула расчета цены: (30,65 тонн х 10 900 руб.) - (30,65 тонн х 400 руб.) -101 145 руб. (транспортные расходы) = 220 680 рублей, (стоимость 30,65 тонн);

18.08.2022 ТТН № б/н от 16.08.2022 года автомобиль <***> завезена пшеница 5 класса в количестве 27,39 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 11 770 с НДС 10%, цена без НДС = 10 700 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 90 387 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 09 февраля 2022 года (ИП ФИО7), акт выполненных работ № 49 от 27 августа 2022 года на общий объем перевозки 85,8 тонн, п/п об оплате №№ 363 от 31.08.2022, 304 от 29.08.2022, 273 от 26.08.2022,215 от 24.08.2022, 151 от 23.08.2022,106 от 19.08.2022, 76 от 17.08.2022).

Формула расчета цены: 27,39 тонн х 10 700 руб. - 27,39 тонн х 400 руб. - 90 387 руб. (транспортные расходы) = 191 730 рублей, (стоимость 27,39 тонн);

19.08.2022 ТТН № 1 от 18.08.2022 автомобиль с государственным номером А9480Е161 завезена пшеница 5 класса в количестве 30,22 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 11 770 рублей с НДС 10%, без НДС 10 700 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 99 726 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 15 марта 2022 года (ИП ФИО6), акт выполненных работ №707 от 29 августа 2022 года, п/п № 109 от 19.08.2022 года).

Формула расчета цены: 30,22 тонн х 10 700 руб. - 30,22 тонн х 400 руб. – 99 726 руб. (транспортные расходы) = 211 540 рублей (стоимость 30,22 тонн);

19.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером <***> ТТН № 7 от 18.08.2022 года завезена пшеница 5 класса в количестве 30,38 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 11 220 с НДС 10%, цена без НДС 10 200 рублей за 1 тонну , транспортные расходы составили 100 254 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 15 марта 2022 года (ИП ФИО6), акт выполненных работ № 707 от 29 августа 2022 года, п/п № № 365 от 31.08.2022, 146 от 23.08.2022, 359 от 31.08.2022, 308 от 29.08.2022,  270 от 26.08.2022, 251 от 25.08.2022, 199 от 24.08.2022, 189 от 23.08.2022).

Формула расчета цены: 30,38 тонн х 11 200 руб. - 30,38 тонн х 400 руб. -100 254 руб. (транспортные расходы) = 197 470 рублей (стоимость 30,38 тонн);

19.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером <***> ТНН № 8 от 19.08.2022 года завезена пшеница 5 класса в количестве 32,39 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 11 110 руб. с НДС 10%, Цена без НДС 10 100 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 106 887 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 01 февраля 2022 года (ИП ФИО8), акт выполненных работ № 94 от 22 августа 2022 года, п/п №196 от 23.08.2022).

Формула расчета цены: 32,39 тонн х 10 100 руб. - 32,39 тонн х 400 руб. -106 887 руб. (транспортные расходы) = 207 296 рублей (стоимость 32,39 тнн);

20.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером У020М161ТТН 1 от 20.08.2022 завезена пшеница 5 класса в количестве 31,87 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 11 000 с НДС 10%, цена без НДС 10 000 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 105 501 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 15 августа 2022 года (ИП ФИО9), акт выполненных работ № 94 от 20 августа 2022 года на общий объем перевозки 90,22 тонн, заявка от 16.08.2022, п/п об оплате №№ 72 от 17.08.2022, 143 от 23.08.2022 года).

Формула расчета цены: 31,87 тонн х 10 000 руб. - 31,87 тонн х 400 руб. -105 501 руб. (транспортные расходы) = 200 451 рубль (стоимость 31,87 тонн).

20.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером <***> ТТН № 1 от 16.08.022 года завезена пшеница 5 класса в количестве 29,07 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 11 000 рублей с НДС 10%, цена без НДС 10 000 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 95 931 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 15 августа 2022 года (ИП ФИО9), акт выполненных работ № 94 от 20 августа 2022 года на общий объем перевозки 90,22 тонн, заявка от 16.08.2022, п/п об оплате №№ 72 от 17.08.2022, 143 от 23.08.2022).

Формула расчета цены: 29,07 тонн х 10 000 руб. - 29,07 тонн х 400 руб. -95 931 руб. (транспортные расходы) = 183 141 рублей (стоимость 29,07 тонн).

23.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером А9480Е161 ТТН № 1 от 22.08.2022 года завезена пшеница 5 класса в количестве 30,89 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 10 890 с НДС 10%, цена без НДС 9 900 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 101 937 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 15 марта 2022 года (ИП ФИО6), акт выполненных работ № 707 от 29 августа 2022 года, п/п № №365 от 31.08.2022,146 от 23.08.2022, 359 от 31.08.2022, 308 от 29.08.2022,270 от 26.08.2022, 251 от 25.08.2022, 199 от 24.08.2022, 189 от 23.08.2022).

Формула расчета цены: 30,89 тонн х 9 900 руб. - 30,89 тонн х 400 руб. -10 1937 руб. (транспортные расходы) = 191 518 рублей (стоимость 30,89 тонн).

23.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером <***> ТТН № 10 от 22.08.2022 года завезена пшеница 5 класса в количестве 29,72 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 11 110 руб. с НДС 10%, цена без НДС 10 100 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 98 076 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 15 марта 2022 года (ИП ФИО6), акт выполненных работ № 707 от 29 августа 2022 года, п/п №№ 365 от 31.08.2022, 146 от 23.08.2022, 359 от 31.08.2022, 308 от 29.08.2022, 270 от 26.08.2022, 251 от 25.08.2022, 199 от 24.08.2022, 189 от 23.08.2022).

Формула расчета цены: 29,72 тонн х 10 100 руб. - 29,72 тонн х 400 руб. -98 076 руб. (транспортные расходы) = 190 208 рублей (стоимость 29,72 тонн).

24.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером <***> ТТН № 11 от 22.08.2022 завезена пшеница 5 класса в количестве 28,47 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 11 000 руб. с НДС 10%, цена без НДС 10 000 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 93 951 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 09 февраля 2022 года (ИП ФИО7), акт выполненных работ № 49 от 27 августа 2022 года на общий объем перевозки 85,8 тонн, п/п об оплате №№ 363 от 31.08.2022, 304 от 29.08.2022, 273 от 26.08.2022, 215 от 24.08.2022, 151 от 23.08.2022, 106 от 19.08.2022, 76 от 17.08.2022).

Формула расчета цены: 28,47 тонн х 10 000 руб. - 28,47 тонн х 400 руб. -93 951 руб. (транспортные расходы) = 179 361 рублль (стоимость 28,47 тонн).

24.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером А9480Е161 ТТН № 1 от 24.08.2022 завезена пшеница 5 класса в количестве 31,42 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 11 000 руб. с НДС 10%, цена без НДС 10 000 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 103 686 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 15 марта 2022 года (ИП ФИО6), акт выполненных работ № 707 от 29 августа 2022 года, п/п № № 365 от 31.08.2022, 146 от 23.08.2022, 359 от 31.08.2022, 308 от 29.08.2022, 270 от 26.08.2022, 251 от 25.08.2022, 199 от 24.08.2022, 189 от 23.08.2022).

Формула расчета цены: 31,42 тонн х 1 000 руб. - 31,42 тонн х 400 руб. -103 686 руб. (транспортные расходы) = 197 946 рублей, (стоимость 31,42 тонны).

24.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером <***> завезена пшеница 5 класса в количестве 28,06 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 11 000 рублей за 1 тонну с НДС 10%, цена без НДС 10 000 руб., транспортные расходы составили 92 598 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 15 марта 2022 года (ИП ФИО10), акт выполненных работ № 31 от 27 августа 2022 года, п/п № № 252 от 25.08.2022, 271 от 26.08.2022, 310 от 29.08.2022).

Формула расчета цены: 28,06 тонн х 10 000 руб. - 28,06 тонн х 400 руб. -92 598 руб. (транспортные расходы) = 176 778 рублей (стоимость 28,06 тонн).

25.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером <***> ТТН № 14 от 24.08.2022 завезена пшеница 5 класса в количестве 30,94 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 10 560 руб. с НДС 10%, цена без НДС 9 600 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 102 102 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 15 марта 2022 года (ИП ФИО10), акт выполненных работ № 31 от 27 августа 2022 года, п/п № № 252 от 25.08.2022, 271 от 26.08.2022, 310 от 29.08.2022 года).

Формула расчета цены: 30,94 тонн х 9 600 руб. - 30,94 тонн х 400 руб. -102 102 руб. (транспортные расходы) = 182 546 рублей (стоимость 30,94 тонн).

25.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером <***> ТТН № 15 от 25.08.2022 года завезена пшеница 5 класса в количестве 31,15 тонн, цена элеватора на момент продукции согласно реестра 10 560 руб. в том числе НДС 10%, без НДС 9600 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 102 795 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 15 марта 2022 года (ИП ФИО6), акт выполненных работ № 707 от 29 августа 2022 года, п/п № № 365 от 31.08.2022, 146 от 23.08.2022, 359 от 31.08.2022, 308 от 29.08.2022, 270 от 26.08.2022, 251 от 25.08.2022, 199 от 24.08.2022,189 от 23.08.2022).

Формула расчета цены: 31,15 тонн х 9 600 руб. - 31,15 тонн х 400 руб. -102 795 руб. (транспортные расходы) = 183 785 рублей (стоимость 31,15 тонн).

27.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером <***> ТТН 16 от 25.08.2022 завезена пшеница 5 класса в количестве 28,62 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 10 560 руб. в том числе НДС 10%, цена без НДС 9 600 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 94 446 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 09 февраля 2022 года (ИП ФИО7), акт выполненных работ № 49 от 27 августа 2022 года на общий объем перевозки 85,8 тонн, п/п об оплате №№ 363 от 31.08.2022, 304 от 29.08.2022, 273 от 26.08.2022, 215 от 24.08.2022, 151 от 23.08.2022, 106 от 19.08.2022, 76 от 17.08.2022).

Формула расчета цены: 28,62 тонн х 9 600 руб. - 28,62 тонн х 400 руб. -94 446 руб. (транспортные расходы) = 168 858 рублей (стоимость 28,62 тонн).

27.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером А9480Е161 ТТН № 1 от 26.08.2022 завезена пшеница 5 класса в количестве 31,56 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 10 560 руб., в том числе НДС 10%, цена без НДС 9 600 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 104 148 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 15 марта 2022 года (ИП ФИО6), акт выполненных работ № 707 от 29 августа 2022 года, п/п № № 365 от 31.08.2022, 146 от 23.08.2022, 359 от 31.08.2022, 308 от 29.08.2022, 270 от 26.08.2022, 251 от 25.08.2022, 199 от 24.08.2022, 189 от 23.08.2022).

Формула расчета цены: 31,56 тонн х 9 600 руб. - 31,56 тонн х 400 руб. -104 148 руб. (транспортные расходы) = 186 204 рубля (стоимость 31,56 тонн).

27.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером <***> ТТН № 2 от 26.08.2022 завезена пшеница 5 класса в количестве 28,27 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 10 560 руб., в том числе НДС 10%, цена без НДС 9600 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 93 291 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 15 марта 2022 года (ИП ФИО10), акт выполненных работ № 31 от 27 августа 2022 года, п/п № № 252 от 25.08.2022, 271 от 26.08.2022, 310 от 29.08.2022 года).

Формула расчета цены: 28,27 тонн х 9600 руб. - 28,27 тонн х 400 руб. -93 291 руб. (транспортные расходы) = 166 793 рубля (стоимость 28,27 тонн).

28.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером <***> завезена пшеница 5 класса в количестве 30,31 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 10 560 руб., в том числе НДС 10%, цена без НДС 9 600 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 103 054 рублей (договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 2 от 02 мая 2022 года (ООО «Харвест-Юг, ИП ФИО11), акт выполненных работ № 24 от 28 августа 2022 года, акт об оказании услуг № 12 от 29.08.2022 года п/п № № 368 от 31.08.2022 года, 360 от 31.08.2022 года).

Формула расчета цены: 30,31 тонн х 9 600 руб. - 30,31 тонн х 400 руб. -100 023 руб. (транспортные расходы) – 3 031,00 рублей (услуги экспедитора) = 175 798 рублей (стоимость 30,31 тонны).

28.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером <***> ТТН № 7 от 28.08.2022 завезена пшеница 5 класса в количестве 29,99 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 10 560 руб., в том числе НДС 10%, цена без НДС 9 600 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 101 966 рублей (договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 2 от 02 мая 2022 года (ООО «Харвест-Юг, ИП ФИО12), акт выполненных работ № 23 от 28 августа 2022 года, акт об оказании услуг № 12 от 29.08.2022 года п/п № № 368 от 31.08.2022 года, 360 от 31.08.2022).

Формула расчета цены: 29,99 тонн х 9 600 руб. - 29,99 тонн х 400 руб. -98 967 руб. (транспортные расходы) – 2 999,00 рублей (услуги экспедитора) = 173 942 рубля (стоимость 29,99 тонн).

28.08.2022 на ООО «Виттера -РУС» автотранспортным средством с государственным номером <***> ТТН № 21 от 27.08.2022 завезена пшеница 5 класса в количестве 31,52 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 10 560 руб., в том числе НДС 10%, цена без НДС 9 600 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 104 016 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 15 марта 2022 года (ИП ФИО6), акт выполненных работ № 707 от 29 августа 2022 года, п/п № № 365 от 31.08.2022, 146 от 23.08.2022, 359 от 31.08.2022, 308 от 29.08.2022, 270 от 26.08.2022, 251 от 25.08.2022, 199 от 24.08.2022, 189 от 23.08.2022).

Формула расчета цены: 31,52 тонн х 9 600 руб. - 31,52 тонн х 400 руб. -104 016 руб. (транспортные расходы) = 185 968 рублей (стоимость 31,52 тонны).

29.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером <***> ТТН № 1 от 29.08.2022 завезена пшеница 5 класса в количестве 32,05 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 10 560 руб., в том числе НДС 10%, цена без НДС 9 600 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 108 970 рублей (договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 2 от 02 мая 2022 года (ООО «Харвест-Юг, ИП ФИО13), акт выполненных работ № 583 от 29 августа 2022 года, акт об оказании услуг № 12 от 29.08.2022 года п/п № № 368 от 31.08.2022 года, 360 от 31.08.2022).

Формула расчета цены: 32,05 тонн х 9 600 руб. - 32,05 тонн х 400 руб. -105 765 руб. (транспортные расходы) – 3 205,00 рублей (услуги экспедитора) = 185 890 рублей (стоимость 32,05 тонн).

29.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером <***> ТТН № 1 от 28.08.2022 года завезена пшеница 5 класса в количестве 32,53 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 10 560 руб., в том числе НДС 10%, цена без НДС 9 600 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 110 602 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 25 августа 2022 года (ИП ФИО14), акт выполненных работ № 274 от 30 августа 2022 года, п/п № 443 от 05.09.2022).

Формула расчета цены: 32,53 тонн х 9 600 руб. - 32,53 тонн х 400 руб. -110 602 руб. (транспортные расходы) = 188 674 рубля (стоимость 32,53 тонн).

29.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером А9480Е161 ТТН № 3 от 28.08.2022 завезена пшеница 5 класса в количестве 31,59 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 10 560 руб., в том числе НДС 10%, цена без НДС 9 600 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 104 247 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 15 марта 2022 года (ИП ФИО6), акт выполненных работ № 707 от 29 августа 2022 года, п/п № № 365 от 31.08.2022, 146 от 23.08.2022, 359 от 31.08.2022, 308 от 29.08.2022, 270 от 26.08.2022, 251 от 25.08.2022, 199 от 24.08.2022, 189 от 23.08.2022).

Формула расчета цены: 31,59 тонн х 9 600 руб. - 31,59 тонн х 400 руб. -104 247 руб. (транспортные расходы) = 186 381 рубль (стоимость 31,59 тонн).

28.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером <***> ТТН № 11 от 28.08.2022 завезена пшеница 5 класса в количестве 28,71 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 10 230 руб., в том числе НДС 10%, цена без НДС 9 300 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 94 743 рубля (договор перевозки сельхозпродукции от 09 февраля 2022 года (ИП ФИО7), акт выполненных работ № 49 от 27 августа 2022 года на общий объем перевозки 85,8 тонн, п/п об оплате №№ 363 от 31.08.2022, 304 от 29.08.2022, 273 от 26.08.2022, 215 от 24.08.2022, 151 от 23.08.2022, 106 от 19.08.2022, 76 от 17.08.2022).

Формула расчета цены: 28,71 тонн х 9 300 руб. - 28,71 тонн х 400 руб. -94 743 руб. (транспортные расходы) = 160 776 рублей (стоимость 28,71 тонн).

29.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером <***> ТТН № 85 от 28.08.2022 завезена пшеница 5 класса в количестве 31,48 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 10 230 руб., в том числе НДС 10%, цена без НДС 9 300 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 107 032 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 25 августа 2022 года (ИП ФИО14), акт выполненных работ № 274 от 30 августа 2022 года, п/п № 443 от 05.09.2022).

Формула расчета цены: 31,48 тонн х 9 300 руб. - 31,48 тонн х 400 руб. -107 032 руб. (транспортные расходы) = 173 140 рублей (стоимость 31,48 тонн).

20.08.2022 на ООО «Виттера РУС» автотранспортным средством с государственным номером <***> ТТН № 5 от 16.08.2022 года завезена пшеница 5 класса в количестве 29,28 тонн, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 11 110 руб., в том числе НДС 10%, цена без НДС 10 100 рублей за 1 тонну, транспортные расходы составили 96 624 рублей (договор перевозки сельхозпродукции от 15 августа 2022 года (ИП ФИО9), акт выполненных работ № 94 от 20 августа 2022 года, п/п № 72 от 17.08.2022, № 143 от 23.08.2022).

Формула расчета цены: 29,28 тонн х 10 100 руб. - 29,28 тонн х 400 руб. – 96 624 руб. (транспортные расходы) = 187 398 рублей (стоимость 29,28 тонн).

Итого, стоимость поставленной продукции без услуг по поиску и диспетчеризации транспортных средств составила 4 854 272 рубля.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец оплатил услуги по поиску и диспетчеризации перевозчиков ИП ФИО15 из расчета 30 рублей за тонну (3450 тн. х 30,00рублей) -103 500 рублей. Истец оплатил услуги по поиску и диспетчеризации перевозчиков ИП ФИО15 по вывозу продукции от ответчика 23 655,9 рублей (788,53 х 30 =23 655,90).

Таким образом, в соответствии с п. 10 спецификации стоимость поставленного товара составила 4 830 617 рублей.

Разница между стоимостью продукции и авансовым платежом составила: 6 696 000 – 4 830 617 рублей = 1 865 383 рублей.

Платежным поручением №276 от 02.09.2022 года ответчик возвратил 42 854 рублей, в связи с чем, задолженность составила: 1 865 383 – 42 854 = 1 822 529 рублей.

Утверждения ответчика, что перевозка на сумму 105 501 рубль и 95 931 рубль, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Также подлежат отклонению доводы ответчика относительно того, что дата выгрузке не соответствует дате свидетельства о приемке, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела.

Как пояснил истец, согласно прайсу завоза продукции ООО «Витерра РКХП» и спецификаций ООО «Витерра Рус» цена одна и та же на завезенную продукцию, по своей сути прайс завоза РКХП дублирует в части цены соглашения к спецификациях, таким образом, доводы о каких-то отличиях цены являются несостоятельными, (приложение № 1). К примеру,  17.08.2022  произведен завоз по ТТН №1 от 16.08.2022 года, автомобиль А9480Е161, пшеница 5 класса в количестве 30,65 тонн, вес и качество согласно справке о приемке продукции, цена элеватора на момент завоза продукции согласно реестра 11990,00 рулей с НДС 10% (строка 14), цена без НДС = 10900 рублей за 1 тонну. Согласно соглашения № 1 к спецификации № 10 от 16.08.2022 года к договору № 29 КОМ-22 от 17 июня 2022 года с 17.08.2022 года - в случае поставки пшеницы 5-го класса на технические цели, цена на нее составляет 11990 руб/тн, в том числе НДС 10%.

Таким образом, цена без НДС 10% составляет 10900 ру/тн.

Аналогичная ситуация по всем транспортным средствам.  Доводы ответчика о том, что ООО «Витерра Рус» и ООО «Витерра РКХП» являются разными юридическими лицами несостоятелен ввиду того, что согласно общеизвестным сведениям (многочисленные публикации в прессе, интернет, позиционирование этих компаний как входящих в одну группу) и ООО Витерра Рус» и ООО «Витерра РКХП» входили в одну группу компаний — Витерра и принадлежали одним лицам, на данный момент ООО «Витерра РКХП» переименовано в ООО «Ростовский РКХП», а ООО «Витерра Рус» в ООО «МЗК Экспорт» .

Также истцом оспорены доводы ответчика о невозможности автотранспортного средства завезти продукцию дважды, поскольку согласно ТТН № 5 автомобиль с641еа761 загрузился 16.08.2022 у ответчика, выгрузился 18.08.2022 года на ООО «Витерра РКХП», при этом автомобиль с641еа761 выгружался дважды.

Доводы ответчика о невозможности автотранспортного средства завезти продукцию дважды, как пояснил истец, не имеют значения для настоящего спора, ответчик  не отрицает, что в именно в это транспортное средство, именно столько груза, именно с этим водителем он загрузил товар. Платежными поручениями, актом выполненных работ, договором перевозки подтверждены расходы по одному рейсу транспортного средства, ООО «СВС-АГРО» не выставляет счет ответчику за второй рейс, который совершил перевозчик, который к ООО «СВС-АГРО» не имеет никакого отношения.

В реестре завозов транспортные средства расположены не по хронологии завоза, а по категориям завезенной пшеницы, таким образом, можем полагать, что транспортное средство с641еа761 загрузилось 16.08.2022 года в интересах ООО «СВС-АГРО», выгрузилось 18.08.2022 года пшеницей 5 класса и потом еще раз совершило рейс с завозом пшеницы 3 класса и интересах третьего лица, расположенного в непосредственной близости к элеватору.

Истец обратил внимание, что если ответчик готов отрицать, что загружал автомобиль с641еа761 и не поставил завезенную им продукцию, то истец не намерен доказывать реальность поставки этого товар в свою пользу.

Согласно акту выполненных работ перевезено 309,1 тонн продукции от ИП ФИО2 в интересах ООО «СВС-Агро» по маршруту Жирновск - Ростов-на-Дону, если ответчик настаивает, что стоимость перевозки составила 1048186 рублей, а не 1020030 рублей, и разница в размере 28156 рублей должна быть отнесена на ответчика, то истец не возражает против этого.

Истец пояснил, что договор перевозки с ИП ФИО14, ей же и оплачены услуги, перевозка именно этой машиной, именно этим водителем и именной в установленном объеме сторонами не отрицается.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не названо, доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки №10/08/СЕ от 10.08.2022 в сумме 1 822 529 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований , предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После своего заключения договор связывает стороны, приобретая для них обязательный характер, и должен исполняться в соответствии с его условиями, а также обязательными для сторон нормами закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих права и обязанности сторон договора (пункт 1 статьи 425, пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СВС-Агро» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 подписан договор поставки № 10/08/СЕ от 10 августа 2022 года, спецификация на поставку товара № 1 от 11.08.2022.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В рассматриваемом случае истец просит суд признать недействительным пункт 10 спецификации от 11.08.2022 к договору поставки №10/08/СЕ, ничтожным, поскольку нарушает права и охраняемые законом интересы истца, по мотивам явного материального ущерба истцу.

Для того чтобы сделка была признана недействительной необходимо доказать хотя бы оно из оснований ее недействительности, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, допустимым и относимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Основания недействительности сделок делятся на две группы:  ничтожности и оспоримости, то есть термин «недействительная сделка» является более общим относительно терминов «оспоримая» и «ничтожная»  сделка.

Основания недействительности также могут быть разделены по субъектному составу: присутствует порок воли, либо полномочий; по объекту: порочен предмет сделки; по форме: несоблюдение письменной формы сделки, в случае обаятельного ее оформления в определенном порядке; по содержанию: порочны условия.

Так, ничтожной сделкой является:

- сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации),

- сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации),

- мнимая (есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия) и притворная сделка (сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях) (ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации),

- сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации),

- сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) (статья 172 Гражданского кодекса Российской Федерации),

- сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона (статья 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оспоримой сделкой является:

- сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации),

- сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах (статья 173 Гражданского кодекса Российской Федерации),

- сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом (статья 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации),

- сделка, заключенная с нарушением представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица (статья 174 Гражданского кодекса Российской Федерации),

- сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется (статья 175 Гражданского кодекса Российской Федерации),

- сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности (статья 176 Гражданского кодекса Российской Федерации),

- сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации),

- сделка, совершенная под влиянием заблуждения (статья 178 Гражданского кодекса Российской Федерации),

- сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, а также под влиянием обмана. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в Гражданском кодексе Российской Федерации, указано шесть оснований ничтожности и девять оснований оспоримости сделки.

Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В Гражданском кодексе Российской Федерации основание недействительности сделки как явный материальный ущерб не предусмотрен.

Основанием для удовлетворения иска, по мнению истца, является недействительность пункта 10 спецификации от 11.08.2022 к договору поставки №10/08/СЕ, изложенный в редакции: «Цена на передаваемую продукцию определяется исходя из расчета закупочной цены (прайса), сложившейся на дату поставки Товара на элеватор, порт Покупателя (ООО «Витерра РКХП») по зачетному весу, минус 400 рублей от закупочной цены (прайса) приемщика продукции ООО «Витерра РКХП» и минус транспортные расходы Покупателя. Общая стоимость продукции определяется исходя из их цены продукции и количества поставленной Поставщиком продукции».

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По общему правилу, деятельность любого коммерческого юридического лица (исходя из его уставных задач) имеет своей основной целью извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, ни нормами гражданского законодательства Российской Федерации, ни нормами Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», не гарантируется безусловное извлечение хозяйствующими субъектами прибыли. Предпринимательская деятельность осуществляется на собственный риск.

В соответствии с пунктом 2 статьи 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона , которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

Как следует из спецификации от 11.08.2022 к договору поставки №10/08/СЕ, при заключении спецификации от имени ИП ФИО1 КФХ ФИО2 действовала непосредственно ФИО2.

При заключении оспариваемой спецификации, сторонами согласованы все существенные условия, относящиеся к данному виду спецификации.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 поставлена продукция в количестве 788,53 тонны, в соответствии с п. 10 спецификации.

С момента заключения договора поставки, спецификации и до направления ответчиком в адрес истца претензии и требований о взыскании задолженности, сторонами в полном соответствии с условиями договора поставки осуществлялось взаимодействие.

При этом в материалы дела не представлено доказательств недобросовестного поведения ответчика при заключении договора поставки и спецификации, как и не представлено доказательств введения истца в заблуждение относительно предмета договора спецификации и его цены.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Кодекса, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд исходит из отсутствия оснований для признания сделки недействительной как совершенной под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (на основании статей 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, примененных судами в настоящем споре) по доводам, положенным заявителем в основу своих требований.

Суд полагает, что после подписания спецификации ответчик принял  обязательства, предусмотренные по условиям соглашения, в связи с чем, в силу разъяснений, изложенных в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не вправе ссылаться на недействительность сделки.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части признания пункта 10 спецификации от 11.08.2022 к договору поставки №10/08/СЕ недействительным не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №5909 от 09.08.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 33 037 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 31 225 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Ответчик при подаче встречного искового заявления по платежному поручению №99 от 29.12.2023 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ответчиком при подаче встречного искового заявления в сумме 6 000 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика, поскольку в удовлетворении встречного иска отказано.

Руководствуясь статьями 110,148,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 об оставлении иска общества с ограниченной ответственностью «СВС-АГРО»  без рассмотрения отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ( ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВС-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №10/08/СЕ от 10.08.2022 в сумме 1 822 529 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 225 рублей.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 отказать.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «СВС-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 1 812 рублей излишне оплаченной по платежному поручению № 5909 от 09.08.2023 на сумму 33 037 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Комурджиева И. П.