Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А53-18893/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«28» июля 2023 года Дело №А53-18893/2023


Резолютивная часть решения объявлена «26» июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен «28» июля 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элькар" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о возврате арендованного имущества,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артстрой" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элькар" о возвращении имущества.

Исковые требования мотивированы неисполнением арендатором обязательств из договора аренды оборудования № 22/07/2022 от 22.07.2022, прекращенного в связи с реализацией арендодателем права на односторонний внесудебный отказ от договора, предусмотренного п. 5.7 договора.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на то, что истцом не была ему направления копия иска.

Судом отклонено ходатайство ответчика, квалифицировано как направленное на затягивание процесса.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Артстрой" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Элькар" (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 22/07/2022 от 22.07.2022.

22.07.2022 арендатору по акту переданы элементы опалубки в количестве, указанном в приложении № 1 к договору.

10.01.2023 в связи с недобросовестным поведением арендатора, отсутствием оплат в течение всего срока исполнения договора в силу согласованного в п. 5.7 договора права арендодателя на односторонний отказ от договора в случае задержки оплаты арендной платы более чем на 20 календарных дней арендодателем в адрес арендатора направлено уведомление о расторжении договора с требованием возврата имущества.

Согласно п. 5.7 договора после его прекращения арендатор обязан вернуть оборудование арендодателю в течение 10 календарных дней с даты прекращения договора.

Неисполнение арендатором обязанности по возврату элементов опалубки в добровольном порядке послужило основанием для обращения арендодателя с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). С учетом положений статей 606, 611, 614 и 622 Гражданского кодекса обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи (то есть с момента начала пользования имуществом) и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор аренды, акт приема-передачи, уведомление о расторжении договора, доказательства его направления.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось письмо, содержащее уведомление об одностороннем расторжении договора аренды оборудования № 22/07/2022 от 22.07.2022 и требование о возврате имущества. Указанный факт ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату.

Оценив представленное в материалы дела уведомление, суд пришел к выводу о правомерной реализации арендодателем одностороннего отказа от договора, право на который согласовано сторонами в п. 5.7 договора.

В силу указанных норм и установленных обстоятельств договор аренды оборудования № 22/07/2022 от 22.07.2022 следует считать прекращенным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для продолжения использования элементов опалубки в силу договора.

Довод истца о неисполнении ответчиком обязательства по возврату имущества последним не опровергнут.

Учитывая, что договор аренды прекращен, суд, при данных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии у ответчика законных оснований на использование имущества, пришел к выводу о том, что ответчик обязан вернуть его истцу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей (платежное поручение от 29.05.2023 № 46 на 6000 рублей).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Элькар" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) элементы опалубки в соответствии с договором аренды оборудования №22/07/2022 от 22.07.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элькар" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.П. Прокопчук