Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А79-13812/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13812/2018
г. Чебоксары
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 01.07.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

к акционерному обществу "Чувашхлебопродукт", Чувашская Республика, г.Чебоксары, проезд. Соляное, д.1А, ОГРН <***>, ИНН <***>,

и обществу с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 245 380 руб. 67 коп.

третьи лица - Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.08.2016 №Д/16-343 сроком действии 3 года (до перерыва)

от АО "Чувашхлебопродукт" – ФИО3 по доверенности от 29.12.2018 №84 сроком действия по 31.12.2019 (до перерыва),

от ООО "Независимая энергосбытовая компания" – директора ФИО4 (после перерыва), представителя ФИО5 по доверенности от 25.07.2018 сроком действия 1 год,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее – истец, ПАО "МРСК Волги") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Чувашхлебопродукт" (далее – ответчик, АО "Чувашхлебопродукт") и общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" (далее – ответчик, ООО "НЭСК") 1 245 380 руб. 67 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате оказанных истцом в сентябре 2018 года услуг по передаче электрической энергии.

В судебном заседании 17.06.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 11 часов 30 минут 21.06.2019 и до 13 час. 30 мин. 24.06.2019.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представители ответчиков требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление. Представители ООО "НЭСК" просили отложить судебное заседание до вынесения судебного акта по делу №А79-376/2018 в суде кассационной инстанции.

Представитель ООО "НЭСК" указал на то, что у истца не было оснований на включение в единые (котловые) тарифы потребителя АО "Чувашхлебопродукт" в связи с отсутствием договорных отношений по заявленной мощности, ООО "НЭСК" является ненадлежащим ответчиком в связи с тем, что конечным потребителем услуг является АО "Чувашхлебопродукт".

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Оценив обстоятельства, указанные ответчиками в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку ответчиками не представлено пояснений относительно невозможности рассмотрения настоящего дела до вынесения судебного акта по делу №А79-376/2018. При этом, в обоснование необходимости отложения судебного заседания по настоящему делу, ответчик ссылается на схожесть фактических обстоятельств дела, что не влечет само по себе вывода о невозможности рассмотрения настоящего дела. Общество также не указывает, какие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, могут быть установлены судебным актом по делу №А79-376/2018.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО "Чувашхлебопродукт" является потребителем электрической энергии, присоединенным к ячейкам № 319 и № 418 ЗРУ-6 кВ Чебоксарской ТЭЦ-2 (производителя электрической энергии).

Как установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2018 по делу №А79-3879/2018,

01.01.2016 между истцом (исполнитель) и АО "Чувашхлебопродукт" (заказчик) в отношении указанных точек поставки был заключен договор №1520-003532/11/2016-оу оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, перечисленных в приложении к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

13.09.2017 между ООО "НЭСК" (энергосбытовая организация) и АО "Чувашхлебопродукт" (потребитель) заключен договор №300/2017-оу на поставку электрической энергии, оказание услуг по передаче электрической энергии (электроснабжения), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергосбытовая организация обязалась осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пункт 5.1 договора от 13.09.2017 №300/2017-оу предусматривает, что стоимость электрической энергии, поставляемой энергосбытовой организацией потребителю, включает, в том числе, стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Соглашением сторон договор оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и АО "Чувашхлебопродукт" был расторгнут с 01.01.2018 в связи с заключением договора от 13.09.2017 №300/2017-оу.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии на 2018 год между ПАО "МРСК Волги" ООО "НЭСК" не заключен.

В интересах АО "Чувашхлебопродукт" ООО "НЭСК" обратилось к ПАО "ФСК ЕЭС" для заключения дополнительного соглашения с включением точек поставки названного потребителя в рамках действующего между ООО "НЭСК" и ПАО "ФСК ЕЭС" договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 26.09.2016 №1185/П, по условиям которого ФСК обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ФСК на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а ЭСО обязался оплачивать эти услуги.

Бездействие ПАО "ФСК ЕЭС" по заключению названного дополнительного соглашения послужило основанием для обращения ООО "НЭСК" в арбитражный суд с требованием о понуждении ПАО "ФСК ЕЭС" к его заключению. Делу присвоен номер А40-113215/2018.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец полагает, что ПАО "МРСК Волги" в соответствии с действующим законодательством является сетевой организацией, которой подлежат оплате услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителя - АО "Чувашхлебопродукт" в сентябре 2018 года, в связи с чем направил в адрес ООО "НЭСК" акт от 30.09.2018 №21/ПЭ/09.2018/00450 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за сентябрь 2018 года на сумму 6 115 038 руб. 59 коп., включив в объемы оказанных услуг услуги по передаче электрической энергии в отношении точек поставки АО "Чувашхлебопродукт", на оплату выставил счет-фактуру от 30.09.2018 №1809300305/6491.

ООО "НЭСК" представило протоколы разногласий к названному акту, а также к акту от 30.09.2018 №21/ПЭ/09.00449 об объеме переданной электрической энергии, указав на оказание истцом услуги на сумму 2 087 218 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденнах постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 3 Закона об электроэнергетике следует, что услугами по передаче электрической энергии признается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Указанные действия осуществляются сетевыми организациями. Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги (пункты 8, 12 Правил № 861).

Передача электроэнергии может осуществляться с использованием объектов электросетевого хозяйства, относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети (по магистральным сетям) или при помощи объектов, не входящих в ЕНЭС (по распределительным сетям).

Территориальные сетевые организации оказывают услуги по распределительным сетям (статья 3, пункты 1, 4 статьи 41 Закона об электроэнергетике).

Субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на законном основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС, услуги по передаче электроэнергии по магистральным сетям оказывает организация по управлению ЕНЭС - публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (пункт 2 статьи 7, статьи 8 - 10 Закона об электроэнергетике, статьи 4, 8 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", далее - Закон № 36-ФЗ, статья 3 Устава федеральной сетевой компании).

Согласно положениям статьи 3, пунктов 6 - 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике критерием определения организации, оказывающей услуги, является характер технологического присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объекту электросетевого хозяйства: по общему правилу если присоединение осуществлено к объекту ЕНЭС, то услуги оказывает федеральная сетевая компания; если не к объекту ЕНЭС - то территориальная сетевая организация (одна или в совокупности со смежными территориальными сетевыми компаниями). Исключения установлены, например, для случаев передачи территориальным сетевым организациям в аренду объектов электросетевого хозяйства ЕНЭС и (или) их частей, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии (определение Верховного суда Российской Федерации от 19.01.2017 № 305-ЭС16-10930 по делу №А40-54847/2015).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электроэнергии являются лица, владеющие на законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электросети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие ее экспорт (импорт), а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии. Услуги по передаче электроэнергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по ее передаче.

Согласно пункту 5 Правил №861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электроэнергии присоединены к электросетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (третий абзац пункта 6 Правил № 861).

Разногласия между сторонами возникли в отношении объема услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки – по потребителю АО "Чувашхлебопродукт", присоединенному к энергетическим установкам ТЭЦ-2 г.Чебоксары, принадлежащим ПАО "Т Плюс" - организации, не оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Из представленного в материалы дела акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 05.10.2011 (л.д. 107) следует, что границей балансовой принадлежности являются контакты в местах присоединения кабельных наконечников к выходным выводам трансформаторов тока ячеек 319, 418 ЗРУ-6кВ.

Ответчиками не оспаривается оказание ПАО "МРСК Волги" услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки АО "Чувашхлебопродукт" и надлежащее технологические присоединение вплоть до расторжения договора между указанными лицами.

ООО "НЭСК" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердило осуществление ПАО "ПАО "ФСК ЕЭС" каких-либо действий по процедуре технологического присоединения спорных потребителей к объектам ЕНЭС либо отключения спорных точек от ЗРУ.

В настоящем деле установлено, что непосредственное технологическое присоединение ответчика к объектам электросетевого хозяйства ПАО "ФСК ЕЭС" отсутствует, следовательно организация по управлению ЕНЭС не является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии ООО "НЭСК".

Услуги по передаче электрической энергии являются естественно-монопольной деятельностью, подлежащей государственному ценовому регулированию. Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с принципами и методами, определенными Основами ценообразования.

Постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 28.12.2017 №130-26/э (далее - Постановление Госслужбы от 27.12.2016 №86-25/э) (размещено в открытом доступе на сайте Госслужбы http://tarif.cap.ru/usercontent/tarif/sitemap//skanirovanie0008.pdf) установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Чувашской Республики на 2018 год. Покупатели и продавцы электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии на основании указанного единого тарифа, независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии.

Согласно пояснениям Госслужбы Чувашской Республики – Чувашии по конкурентной политике и тарифам ПАО "МРСК Волги" письмом от 31.03.2017 №МР6/122/1/967 представило предложения по технологическому расходу электроэнергии (мощности) – потерям в электрических сетях на 2018 год по филиалу – "Чувашэнерго". Согласно предложениям истца заявленная мощность на 2018 год не учитывала исключение из объемов оказания услуг по передаче электрической энергии точек поставки электрической энергии АО "Чувашхлебопродукт". Согласно основным показателям сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии в рамках единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2018 год заявленные мощности АО "Чувашхлебопродукт" не входят в утвержденный ФАС России показатель сводного прогнозного баланса на 2018 год "заявленная мощность потребителей услуг по передаче электроэнергии по сетям ЕНЭС на 2018 год". При утверждении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2018 год Госслужба руководствовалась утвержденными ФАС России показателями Сводного прогнозного баланса на 2018 год. Объемы потребления электроэнергии (мощности) по АО "Чувашхлебопродукт" были учтены в составе котлового полезного отпуска региона на 2018 год.

Из представленной ФАС России расшифровки заявленной мощности потребителей услуг по передаче электрической энергии по сетям ЕНЭС, утвержденной в приложении к Сводному прогнозному балансу, следует, что заявленная мощность потребителей услуг по передаче электрической энергии, присоединенных к единой национальной электрической сети (далее - ЕНЭС), на 2-е полугодие 2018 года, составляет 261, 3428 МВт, в том числе по ООО "НЭСК" – 0 МВт.

Таким образом, единые котловые тарифы за услуги по передаче электрической энергии на 2018 год были установлены Постановлением Госслужбы от 28.12.2017 №130-26/э исходя из того, что ООО "НЭСК" обязано оплатить стоимость оказанных услуг по точкам поставки АО "Чувашхлебопродукт" с именно в адрес ПАО "МРСК Волги", поскольку оказание таких услуг в данных точках поставки какой-либо иной сетевой компанией регулятором не предусматривалось. (ПАО "ФСК ЕЭС" регулируется Федеральной антимонопольной службой и не участвует в котловой модели региона).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019, вступившим в законную силу, ООО "НЭСК" отказано в удовлетворении иска к ПАО "ФСК ЕЭС" об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями, прилагаемого к письму ООО "НЭСК" в адрес ПАО "ФСК ЕЭС" № 103 от 27.11.2018 года проекта.

При этом в указанном решении суд также установил, что потребитель электрической энергии АО "Чувашхлебопродукт" имеет непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям производителя электрической энергии в лице Чебоксарской ТЭЦ2 Филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО "Т Плюс". АО "Чувашхлебопродукт" имеет опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МРСК Волги» через указанные электроустановки производителя электрической энергии - Чебоксарская ТЭЦ-2.

К электрическим сетям ПАО "ФСК ЕЭС" также имеется опосредованное технологическое присоединение АО "Чувашхлебопродукт". Однако, уровень напряжения объектов электросетевого хозяйства ПАО "ФСК ЕЭС" (220 кВ) не соответствует уровню напряжения, на котором присоединены объекты заявителя (6 кВ).

При этом, уровень напряжения не может определяться соглашением сторон, поскольку эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации. Без понижения напряжения на уровне, соответствующем уровню напряжения "Чебоксарский элеватор" - филиал АО "Чувашхлебопродукт", функционируют объекты ПАО "МРСК Волги", к которым опосредованно присоединены объекты "Чебоксарский элеватор" - филиал АО "Чувашхлебопродукт".

Таким образом, надлежащей сетевой организацией, с которой должны быть урегулированы отношения ответчиков по оказанию услуг по передаче электроэнергии по точкам присоединения к электроустановкам производителя электрической энергии (Чебоксарской ТЭЦ-2) в рассматриваемых правоотношениях является ПАО "МРСК Волги".

В пункте 42 Правил № 861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

В абзаце 15 пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования) установлено, что для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение одного месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). При этом выбранный вариант тарифа для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии применяется со дня введения в действие указанных тарифов.

При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

В соответствии с пунктами 1.1, 5.1 договора от 13.09.2017 №300/2017-оу, заключенного между ответчиками, энергосбытовая организация обязуется поставить электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией с включением в состав платы по договору стоимости таких услуг.

При таких обстоятельствах в спорный период именно ООО "НЭСК" обязано было оплатить ПАО "МРСК Волги" за оказанные услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя АО "Чувашхлебопродукт" в соответствии с пунктом 5 Правил № 861.

Расчет стоимости услуг, предъявляемых к оплате, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца полностью. С ООО "Независимая энергосбытовая компания" как с надлежащего ответчика, подлежат взысканию в пользу ПАО "МРСК Волги" 1 245 380 руб. 67 коп. долга за оказанные в сентябре 2018 года услуги.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ООО "НЭСК" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" 1 245 380 (один миллион двести сорок пять тысяч триста восемьдесят) руб. 67 коп. долга, 25 454 (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова