Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А54-9432/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9432/2021
г. Рязань
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РИМ-РУС" (390013, <...> (станция Рязань-2), д. 31, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 30.01.2014, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аком-ТСО" (197372, <...>, 160, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 19.06.2012, ИНН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (г. Верхний Тагил), акционерное общество "Россети Цифра" (107023, <...>, ком. 32, ОГРН <***>), публичное акционерное общество "Россети Волга" (410031, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала - "Чувашэнерго" (428000, Чувашская Республика-Чувашия, <...>)

о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору от 13.05.2021 № 15/У в сумме 4830750 руб., неустойки за нарушение сроков сдачи работ в сумме 862809 руб., неустойки за нарушение сроков предоставления первичных документов в сумме 678161 руб., штрафа за отказ от выполнения работ в размере 1610260 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 08.11.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РИМ-РУС" (далее - ООО "ТД РИМ-РУС", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аком-ТСО" (далее - ООО "Аком-ТСО", ответчик) о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору от 13.05.2021 № 15/У в сумме 4830750 руб., неустойки за нарушение сроков сдачи работ в сумме 862809 руб., неустойки за нарушение сроков предоставления первичных документов в сумме 678161 руб., штрафа за отказ от выполнения работ в размере 1610260 руб.

Определением суда от 08.12.2021 исковое заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, акционерное общество "Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний", публичное акционерное общество "Россети Волга" в лице филиала - "Чувашэнерго".

06 июня 2022 года от акционерного общества "Россети Цифра" поступило ходатайство об изменении наименования акционерного общества "Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний" на акционерное общество "Россети Цифра" (далее - АО "Россети Цифра").

Арбитражным судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнено наименование третьего лица - акционерное общество "Россети Цифра".

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указал, что работы выполнены им на сумму 995500 руб. В случае признания требований обоснованными, ответчик просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В письменных пояснениях третье лицо – АО "Россети Цифра" указало, что не является стороной договора субподряда от 13.05.2021 № 15/У, сдача работ непосредственно ПАО "Россети Волга" не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, 13.05.2021 между ООО "ТД РИМ-РУС" (подрядчик) и ООО "Аком-ТСО" (субподрядчик) заключен договор № 15/У (т. 1 л.д. 22-34), по условиям которого субподрядчик обязался:

- провести предпроектное обследование объектов (Приложение 8) в соответствии с требованиями Регламента взаимодействия (Утвержден распоряжением ПАО "Россети" от 19.08.2019 № 355р);

- разработать проектную, рабочую (эксплуатационную) документацию, программу и методику испытаний (ПМИ) и иную необходимую исполнительную и техническую документацию согласно пункту 3 Технической части (Приложение № 6);

- выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту "Установка приборов учета в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 522-ФЗ при истечении МПИ или срока эксплуатации, при отсутствии прибора учета у потребителя класса напряжения 0,22 (0,4) кВ, при выходе из строя ПУ потребителя класса напряжения 0,22 (0,4) кВ" для нужд филиала ПАО "Россети Волга" - "Чувашэнерго", в соответствии с требованиями, приведёнными в Технической части (Приложение № 6), Техническом задании (Приложение № 10), Приложениями к Техническому заданию № 1, 2, 3 (далее - работы) и сдать результат Подрядчику по каждому РЭС в отдельности и по договору в целом;

- при наличии на объектах работ ранее установленной системы учета электроэнергии субподрядчик должен предусмотреть работы по интеграции ранее установленных приборов учета электроэнергии в ИВК ВУ (без применения промежуточного программного обеспечения), либо предоставить обоснованное заключение о невозможности интеграции.

Пунктами 1.2.1, 1.2.2 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ - не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора; окончание работ - не позднее 31.10.2021.

Согласно Календарному плану-графику в рамках выполнения работ в отношении Северного производственного отделения филиала ПАО "Россети Волга" - "Чувашэнерго" предусмотрены следующие даты сдачи работ:

Аликовский РЭС - не позднее 16.06.2021, Вурнарский РЭС - не позднее 13.08.2021, Красноармейский РЭС - не позднее 10.09.2021, Морпасадский РЭС - не позднее 16.07.2021, Моргаушский РЭС - не позднее 10.09.2021, Чебоксарский РЭС - не позднее 13.08.2021, Цивильский РЭС - не позднее 16.06.2021;

в отношении Алатырского производственного отделения филиала ПАО "Россети Волга" - "Чувашэнерго":

Красночетайский РЭС - не позднее 16.06.2021, Шумерлинский РЭС - не позднее 16.07.2021.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ составила 16102500 руб.

Договором предусмотрено, что оплата работ производится в следующем порядке:

- авансирование в размере 30% от общей стоимости работ - 4830750 руб.;

- оплата оставшейся части производится по каждому отдельному РЭС с учетом произведенного авансового платежа, в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами справки о стоимости работ и акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Субподрядчик обязан не позднее 1 рабочего дня с даты фактического окончания выполнения работ по каждому РЭС предоставить подрядчику справку о стоимости выполненных работ и акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах, а также надлежаще оформленный счет, счет-фактуру и отчетные документы.

Оригиналы указанных документов должны быть направлены в адрес подрядчика способом, позволяющим подтвердить дату их получения (пункт 3.1 договора).

До направления оригиналов указанных документов, их копии направляются подрядчику посредством электронной почты (пункт 3.5.1 договора).

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что субподрядчик обязан выполнить работы, указанные в Перечне объектов (Приложение № 8), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 6) и Календарным планом-графиком выполнения работ (Приложение № 7).

Субподрядчик обязан ежесуточно представлять на электронный почтовый адрес подрядчика - disk@vakyym.ru отчёты о ходе выполненных работ в виде электронных документов в формате Excel по форме монтажной ведомости работ, с обязательным учётом номеров каждого установленного оборудования и пломб в виде ежесуточного отчёта о расходовании давальческого оборудования и материалов. К данным отчётам должны быть приложены материалы фотофиксации смонтированного оборудования на объектах с привязкой к геоинформационной системе, с указанием наименования объекта и его адреса, а также даты и времени фотофиксации (пункт 4.1.24 договора).

Пунктом 4.1.44 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, субподрядчиь предоставляет подрядчику личное поручительство одного из бенефициаров либо контролирующего лица субподрядчика на сумму аванса.

Во исполнение пункта 4.1.44 договора, 13.05.2021 между ООО "ТД РИМ-РУС" (кредитор), ООО "Аком-ТСО" (должник) и ФИО2: (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно за исполнение должником обязательств, возникающих из договора от 13.05.2021 № 15/У, в пределах общей суммы предоставленного кредитором должнику авансирования работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец платежным поручением от 14.05.2021 № 1021 перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 4830750 руб. (т. 2 л.д. 4).

Как указал истец, в нарушение принятых на себя обязательств ни один из этапов работ ответчиком не сдан, отчеты о ходе работ в адрес истца не направлялись, монтажные ведомости на смонтированное оборудование не предоставлялись.

30 августа 2021 года истец направил на электронный адрес ответчика, а также поручителя претензию с требованиями: 1) направить отчет о расходовании переданного оборудования и материалов, а также акты фактически выполненных работ по каждому этапу работ; 2) направить исполнительную документацию, оформленную надлежащим образом; 3) возвратить аванс в размере 4830750 руб.; 4) уплатить неустойку за нарушение сроков сдачи работ в размере 414446 руб., штраф за нарушение сроков предоставления первичных документов в размере 414446 руб., штраф за нецелевое использование аванса в размере 483075 руб. 00 коп.

21 сентября 2021 года претензия направлена ответчику посредством почтовой корреспонденции (т. 2 л.д. 5-16).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено право подрядчика в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом субподрядчика за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. При этом подрядчик обязан оплатить обоснованные фактически понесенные субподрядчиком расходы, связанные с исполнением договора, подтвержденные документально.

30 сентября 2021 года истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора от 13.05.2021 № 15/У, указав на то, что в нарушение принятых обязательств субподрядчик ни один из этапов работ не сдал, отчеты о ходе работ не направил, монтажные ведомости на смонтированное оборудование не предоставил (т. 3 л.д. 85-90).

Заказное отправление (почтовый идентификатор 39000661064580) адресатом не получено и возвращено отправителю 05.11.2021 в связи с истечением срока хранения (т. 3 л.д. 89).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском.

Настоящий спор рассматривается Арбитражным судом Рязанской области с учетом подсудности, установленной в пункте 7.1 договора.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора от 13.05.2021 № 15/У от 26.02.2021, который является договором субподряда в связи с чем, правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение начального, конечного и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При нарушении подрядчиком срока выполнения работ у заказчика возникает право отказаться от исполнения договора на основании пункта 3 статьи 708 и пункта 2 статьи 405 ГК РФ в связи с тем, что просрочка со стороны подрядчика повлекла утрату интереса заказчика к результату работ.

Условиями договора предусмотрены сроки выполнения этапов работ: начало работ - не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора; окончания работ - не позднее 31.10.2021.

Кроме того, согласно Приложению № 7 к Техническому заданию предусмотрены следующие этапы выполнения работ:

- 1 этап - проектирование, срок начала - не позднее 5-ти дней с момента подписания договора, срок окончания - не позднее 1-го месяца момента подписания договора):

- 2 этап - выполнение строительно-монтажных (CMP) и пусконаладочных работ ПНР), срок начала - не позднее 5-ти рабочих дней с момента завершения работ по 1 этапу, срок завершения строительно-монтажных и пусконаладочных работ - не позднее 31.10.2021.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Доказательств того, что ответчиком выполнены, предъявлены к приемке и приняты истцом работы по договору, в материалы дела не представлено.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о выполнении работ по договору на сумму 995500 руб., ссылаясь на акты о приемке выполненных работ: объект "Аликовский РЭС" - КС-2 № 1 от 29.12.2021 за период с 12.05.2021 по 29.12.2021 на сумму 60499,99 руб.; объект "Цивильский РЭС" - КС-2 № 1 от 29.12.2021 за период с 12.05.2021 по 29.12.2021 на сумму 306500 руб.; объект "Морпасадский РЭС" - КС-2 № 3 от 29.12.2021 за период с 12.05.2021 по 29.12.2021 на сумму 114000 руб.; объект "Чебоксарский РЭС" - КС-2 № 4 от 29.12.2021 за период с 12.05.2021 по 29.12.2021 на сумму 307500 руб.; объект "Алатырский РЭС" - КС-2 № 5 от 29.12.2021 за период с 12.05.2021 по.29.12.2021 на сумму 207000 руб., справку о стоимости выполненных работ, монтажные ведомости, которые, как указал ответчик, составлялись с участием непосредственно районных электросетей - ПАО "Россети Волга".

Согласно представленным актам о приемке выполненных работ, ответчиком выполнены работы в отношении объекта: "Установка приборов учета в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 522-ФЗ при истечении МПИ или срока эксплуатации, при отсутствии прибора учета у потребителя класса напряжения 0,22 (0,4) кВ".

Вместе с тем, условиями договора предусмотрено, что строительно-монтажные работы по данному объекту должны выполняться в соответствии с требованиями, приведёнными в Технической части (Приложение № 6), Техническом задании (Приложение № 10), Приложениями к Техническому заданию № 1, 2, 3 (далее - работы). Сдача результата работ подрядчику производится по каждому РЭС в отдельности и по договору в целом.

Условия производства работ по данному объекту определены в Приложении № 7 к Техническому заданию (Приложение № 10 к договору).

Из Приложения № 7 к Техническому заданию усматривается, что работы выполняются в два этапа. На первом этапе осуществляется проектирование, срок начала - не позднее 5-ти дней с момента подписания договора, срок окончания - не позднее 1-го месяца момента подписания договора. На втором этапе осуществляется непосредственно выполнение строительно-монтажных (CMP) и пусконаладочных работ (ПНР), срок начала - не позднее 5-ти рабочих дней с момента завершения работ по 1 этапу, срок завершения строительно-монтажных и пусконаладочных работ - не позднее 31.10.2021.

На стадии проектирования субподрядчик обязался разработать и согласовать с подрядчиком проектную, рабочую, эксплуатационную документацию, а также программу и методику испытаний.

Указанная документация не позднее 5 рабочих дней до срока завершения работ по 1 этапу должна была быть предоставлена подрядчику в 2-х экземплярах на бумажном носителе, и в одном экземпляре в электронном виде на CD или DVD должна была быть предоставлена для рассмотрения и согласования структурными подразделениями филиалов ПАО "Россети Волга" и оформления заключения внутренней экспертизы подрядчика. Сметная документация должна быть оформлена в формате Гранд-Смета и MS Excel.

Срок проведение внутренней экспертизы подрядчиком установлен в течение 5 рабочих дней с момента получения документации. В указанный срок подрядчик обязан выдать положительное заключение внутренней экспертизы подрядчика, либо направить субподрядчику перечень выявленных замечаний с указанием срока для их устранения. субподрядчик устраняет выявленные замечания в указанные сроки и повторно представляет подрядчику документацию для проведения внутренней экспертизы.

После получения положительного заключения внутренней экспертизы, субподрядчик представляет подрядчику акт о выполнении проектных работ, проектную и рабочую документацию (включая эксплуатационную документацию, программу и методику испытаний ПМИ, план-графики производства работ) в четырех экземплярах на бумажном носителе, отчет по результатам обследования в двух экземплярах на бумажном носителе и в одном экземпляре в электронном виде на CD или DVD, при этом текстовую и графическую информацию представить в стандартных форматах MS Office, Acrobat Reader, AutoCAD, a сметную документацию в формате программы Гранд-Смета, Estimate и MS Excel (MS Word).

Выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ регламентировано пунктом 3.2. Приложения № 6 к договору, согласно которому выполнение работ по монтажу технических средств включает в себя, в том числе: комплектацию, поставку оборудования и материалов в полном объеме согласно утвержденной спецификации; выполнение монтажа средств измерений в соответствии с проектной документацией; оформление паспортов-протоколов для приборов учета; испытание смонтированных технических средств; оформление акта передачи материальных ценностей (демонтированного оборудования) подрядчика.

Таким образом, Техническое задание предполагает четкую последовательность выполнения этапов работ, а также невозможность приступить ко второму этапу, пока не выполнен первый.

Соответственно, ответчик обязан провести подготовительные мероприятия, по итогу которых, в соответствии с согласованной и утвержденной подрядчиком исполнительной и технической документацией, выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы на согласованных объектах ПАО "Россети Волга" филиал - "Чувашэнерго".

В рассматриваемом случае относимых доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком (субподрядчиком) всех этапов работ и соблюдения процедуры приемки данных работ, в материалы дела не представлено. В этой связи, подписанные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ, в отсутствие иных доказательств выполнения работ, предусмотренных условиями договора, не принимаются судом в качестве доказательств надлежащего выполнения ответчиком работ по договору.

ПАО "Россети Волга" в представленных в материалы дела письменных пояснениях (т. 3 л.д. 111) факт выполнения ответчиком работ не подтвердило, указав, что не является стороной договора от 13.05.2021 № 15/У. Сдача работ субподрядчиком непосредственно ПАО"Россети Волга" условиями вышеуказанного договора не предусмотрена.

Кроме того, судом установлено, что представленные ответчиком акты форм КС-2 и КС-3 содержат противоречивые сведения. В частности, из представленной в материалы дела копии справки о стоимости выполненных работ усматривается, что работы, отраженные в справке, выполнены на объектах филиала ПАО "Россети Волга" - "МордовЭнерго" (т. 3 л.д. 70), а не "Чувашэнерго", как предусмотрено договором.

Кроме того, как пояснил истец, идентичные монтажные ведомости (ЧЭ), а также монтажные ведомости (МЭ), приложенные ответчиком к отзыву на исковое заявление в подтверждение сдачи работ, были также представлены в материалы дела № А54-9434/2021, находящегося в производстве Арбитражного суда Рязанской области по исковому заявлению ООО "ТД РИМ-РУС" к ООО "Аком-ТСО" о взыскании аванса и неустойки по договору № 6/У от 26.02.2021.

Принимая во внимание изложенное, суд критически относится к документам, представленным ответчиком в подтверждение своих возражений.

Иных доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по договору в соответствии с установленной процедурой сдачи результатов работ, ответчиком не представлено.

Пункт 2 статьи 715 ГК РФ содержит правило, коррелирующее с положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 450, статьей 450.1 ГК РФ, в соответствии с которым при наличии потенциально неизбежной просрочки исполнения обязательств подрядчиком заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Равным образом, пункт 3 статьи 715 ГК РФ предполагает право заказчика на отказ от исполнения договора, если становится очевидной неспособность подрядчика выполнить порученные ему работы должным образом.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о выполнении предусмотренных договором работ, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для расторжения договора в одностороннем порядке, на основании статьи 715 ГК РФ и пункта 8.3 договора.

Судом установлено, что уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора было направлено истцом 30.09.2021 заказным отправлением с объявленной ценностью (почтовый идентификатор 39000661064580) в адрес ответчика по адресу, указанному в договоре и сведениях ЕГРЮЛ, адресатом не получено и возвращено отправителю 05.11.2021 в связи с истечением срока хранения

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Таким образом, договор прекратил свое действие 16.11.2021 в связи с односторонним отказом истца от его исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), то по смыслу пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не предоставившая эквивалентное встречное исполнение, обязана возвратить полученное в натуре или компенсировать его стоимость.

При вышеизложенных обстоятельствах истец, направив ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора, вправе требовать возврата уплаченных денежных средств, которые не отработаны ответчиком.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы аванса в размере 4830750 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков сдачи работ в сумме 862809 руб. (пункт 5.2 договора), неустойки за нарушение сроков предоставления первичных документов в сумме 678161 руб. (пункт 5.12 договора), штрафа за отказ от выполнения работ в размере 1610260 руб. (пункт 5.10 договора).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрена ответственность субподрядчика в виде неустойки за нарушение сроков выполнения работ (поставки материалов и оборудования), установленных договором, в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ (непоставленных материалов, оборудования) за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пунктах 71, 73, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства дела. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки арбитражный суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, рассматривая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд должен исходить из того, что неустойка носит компенсационный, а не карательный характер и она не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, а должна быть адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом. В противном случае исключается экономическая целесообразность исполнения договоров.

Исход из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, соотношение размера неустойки с величиной стоимости неисполненного обязательства, возможные финансовые потери для каждой из сторон, принимая во внимание отсутствие в материалах дела документальных доказательств реально наступивших для истца негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения ответчиком обязательства, причинения убытков, несения каких-либо расходов в большем размере, суд считает возможным по ходатайству ответчика уменьшить размер неустойки, рассчитанной исходя из ставки 0,1%, до суммы 355000 руб., определенной исходя из двукратной ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней следует отказать.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления первичных документов в сумме 678161 руб. (пункт 5.12 договора), штрафа за отказ от выполнения работ в размере 1610260 руб. (пункт 5.10 договора), суд руководствуется следующим.

В силу пункта 5.9 договора, в случае отказа субподрядчика от выполнения работ по договору, субподрядчик обязуется выплатить подрядчику неустойку (штраф) в размере 10% от стоимости невыполненных работ.

Исходя из буквального толкования условий пункта 5.9 договора, штраф взыскивается при наличии отказа субподрядчика от выполнения работ.

По мнению суда, волеизъявление на отказ от выполнения работ равносильно отказу от договора и должно быть четко и ясно выражено.

Документов, свидетельствующих о волеизъявлении ответчика отказаться от спорного договора с указанием оснований к тому и с какого момента, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ответчику меры ответственности, предусмотренной пунктом 5.10 договора.

Пунктом 5.12 договора предусмотрено, что в случае нарушения субподрядчиком сроков предоставления первичных документов согласно пункту 3.1 договора, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени, в размере 0,1% за каждый рабочий день просрочки от суммы по соответствующему акту сдачи-приёмки выполненных работ, но не более 10% от общей стоимости работ по соответствующему акту сдачи-приёмки выполненных работ.

Однако, поскольку ответчик не приступал к выполнению работ, то и нести ответственность за нарушение сроков непредставления первичных документов, в отношении тех работ, которые фактически не выполнены, не имеется оснований. Сами по себе первичные документы не являются желаемой целью договора в отсутствие результата работ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и заявлению о принятии обеспечительных мер относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию в пользу истца без учета уменьшения судом неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аком-ТСО" (197372, <...>, 160, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 19.06.2012, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РИМ-РУС" (390013, <...> (станция Рязань-2), д. 31, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 30.01.2014, ИНН <***>) сумму аванса в размере 4830750 руб., неустойку за нарушение сроков сдачи работ в сумме 355000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47014 руб.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.В. Шуман