Постановление от 28 марта 2019 г. по делу № А19-8389/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А19-8389/2018

28.03.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2019

Полный текст постановления изготовлен 28.03.2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Н.А. Корзовой, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2019 года по ходатайству финансового управляющего ФИО3 об истребовании доказательств по делу № А19-8389/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Белоперонс» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315385000006540, ИНН <***>, г. Байкальск) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Терпуговой Т.Н.,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2018 (резолютивная часть оглашена 29.08.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Белоперонс» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина до 28.02.2019, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 02.11.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, согласно которому просит истребовать у ФИО2: - опись имущества, включая движимое и малоценное имущество, с указанием места нахождения или хранения имущества; - сведения о составе принадлежащего ФИО2 имущества и месте нахождения этого имущества, об обременениях имущества с приложением соответствующих документов, являющихся основанием для обременения (договоры ипотеки, залога, акты о наложении арестов, запретов и иных ограничений на имущество) - сведения о составе обязательств ФИО2; - сведения об имеющихся у ФИО2 кредиторах; - сведения об имеющихся у ФИО2 дебиторах; - сведения об отчужденном принадлежавшем ФИО2 имуществе, в том числе недвижимом имуществе, транспортных средствах, средствах водного транспорта, ином имуществе за период с 25.04.2015 по текущую дату с приложением соответствующих документов, являющихся основанием для отчуждения (договоры купли-продажи, мены, дарения и т.д.); - сведения о доходах за период с 25.04.2015 по текущую дату; - справки по форме 2-НДФЛ за 2015, 2016, 2017 годы; - налоговые декларации за 2015, 2016, 2017 годы с отметкой в принятии налоговым органом; - сведения об имеющихся у ФИО2 долях в уставном капитале юридических лиц, акциях и ценных бумагах. - истребовать у ОТН и РАМТС ГИБДД при ГУВД ГУМВД по Иркутской области (адрес: 664000, <...>): - копии документов-оснований для совершения регистрационных действий по снятию с учета зарегистрированных за ФИО2 транспортных средств (договоры, заявления, судебные акты и пр.) в период с 25.04.2015 по текущую дату.

Также финансовый управляющий просит истребовать:

- у ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (адрес: 664003, <...>) копии документов-оснований для совершения регистрационных действий по снятию с учета зарегистрированного за ФИО2 водного транспорта (договоры, заявления, судебные акты и пр.) в период с 25.04.2015 по текущую дату.

- у Управления Росреестра по Иркутской области (664056, <...>) копии документов-оснований для регистрации прекращения прав на зарегистрированное за ФИО2 недвижимое имущество (договоры, заявления, судебные акты и пр.) в период с 25.04.2015 по текущую дату.

- у Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, (664007, <...>) сведения об имеющихся у ФИО2 долях в уставном капитале юридических лиц в период с 25.04.2015 по текущую дату.

В судебном заседании финансовый управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от заявления в части истребования документов из ОТН и РАМТС ГИБДД при ГУВД ГУМВД по Иркутской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области, Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области, в части истребования документов у ФИО2, Управления Росреестра по Иркутской области поддержал.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2019 года производство по ходатайству в части истребования документов от ОТН и РАМТС ГИБДД при ГУВД ГУ МВД по Иркутской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» и Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области прекращено. Суд обязал ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3: опись имущества, включая движимое и малоценное имущество, с указанием места нахождения или хранения имущества; сведения о составе принадлежащего ФИО2 имущества и месте нахождения этого имущества, об обременениях имущества с приложением соответствующих документов, являющихся основанием для обременения (договоры ипотеки, залога, акты о наложении арестов, запретов и иных ограничений на имущество); сведения о составе обязательств ФИО2; сведения об имеющихся у ФИО2 кредиторах; сведения об имеющихся у ФИО2 дебиторах; сведения об отчужденном принадлежавшем ФИО2 имуществе, в том числе недвижимом имуществе, транспортных средствах, средствах водного транспорта, ином имуществе за период с 25.04.2015 по текущую дату с приложением соответствующих документов, являющихся основанием для отчуждения (договоры купли-продажи, мены, дарения и т.д.); сведения о доходах за период с 25.04.2015 по текущую дату; справки по форме 2-НДФЛ за 2015, 2016, 2017 годы; налоговые декларации за 2015, 2016, 2017 годы с отметкой в принятии налоговым органом; сведения об имеющихся у ФИО2 долях в уставном капитале юридических лиц, акциях и ценных бумагах. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Гражданин, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на то, что финансовым управляющим не представлено доказательств направления финансовым управляющим в адрес должника и получения им запроса о предоставлении документов, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов и финансовый управляющий не осуществляет распорядительные функции в отношении имущества должника, исходя из судебного акта у должника истребованы оригиналы документов. Также не доказано наличие у должника истребуемых документов, сведения о сделках с имуществом он может истребовать самостоятельно у УФРС по Иркутской области.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника, о составе данного имущества, месте нахождения, составе обязательств должника, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в случае, если должник уклоняется от их предоставления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Материалами дела установлено, что 14.09.2018 финансовым управляющим вручен представителю должника по доверенности ФИО4 запрос от 13.09.2018 о предоставлении сведений и документов, необходимых для осуществления полномочий финансового управляющего (т. 1, л.д. 7).

Доказательств отсутствия или невозможности предоставления документов и сведений гражданином-должником в материалы дела не представлено.

Вместе с тем запрошенные финансовым управляющим сведения являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности финансового управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о неисполнении в установленном законом порядке должником обязанности по предоставлению информации и документов, достаточных для осуществления процедуры банкротства в отношении должника.

Довод жалобы о том, что финансовым управляющим не представлено доказательств направления финансовым управляющим в адрес должника и получения им запроса о предоставлении документов, опровергается материалами дела (т.1, л.д. 7). Доказательств того, что запрос вручен неуполномоченному лицу, не представлено, о фальсификации документа в установленном порядке не заявлено.

Довод жалобы о том, что в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов и финансовый управляющий не осуществляет распорядительные функции в отношении имущества должника, подлежит отклонению, поскольку право на обращение с таким ходатайством предусмотрено вышеприведенными нормами права.

Довод жалобы о недоказанности наличия у должника истребуемых документов не принимается, поскольку последним не доказан факт отсутствия у него таких документов либо невозможности их представления.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674 по делу N А40-153469/2016, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

В этой связи ссылка заявителя на отсутствие доказательств наличия у него истребуемых документов подлежит отклонению.

Довод жалобы о том, что исходя из судебного акта у должника истребованы оригиналы документов, подлежит отклонению, поскольку не доказана невозможность исполнения судебного акта.

Довод жалобы о том, что сведения о сделках с имуществом он может истребовать самостоятельно у УФРС по Иркутской области, подлежит отклонению, поскольку сведения, об истребовании которых заявлено в ходатайстве, соответствуют пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В удовлетворении ходатайства об истребовании документов у УФРС по Иркутской области отказано со ссылкой на самостоятельное обращение арбитражного управляющего с соответствующим запросом.

Производство в части истребования документов из ОТН и РАМТС ГИБДД при ГУВД ГУМВД по Иркутской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области, Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области прекращено в связи с отказом от заявления в данной части.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы проверены и подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2019 года по делу № А19-8389/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке.



Председательствующий: О.В. Барковская


Судьи Н.А. Корзова


О.В. ФИО5