Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А56-82786/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82786/2016
29 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Технотор"

заинтересованное лицо Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ

об оспаривании решений

при участии

от заявителя - ФИО3, по доверенности от 03.10.2016,

от заинтересованного лица – ФИО4, по доверенности от 28.12.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технотор" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее – Фонд) от 25.10.2016 №119, от 25.10.2016 №210.

Определением от 04.05.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу №А56-82791/2016.

Протокольным определением от 24.08.2017 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Представитель Фонда возражал против удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, Фондом 20.09.2016 проведена документальная выездная проверка страхования Общества по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Фонд пришел к выводу о том, что Обществом занижена база для начисления страховых взносов за проверяемый период с 01.01.2013 по 31.12.2015 на общую сумму 18219 руб. 90 коп.

Решением Фонда от 25.10.2016 №210 Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон №125-ФЗ) в виде штрафа в размере 25 руб. 51 коп.; начислена недоимка в размере 127 руб. 54 коп.; предложено уплатить пени в размере 10 руб.

Решением от 25.10.2016 №119 отказано в привлечении Общества к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах; начислены пени в размере 4 руб. 36 коп.; предложено уплатить недоимку в размере 528 руб. 37 коп.

Данные решения оспорены Обществом в судебном порядке.

В соответствии со статьей 20.1 Закона №125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона.

Выплаты социального характера, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд).

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что не подлежат обложению страховыми взносами государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В силу статьи 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Закон № 81-ФЗ) пособие по беременности и родам относится к государственным пособиям.

Согласно пункту 1 статьи 1.4 Закона № 255-ФЗ к видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, относятся, в том числе пособие по временной нетрудоспособности и пособие по беременности и родам.

В силу подпункта 8 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» пособие по беременности и родам относится к страховому обеспечению по обязательному социальному страхованию.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заинтересованным лицом, по результатам камеральной проверки Фондом принято решение от 23.03.2015 № 17 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 18219 руб. 60 коп., так как Обществом расчет пособия по временной нетрудоспособности был произведен с нарушением положений Закона № 255-ФЗ. Однако сам факт наступления страхового случая Фондом не оспаривается, как и то обстоятельство, что спорная выплата произведена Обществом именно в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного Законом № 255-ФЗ.

Учитывая изложенное, поскольку спорная выплата (пособие) не являлась частью системы оплаты труда, не носила стимулирующий характер, не зависела от квалификации работников, сложности, качества и количества выполненной работы, условий ее выполнения, указанная выплата не подлежат обложению страховыми взносами.

Пособие по временной нетрудоспособности, равно как и пособие по беременности и родам являются видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, а следовательно данные выплаты не могут быть отнесены к числу объектов обложения страховыми взносами.

Тот факт, что указанная выплата была произведена Обществом застрахованному лицу в завышенном размере по сравнению с установленным порядком исчисления, не изменяет социальной направленности произведенной выплаты как вида обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Излишне выплаченные застрахованным лицам суммы пособий все равно являются пособиями, а не иными выплатами, следовательно, отсутствуют основания для доначисления на данные суммы страховых взносов.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 310-КГ16-10201, от 09.12.2016 № 307-КГ16-16300, от 02.02.2016 № 310-КГ15-19071.

Общество также просило взыскать с Управления судебные расходы в размере 3500 руб. на оплату услуг по составлению процессуальных документов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В данном случае, руководствуясь принципом разумности, сложности спора, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Общества о взыскании судебных расходов, поскольку в рамках дела №А56-82786/2016 подготовлено аналогичное заявление об оспаривании решения Пенсионного фонда и при рассмотрении дела разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительными решения Государственного учреждения – Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал №4) от 25.10.2016 №119, №210.

Взыскать с Государственного учреждения – Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотор» 3000 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСоколова Н.Г.