Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А57-5165/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5165/2019
09 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08 .08.2019год

Полный текст решения изготовлен 09.08.2019 год


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Моторком-Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Стар Транс Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 8 733 руб. при участии представителей: от истца, ответчика - не явились, уведомлены ;

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Моторком-Сервис", г.Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Стар Транс Сервис" г. Саратов о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 8 733 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. Истец ,Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Суд предлагал ответчикам представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик документально обоснованного отзыва на иск, доказательства оплаты суду не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "Моторком-Сервис", г. Саратов и обществом с ограниченной ответственностью "Стар Транс Сервис", г. Саратов заключен договор от 15.05.2018г. № 1137/18-СЗ на поставку запасных частей. На основании заключенного между сторонами договора поставки № 1137/18-СЗ от 15.05.2018г. ООО «"Моторком-Сервис", поставило обществу с ограниченной ответственностью "Стар Транс Сервис", товар на общую сумму 41 221,00 руб, , что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами .

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Истец принял на себя обязательства по поставке автомобильных запасных частей в адрес Ответчика согласно заявке Покупателя. Расчеты за поставленный товар регулируются разделом 4 вышеупомянутого договора.

В рамках исполнения договорных обязательств Истец произвел поставку товара в адрес Ответчика на общую сумму 41 221 рубль. Оплата за поставленный товар произведена Ответчиком частично в сумме 32 488 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате со стороны Ответчика, задолженность за поставленный по договору от 15.05.2018 г. № 1137/18-СЗ товар составляет 8 733 (восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ответчику была направлена претензия от 25.10.2018 г. за исх. № 166/04-ю, которую ответчик оставил без надлежащего удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства в счет оплаты поставленного товара по договору от 15.05.2018 г. № 1137/18-СЗ на расчетный счет ООО «Моторком-Сервис» не поступили.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд. Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Таким образом, суд приходит к выводу, что между обществом с ограниченной ответственностью "Моторком-Сервис", г. Саратов и обществом с ограниченной ответственностью "Стар Транс Сервис", г. Саратов была совершена сделка по поставке товара. В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса РФ). В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается. Ответчик факт получения товара от истца на сумму 41 221руб. не оспорил, доказательства оплаты задолженности в размере 8 733 руб. не представил. Суд, оценив с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу, что истцом доказан факт поставки товара и его не полная неоплата ответчиком. В соответствии с ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., в связи с удовлетворением иска, суд относит расходы по оплате государственной пошлине на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стар Транс Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Моторком-Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов задолженность за поставленный товар в размере 8 733 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 ,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина.